Ocena teme:
  • 11 Glas(ov) - 4 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Zaostritev EU zakonodaje o orožju
(27-01-2017, 10:10)Msslosar Napisal: Iz vsega je možno razbrati, da je bila islamizacija Evrope od zmešanih voditeljev zamišljena že davno, še preden se je zgodilo kar se je.

definitivno voditelji niso zmešani, definitivno so zmešani tisti ki so te ljudi volili. in brez skrbi, to so samo lutke ki izpolnjujejo višje interese za kar so tudi bili izbrani.
Odgovori
(27-01-2017, 11:00)Ales Napisal: Pojma nimam, zakaj bi politiki to hoteli narediti...jaz bi prej dejal, da so teror napadi zgolj izgovor za jemanje orožja državljanom, ampak hej, mi gremo ven iz EU, počakamo še na arbirtažo, eu birokracija je itak pokazala in dokazala, da se ne drži niti lastnih (kretenskih) pravil - dokaz vino teran. Birokratki bodo ostal z nemčijo, francijo pa sateliti, mogoče še z espanjolci, ostalo pa bo v roku 10, 15 let reklo, če parazrafiram Štoparski vodnik...zbogom, pa hvala za vse predpisano ukrivljene kumare in banane.

Orwela poznaš? Plujemo v take vode, da se niti najbolj čudnim teorijam ne da več brezskrbno smejat. In EU ne bo spustila iz svojih rok nikogar, dokler sama ne bo hotela.
Odgovori
Včeraj je Boskarol lepo povedal Evropa bo še združena pa nič več Britanci so lepo pokazali da se nagibajo k Američanom. Z nabavo orožja B7se pa strinjam da se nabavi,ker po  sprejemu zakona nebo možno več .
Odgovori
No, pred 25 leti nas tudi nekdo ni hotel spustiti ven, pa so kleni Slovenci z orožjem, ki danes sodi v kategorijo A, mu pokazali, da iz te moke ne bo kruha.

Očitno nam zgodovinski spomin nalaga, da imamo kategorijo A.
Odgovori
Drži. Problem je v tem, da se razmerje klenih Slovencev manjša v primerjavi z... no, ostalimi.
Odgovori
Top lista glasov na IMOCA , levi desni nima veze . Samo vzhodnjaki so proti
[Image: 16195123_1218528481573157_85234521102753...e=58FEF7BA]
Odgovori
(27-01-2017, 10:10)Msslosar Napisal: Jaz zadevo vidim takole

EU parlament se trudi za načrtno islamizacijo in uničenje evropske kulture z migranti iz muslimanskih držav. Tudi oni se zavedajo, kako nasilna je islamska vera oz. kako si islamski skrajneži po svoje razlagajo islam. Seveda se EU poslanci zavedajo in delajo na tem, da bodo ti migranti (islamisti) nekoč postali polnovredbi državljani nekatere od držav EU (roko na srce, migranti imajo že sedaj večje ugodnosti in pravice kot avtohtoni prebivalci EU) in če bodo postali polonopravni državljani, potem imajo seveda tudi enako pravice kot avtohtoni držvljani EU, kar pomeni, da bi lahko kot ostali državljani legalno pridobili dovoljenje za nakup orožja. Naprej pa vaši domišljiji puščam prosto pot. Iz vsega je možno razbrati, da je bila islamizacija Evrope od zmešanih voditeljev zamišljena že davno, še preden se je zgodilo kar se je.
(V spodnjem sestavku bom uporabljal besedo "libtard", ki bi po slovensko pomenila: liberalni idiot (ka kratko)).

Tako je.
Libtardi  imajo svojo agendo, da bodo lahko "vladali", če bodo imeli volilno bazo. Ker je narod spregledal (v ZDA tudi, hvalakurcu), kakšno agendo imajo za sabo, jim sedaj gori pod nogami.
Ni treba daleč pogledat, da vidite, da smo v eni veliki vojni. Ne pokamo se še z mitraljezi, je pa vojna za naše pameti.
Poglejte sedaj koliko pompa in hrupa zaradi Trumpa v ZDA. Tip je pa v ZDA naredil več v treh dneh, kot prej Opica v osmih letih. In tudi predhodniki opice. 

Če tako pomisliš, za koji kurac bi bilo nekomu v interesu, da si navleče morje muslijev nekam? Zdrava pamet govori proti temu. Zdrava.
.....razen če rabiš volilno bazo. In imaš namen sfukat celo zahodno kulturo. Ne vem, ali folk misli, da bodo ti mirni muslimančki lepo pridkano ubogali in jim dajali glasove?

Poglejte si tole:


Potem pa par dejstvev poglejmo:

1.) Libtardi podpirajo pedre, muslimane, ful se zavzemajo za pravice žensk (ok, tle recmo da ni nič narobe....skoraj ::) ) Torej -> WTF podpirat na eni strani muslimane, ki vemo kaj nardijo s pedrom če ga dobijo? Verjetno mu odrežejo kurca, kamenjajo, itd. Isto žensko. Kateri zdrav po pameti bi šel to podpirat?

2.) Libtard reakcije, kadar se zgodi kaj, ki ni na njihovi agendi. Lep primer protesti v ZDA. A so kaki republikanci protestirali in uničevali ulice po zmagi Opice leta 2008? Mislim da ne. Poglejte sedaj, kaj se je dogajalo. Vsak, ki je volil Trumpa je javno poniževan, označen kot rasist, itd.

3.) Medijske "vojne" in pumpanja, kako je islam kul, kako so pedri kul, kako so poroke z 9-letnicami kul, da sej pač to ni nič takega. Pa pol k se zgodijo posilstva v Nemčiji, Avstriji, pa pridejo storilci "oproščeni", češ da so posiljevalce tiste ženske itak "vabile" nej jih posilijo, da je v njihovih državah taka navada??? WTF???

4.) Teroristi. Terorist ni isto kot musliman! Tukaj je velika razlika. To so vedno samo neki jebeni "osamljeni volkovi", duševno moteni, soočeni z grozotami vojn itd. Nikakor ne smemo tega enačiti z muslimani.......mislim, pa pička vam materina no, sej sam statistiko pogledaš, sej 2x2 ni težko vržt na list papirja pa poračunat?

In še miljon drugih stvari je.



 -> tole tudi dosti pove :D

Zamislite se malo!
Odgovori
S praktično vsem, kar si napisal, se strinjam ... le s tem ne, da je za aktualno stanje/sranje kriv liberalizem.
Ker ni, saj liberalci niso na oblasti praktično nikjer.

Sicer tole ni ravno najboljši prostor za razčiščevanje pojmov, vendar naj ti povem, da malce preveč posplošuješ in poenostavljaš s pojmom "liberalizem". V zadnjih letih je postala psovka "liberalec" in "neoliberalec", ker so praktično vsi mainstream mediji (in politiki) začeli opletati s temi izrazi... potem pa po znani doktrini, da 1000x ponovljeno postane resnica... imamo, kar imamo.
Če koga zanima kaj več, kot posploševanje, pa lahko zgugla kaj več, kakšne so razlike med klasičnim liberalizmom in novodobnejšimi variacijami na temo socialne pravičnosti, multikulturnosti, teorije spolov, itd., ki z liberalnimi vrednotami nimajo prav nič skupnega.

In če se vrnemo nazaj na to temo: ravno liberalci (ALDE) so edini soglasno zavrnili predlog direktive o orožju.
Odgovori
Definition of liberalism
1:  the quality or state of being liberal
2a often capitalized :  a movement in modern Protestantism emphasizing intellectual liberty and the spiritual and ethical content of Christianityb :  a theory in economics emphasizing individual freedom from restraint and usually based on free competition, the self-regulating market, and the gold standard (see gold standard 1)c :  a political philosophy based on belief in progress, the essential goodness of the human race, and the autonomy (see autonomy 2) of the individual and standing for the protection of political and civil liberties; specifically :  such a philosophy that considers government as a crucial instrument for amelioration of social inequities (such as those involving race, gender, or class)d capitalized :  the principles and policies of a Liberal (see 1liberal 6b) party
Odgovori
Niso stvari tako enostavne, čeprav jih poenostavljajo.... in z eno stavčno definicijo, je nemogoče opredeliti svetovni nazor.
Je treba poznati stvari v širšem kontekstu, ampak lej, ne bi se prepiral, ker res nima smisla. 
Če res koga zanima, je za začetek tole https://en.wikipedia.org/wiki/Liberalism  (s pripadajočimi linki); potem pa še kopica posameznikov, ki so pisali o posameznih področjih... da raznih frakcij sploh ne omenjam  Mrgreen 

Jaz nekako opredeljujem ljudi na dobre in slabe, ne glede na "izem", ki mu pripadajo ali ga zagovarjajo.
Svetovnonazorsko mi je liberalizem blizu zaradi zavzemanja za pravno državo in tržno gospodarstvo ... sam pa se držim načela, da ne počnem drugim tega, kar ne bi želel, da drugi počnejo meni. In to velja povsod: doma, v službi in v družbi ...in na strelišču  :-D
Odgovori
Exclamation 
Preden spet zapademo preveč v politiko in se začnemo ukvarjati s tem, katera stran je bolj kriva, bi bilo dobro vedeti, kakšne opcije nam po včerajšnji seji IMCO ostanejo. Jasno je, da gre zadeva zdaj na glasovanje v parlament, kjer verjetno ne bo več nekih poglobljenih razprav, temveč le še glasovanje, nakar ostane le še potrditev s strani nacionalnih parlamentov.
Nekateri seveda tega ne čakajo - po nekaterih informacijah na Švedskem policija v luči včerajšnje seje že zdaj omejuje izdajo nabavnih dovoljenj za polavtomatske puške in za kakšne izjeme glede športnih strelcev pri nabavi "spornih" kategorij ne želi slišati.

Čeprav so naše možnosti zdaj dokaj omejene, nam ostane le še prepričevanje vodij poslanskih skupin (predvidevam, da enako kot pri nas, poslanci glasujejo po njihovem nareku). Ker če se zadeva uradno izglasuje, je verjetno zgodba končana, saj je le od redkih nacionalnih parlamentov možno pričakovati kakšno naklonjenost lastnikom orožja...sploh, če se je možno izgovoriti na Bruselj.
Odgovori
Razprava v parlamentu vsekakor bo. In v tej fazi se tudi lahko vlagajo amandmaji. 
To je napovedala tudi Dita Charanzova, ni pa obelodanila, kakšni bodo ti amandmaji, ki da jih bo pripravila skupaj z ostalimi (češkimi?) poslanci. 

Ko bo direktiva (če bo) sprejeta, je predviden 15-mesečni rok, da jo države članice vkomponirajo v nacionalne zakonodaje.
Jaz še vedno trdim, da direktiva še vedno omogoča, da posamezne države lahko omogočijo izjeme, v kolikor to želijo.

Problematična pa bo udeležba na mednarodnih tekmovanjih, saj kot so pisali (Firearms United) in govorili (na konferencah), na letalo ne moreš iti s kategorijo A. Prav tako tudi ne obstaja "EU potni list" za kategorijo A.
Predvidevam, da bodo tudi v to smer pripravili ustrezne amandmaje.
Odgovori
Ali je danes smiselno kupovati polavtomate?
Ali je danes smiselno kupovati nabojnike?
Odgovori
Tisti, katerim je jasno, kaj bo čez nekaj let, bi odgovorili, da je smiselno, samo ne več s papirji.
Odgovori
http://www.24ur.com/novice/slovenija/zbi...brali.html 

Eto, prestrašeno javnost so začeli pripravljati na to, da bodo tam enim čudakom, ki imajo legalno doma strelno orožje, le-tega pobrali.  In prestrašene ovce si bodo oddahnile, saj ne bo več terorističnih napadov po Evropi. No, ja, razen na Češkem in Finskem   Wall  
V tridesetih letih si je pa nemška prestrašena javnost oddahnila, ko je skrbna nacistična oblast  pobrala orožje vsem, ki niso bili preverjeni člani edine politične stranke...
V naslednji direktivi bo (predvidevam) strogo omejena posest tovornjakov...
Better be judged by twelve than carried by six
Gun Control is the comforting lies that people tell themselves in order to deal with media induced hoplophobia.
Odgovori
Če bodo športni strelci in zbiratelji izvzeti, ja za koga pa potem pišejo zakon??? A za tiste, ki imajo varnostno orožje, kjer v poštev itak pridejo samo pištole in revolverji, ki jih aktualna zakonodaja itak ne zajema ali pa mogoče lovci, ki dolgocevnih B kategork praktično nimajo?

Spet neka zavajanja s strani oblasti ali kako?
Odgovori
V tridesetih letih si je pa nemška prestrašena javnost oddahnila, ko je skrbna nacistična oblast  pobrala orožje vsem, ki niso bili preverjeni člani edine politične stranke...

https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_legisl...in_Germany

The 1938 German Weapons Act, the precursor of the current weapons law, superseded the 1928 law. As under the 1928 law, citizens were required to have a permit to carry a firearm and a separate permit to acquire a firearm. But under the new law:
  • Gun restriction laws applied only to handguns, not to long guns or ammunition. The 1938 revisions completely deregulated the acquisition and transfer of rifles and shotguns, and the possession of ammunition.[8]
  • The legal age at which guns could be purchased was lowered from 20 to 18.[9]
  • Permits were valid for three years, rather than one year.[9]
  • More classes of user were exempt from the requirement to hold an acquisition permit; holders of annual hunting permits, government workers, and NSDAP (the National Socialist German Workers' Party, aka the Nazi party) members were no longer subject to gun ownership restrictions. Prior to the 1938 law, only officials of the central government, the states, and employees of the German Reichsbahn Railways were exempted.[8]
  • Manufacture of arms and ammunition continued to require a permit, with the proviso that such permits would no longer be issued to any company even partly owned by Jews; Jews could not manufacture or deal in firearms or ammunition.[8]
Under both the 1928 and 1938 acts, gun manufacturers and dealers were required to maintain records about purchasers of guns, with serial numbers. These records were to be delivered to a police authority for inspection at the end of each year.

Iz navedenega jasno sledi, da so dejansko liberalizirali orožno zakonodajo. Smem vprašat kje si študiral zgodovino? Na FDVju???
Odgovori
Nihče pa ni predstavil še enega problema, ki ga bo prineslo omejevanje posesti orožja: Izumiranja določenih strelskih disciplin in športnega strelstva na splošno. Četudi bo obstoječim športnim strelcem dovoljeno še naprej tekmovati z orožjem ki bo po novem prepovedano, bojo nekatere discipline zaradi omejevanja dovoljenj in posledično pomanjkanja novih strelcev izumrle.

Kako bo izgledalo športno strelstvo čez nekaj desetletij, ko nas več ne bo? Streljali bojo z zračnim orožjem, za katerega boš potreboval dovoljenja, dokazila in cel kup papirjev, če pa boš imel veze na UE pa boš lahko celo dobil dovoljenje za 22lr.
Odgovori
(28-01-2017, 14:44)p0gi Napisal: Nihče pa ni predstavil še enega problema, ki ga bo prineslo omejevanje posesti orožja: Izumiranja določenih strelskih disciplin in športnega strelstva na splošno. Četudi bo obstoječim športnim strelcem dovoljeno še naprej tekmovati z orožjem ki bo po novem prepovedano, bojo nekatere discipline zaradi omejevanja dovoljenj in posledično pomanjkanja novih strelcev izumrle.

Kako bo izgledalo športno strelstvo čez nekaj desetletij, ko nas več ne bo? Streljali bojo z zračnim orožjem, za katerega boš potreboval dovoljenja, dokazila in cel kup papirjev, če pa boš imel veze na UE pa boš lahko celo dobil dovoljenje za 22lr.

In the words of the great Borči: "So what". Ja, počasi bo zmanjkalo trave tudi najbolj zaamanim... Morda se bo še kdo spomnil besed enega (trenutno žal neaktivnega) člana tega foruma, ki je vso to raboto vizionarsko napovedoval kar nekaj časa nazaj, pa se ga je označevalo za paničarja, nesramneža in nevemkajševse...

Ni potrebna ne vem kakšna domišljija, da človeku potegne, kam gre vse skupaj, a ne?
Odgovori
Odvisno od tega, kako bodo drzave clanice implementirale to direktivo v nacionalne zakonodaje.
Namrec, kot direktiva predvideva, nikjer namrec ne pise, da novi strelec ne bo smel nabaviti polavtomatske puske. Izpolnjevati bo moral pogoje in drzava mu bo lahko izdala dovoljenje.
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: 1 Gost(ov)