Ocena teme:
  • 3 Glas(ov) - 3.67 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Podprimo preoborožitev vojne ladje Triglav
#1
Glede na spremenjene varnostne razmere v svetu in tudi v Evropi, oborožujejo se tudi nam bližnje države, je smiselno, da ladjo Triglav preoborožimo tako, kot je bilo prvotno tudi predvideno, torej v 'konfigraciji' raketne topnjače.

http://predlagam.vladi.si/webroot/idea/view/8225
Odgovori
#2
Se premalo spoznam, da bi lahko sodil, vendar se mi zdi nesmiselno vse staviti na enega konja (=ladjo).
Takšna oborožitev najbrž stane milijone eurov, za ta denar pa je bolje vzpostaviti in oborožiti rezervni sestav.
Na morju in v zraku pred potencialnim agresorjem nimamo šans... množična oborožitev pa je lahko osnova za organiziran odpor.
Odgovori
#3
a ni prvi april že bil?
Odgovori
#4
(05-04-2017, 16:01)JRC Napisal: Se premalo spoznam, da bi lahko sodil, vendar se mi zdi nesmiselno vse staviti na enega konja (=ladjo).
Takšna oborožitev najbrž stane milijone eurov, za ta denar pa je bolje vzpostaviti in oborožiti rezervni sestav.
Na morju in v zraku pred potencialnim agresorjem nimamo šans... množična oborožitev pa je lahko osnova za organiziran odpor.

Saj tega 'konja' že itak imamo. Preoborožitev stane približno 4 milijone evrov (raje manj kot več), s tem, da se potem lahko sedanje rakete 'sturm' oz 'ataka', ki imajo učinkovit doseg 4 kilometre in so v osnovi namenjene protioklepnemu boju, lahko da v uporabo kopenski vojski, Triglav pa ima po novem 8 namenskih protiladijskih raket z dosegom 130 oziroma 300 kilometrov.

Plus še z obale 8 raket (3 milijone evrov + radar + plus 2 kamiona) pa kakšna kacinova havboca, če jih že imamo....pa imamo še kar konkretne 'šanse'.

Raketna topnjača gre v akcijo 'izstreli in pobegni', predvsem pa deluje odvračalno na morebitne agresorje.

Kot bi deloval kak spodoben protiletalski sistem dolgega dosega in za velike višine, v velikosti 1 baterije, ter 3,4 baterije srednjega dosega. Plus bojni helikopterji. In naše 'šanse' v zraku se naenkrat ne podeseterijo temveč postoterijo.

Mimogrede, vojaški proračun Slovenije je, če je verjeti podaktom na spletni strani Military Power 790 milijonov evrov.

Preobrožitev Triglava bi stala manj kot odstotek tega!!! Tu za svoj denar dobimo ogromno.

Je pa res, da se čisto vedno pri izdtakih za vojko najde kdo, ki pravi da 'tega ne potrebujemo'. Saj športni strelci tudi 'ne potrebujemo več kot .22 lr, je povsem dovolj' ali kako je že tista?
Odgovori
#5
itq da tega ne potrebujemo.

'odvračalo na morebitne agresorje' Doh
Odgovori
#6
(05-04-2017, 16:53)Marks Napisal: itq da tega ne potrebujemo.

'odvračalo na morebitne agresorje' Doh

Ja, tudi to je eden od namenov oboroženih sil. Recimo švicarji so odvrnili naci adolfa. Saj bi zmagal, ampak je ugotovil, da bi ga zmaga predrago stala.
Odgovori
#7
Zakaj le... Ladje NATO v operaciji FRONTEX rešujejo življenja islamističnim hordam, ki v napihljivih čolnih ob krikih Allahu Uakbar (Allah je velik) prečkajo Mediteran. Ko prispejo v Evropo, jih brez vsakih dvomov identificirajo z imenom Mohammed, rojen 1.1.1989 ali 1.1.1990, izdajo nek začasen dokument in jih legalizrajo... Ko prispejo v azilni dom pa naknadno ugotovijo, da so vsi še mladoletni otroci brez spremstva, zaraščene brade pristojnih ne motijo, v tistih koncih pač otroci prej dozorijo... Ti pa kot vsi otroci rabijo 1600€ žepnine, nov mobilni telefon, wireless povezavo, pa kakšno moško ali žensko "prostovoljko", da jim pere noge in nastavlja rit... V primeru da povzročijo kakšno posiljstvo, napad ali umor, pa so tako ali tako že pri sprejemu v azilni dom vsi psihiatrično pregledani, tako da vedno obstaja izgovor, da je "posameznik" imel psihične težave zaradi težkega otroštva, doživete travme, kulturnega šoka ob prispetju v kulturno siromašno Evropo, katera nujno potrebuje obogatitev, pa četudi v obliki rezanj glav...
Odgovori
#8
Za napihljive čolne ne potrebujemo raket. Par šarcev pa pssssss...
Odgovori
#9
(05-04-2017, 17:02)Ales Napisal:
(05-04-2017, 16:53)Marks Napisal: itq da tega ne potrebujemo.

'odvračalo na morebitne agresorje' Doh

Ja, tudi to je eden od namenov oboroženih sil. Recimo švicarji so odvrnili naci adolfa. Saj bi zmagal, ampak je ugotovil, da bi ga zmaga predrago stala.

Dolfetu niti na misel ni padlo, da bi napadel Švico.
Odgovori
#10
Glede na to,da pomaga "uvažat" ekonomske migrante boljš,da ostane na privezu in zgnije Tappingfoot
Odgovori
#11
Proti. Poglej kaj se je zgodilo z Gruzinsko mornarico par let nazaj. Pa so jih imeli par več. Za kar se pa trenutno uporablja, pa ga zaradi mene lahko šofira Schettino.
Odgovori
#12
Mu je, pa je hitro ovrgel to misel.

Mi pa 'ne potrebujemo' ne ladij, ne topovskih cevi, ki bi branile morje (tiste nesrečne 90 mm topove, ki so imeli to nalogo, smo upokojili). Prav tako rjavijo v šentvidu ostanki samovoznih havbic 122 mm, novih pa nismo kupili, ker tega 'ne rabimo', itd.

Nujno pa 'rabimo' 'srednje bataljonske bojne skupine', opremeljene s kolesniki, pa čeprav je ta koncept popolnoma propadel v Iraku in Afganistanu in je celo ameriški general, abot tega koncepta, dojel, da se je zmotil, ampak naši še vedno gonijo svoje, pa so vsaj 10 let za časom.

Mogoče bi bilo treba malce razreševati s funkcij raznorazne 'čine'.

Mimogrede, hrvaški proračun za vojsko je samo 100 milijonov dolarjev oz tam nekje 10% večji od slovenskega, pa imajo najmanj 4x, realno pa najbrž osemkrat močnejšo vojsko, le kako?

Bo treba malce pobližje pogledati izdatke, lahko začnemo pri plačah.
Odgovori
#13
(05-04-2017, 17:46)Desc Napisal:
(05-04-2017, 17:02)Ales Napisal:
(05-04-2017, 16:53)Marks Napisal: itq da tega ne potrebujemo.

'odvračalo na morebitne agresorje' Doh

Ja, tudi to je eden od namenov oboroženih sil. Recimo švicarji so odvrnili naci adolfa. Saj bi zmagal, ampak je ugotovil, da bi ga zmaga predrago stala.

Dolfetu niti na misel ni padlo, da bi napadel Švico.
Dolfe je imel toliko idej, da mu je zmanjkalo casa za Svajcarce. Poleg tega je imel svetlo idejo pridobiti zivljenski prostor - ravnice Rusije in Ukrajine. V Svici bi dobil samo kamen.

Poslano z mojega SM-G800F z uporabo Tapatalk
Odgovori
#14
Sem moral dvakrat preverit, če sem na pravem forumu, ko berem te oslarije.
vem, da nič ne vem
Odgovori
#15
Jaz tudi.
Odgovori
#16
Kot član posadke ti povem da nimaš pojma kaj govoriš.
Odgovori
#17
(05-04-2017, 15:35)Ales Napisal: Glede na spremenjene varnostne razmere v svetu in tudi v Evropi, oborožujejo se tudi nam bližnje države, je smiselno, da ladjo Triglav preoborožimo tako, kot je bilo prvotno tudi predvideno, torej v 'konfigraciji' raketne topnjače.

http://predlagam.vladi.si/webroot/idea/view/8225

Neumnost pa še proti glas si dobil. Žalostno, da takšne kvasiš, ker kaže, da nisi adolescent in edina bolj žalostna reč od tega je, da naši vrhovni odločevalci niso nič boljši. Boljši pa niso zato, ker kupijo rešitev in potem iščejo problem zanjo. Tako so kupili Triglav, ne da bi takšna ladja sploh bila predvidena v razvoju SV in bi imeli zanjo primerno vlogo. In kaj smo dobili? Ladjo, ki je prevelika in preveč okorna za običajne naloge v slovenskem morju in premajhna za resno uporabo na odprtem morju (temu tako ali tako ni namenjena). In potem so si izmišljali naloge kako bi to ladjo, katere operativna raba in vzdrževanje ni poceni, nekako uporabili.

Istočasno ti smrdijo bataljonske bojne skupine, ki so deklarirane v sestav NATA kot sile, katere R. Slovenija zagotavlja v primeru potrebe. Že res, da gre 'samo' za malo bolj fancy lahko pehoto a to pač imamo.

Drugače pa če že nabijamo in merimo penise, bi šlo tole bano od Triglava čim preje prodati, mornarico pa ukiniti kot del vojske, moštvo in opremo pa združiti s pomorsko policijo in kapitanijo v obalno stražo. Mimogrede bi lahko ukinili tudi nekaj drugih delov vojske (predvsem pilatuse), ki so sami sebi namen in ustanovili bataljon dva orožnikov, ki so uporabni tudi v miru ter resen inženirski bataljon, ki bi lahko naredil kaj res koristnega v primeru ujm. Če me povabiš na pivo pa ti takole v pol urce rešim celo vojsko na taktični, operativni in strateški ravni, reorganiziram MO RS, poštimam Vlado in ministrstva, pravosodje in delovanje parlamenta, morda pa ostane še kaj časa in rešiva še NATO, ZN in konflikte na Bližnjem Vzhodu. Ipaq je to, za nas znalce, mala malica.
“So I say, “Live and let live.” That’s my motto. “Live and let live.” And anyone who can’t go along with that, take him outside and shoot the motherfucker. It’s a simple philosophy, but it’s always worked in our family.”
George Carlin
Odgovori
#18
Clap
Odgovori
#19
morda bi balonarje dodali v vojaške sile
ali pa kupili cepeline
Odgovori
#20
Sovražnika najboljše uničimo z glasnim predvajanjem sej državnega zbora. Taktično psihološko orožje, proti kateremu ni obrambe.
vem, da nič ne vem
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: 2 Gost(ov)