Ocena teme:
  • 0 Glas(ov) - 0 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Novi drag fili za L
#1
Kot obljubljeno so objavli ta teden podatke za nove kugle...


http://www.lapua.com/en/news/47
Odgovori
#2
uff, ene cifre so pa precej neverjetne... :-B
administrator / Strelec.si
Odgovori
#3
Kako misliš?

A porazn 136gr ScenarL? Nevem kaj so delal da so naredil bistveno slabši projektil kot 139gr obstoječi si ne znam razlagat...
Dodatek: Sem šel primerjat podatke in zgleda so 136gr naredili tako, da je v transonični regiji boljši (se pravi mach
Odgovori
#4
Poglej malo številke za 167 gn 308 na primer. To je za četrtino (!) več kot do zdaj objavljeni podatki! In na primer boljši BC kot 300 gn .338?!

Tole vse skupaj izgleda na prvi pogled čisto mim... Ne vem no, se pom jutri malo bolj zapodil v številke.
administrator / Strelec.si
Odgovori
#5
> CFM, .308 Lapua GB550 Scenar-L 11.3 ( 175gr ), .01130, .007830, .0354, Radar Data
0.248 0.000
0.240 0.200
0.227 0.400
0.186 0.600
0.177 0.700
0.174 0.750
0.172 0.800
0.169 0.850
0.167 0.875
0.166 0.900
0.178 0.925
0.213 0.950
0.270 0.975
0.337 1.000
0.373 1.025
0.385 1.050
0.387 1.075
0.387 1.100
0.386 1.125
0.384 1.150
0.382 1.200
0.380 1.250
0.378 1.300
0.372 1.400
0.364 1.500
0.356 1.600
0.348 1.700
0.341 1.800
0.334 1.900
0.324 2.000
0.313 2.100
0.302 2.200
0.295 2.300
0.287 2.400
0.279 2.500
0.274 2.600
0.268 2.700
0.262 2.800
0.257 2.900
0.251 3.000
0.240 3.200
0.235 3.400
0.230 3.600
0.225 3.800
0.218 4.000
0.214 4.200
0.207 4.400
0.204 4.600
0.200 4.800
0.195 5.000

Tole so podatki za 175grL Prva številka je Cd (drag coefficient) in desna mach number

V glavi imaš težo (kg), premer(m) in dolžino (m) in je že prva napaka ker izstrelek je dolg 0.0338 in ne 0.0354 (vsaj ti k sem jih jaz dobil).

BC = M/Cd*pir2 (pir pijača) ker pa so podatki za različne hitrosti bi moral krivuljo fitat na model in izpeljat povprečen form factor delit Cd od te kugle s Cdjem od G7 standard kugle in vzeti povprečen form factor ter ga potem po klasični formuli M/formfactor(i)*premer2 izračunat...

Sam sem goljufal in enostavno v jbm ballistic na trial and error način našel isti padec in je bil primerljiv G7 tam .255

Načeloma je tole file za QTU (quick target lapua edition kjer naloadaš drag model za njihov solver) tako, da ne moreš kar direkt količnike upora uporabljat.
Odgovori
#6
Kaj je zgoraj katera cifra mi je jasno. No, jaz sem se zadeve lotil bolj z macolo in enostavno primerjal BC različnih krogel pri enakih hitrostih. Kakorkoli, nekatere številke se mi zdijo zelo visoke, druge zelo nizke. Če mi jih znaš ti pravilno interpretirat, bom srečen. :)
administrator / Strelec.si
Odgovori
#7
Drag coefficient ni ballistic coefficient.

Ne morem ti jih direktno interpretirat ker je za vsako od teh številk@Mach možno zračunat svoj BC odvisno od modela (g1/g7...) samo bi moral poznati drag številko od default kugle pri tem Machu.

Če želiš datoteke med sabo primerjat potem greš nekako tako:

- daš v prvi stolpec recimo relevantne mache (se pravi recimo 2.6->0.8)
- v drugi stolpec daš potem relevantne drag coefficiente (količnike upora po slovensko)
- nadaljuješ z drugimi kuglami ki jih želiš primerjat
Primerjava:

večja kot je številka več upora ima (beri slabša je). Te številke so recimo točke na tistih krivuljah ki jih najdeš povsod na netu, ko se riše kake balistične standarde itd:

[appliedballisticsllc.com/AB_app_files/image055.jpg](http://appliedballisticsllc.com/AB_app_f...age055.jpg)

Za recimo neko oceno BC pa je najhitreje če v QTU program vneseš hitrost in izbereš dano krivuljo (kroglo pač) in nato narediš isto z istimi osnovnimi podatki v JBM ballistics ( http://www.jbmballistics.com/cgi-bin/jbmtraj-5.1.cgi ) ne izbereš krogle ampak daš v prvi sklop podatke o krogli in spreminjaš BC toliko časa da se padci in odklon za veter približajo QTU izračunom in tisti BC ki je vnešen je recimo približek pravemu.

Lahk pa počakaš še mal pa bodo objavili na Lapui koliko je dejanski izračunan povprečni BC vendar mam občutek, da bodo še enkrat šli čez te file ker so skoraj 100% še kake napake...
Odgovori
#8
Evo še par podatkov v pdfjih o padcih za ene par kugl..

Attached files http://www.strelec.si/forum/uploads/0c/f...9ca88b.pdf (33.1 KB)Â http://www.strelec.si/forum/uploads/bf/0...74371f.pdf (32.7 KB)Â http://www.strelec.si/forum/uploads/e1/b...df4de6.pdf (33.4 KB)Â http://www.strelec.si/forum/uploads/ed/0...4bc176.pdf (33.3 KB)Â
Odgovori
#9
Danes so pa posodobili še tabele z BCji...
Odgovori
#10
No, zame je tole vedno bolj no-brainer v prid 6,5. ;)
administrator / Strelec.si
Odgovori
#11
Ček mejl.
Odgovori
#12
Pri 6.5mm je Norma 130gn še vedno benchmark G7 .294 , vprašanje predvsem dobavljivosti, glede cene ni nič dražja od Scenar L ,glede na volumen čavre je tako 136g kot 139g na zgornji meji praktičnega za 6.5x47 saj težko dosežeš visoke hitrosti,bolši sta za .260rem, ki ima več volumna hkrati pa je scenar L 136g malce lahak za 6.5x284 Norma, ki lahko izkoristi tudi 140gn krogle.
Odgovori
#13
Lepa brzina za 175-ko v pdf, skor 2800 fps...phuu bogato...
Kaj je z vami, a ste na bombo stopu?  ...p o v r a t...
Kocka na belo, kocka na črno...

Za koga? ZA SLOVENIJO!
Odgovori
#14
170lockbase streljam z 2780 sem pa testiral loade tam do 2850...
Odgovori
#15
Zanimivo fabrka polni fabrško 308win strelivo 175 scenar L samo za 2600fps, 170 lockbase pa 2750fps
Tudi pri 6.5mm klasika scenar 139 2690fps ,scenar L136 pa 2620fps. Ti fabrški loadi so sicer relativno počasni a tudi manj obremenjujejo material.
Odgovori
#16
> mastermind said:
> No, zame je tole vedno bolj no-brainer v prid 6,5. ;)

berem, berem in se čudim... pa ne da dobri stari .308 bije zadnja ura in se še taktikul sekcija spogleduje z bellybench 6.5?!?
In če bo slučajno tale 6.5 vtaknjen v 260Rem. pol bom pa poiskal Matejev odgovor na temo iz lanskega februarja :)

(sam mal dražim:)
Odgovori
#17
Seveda tudi taktikul/praktikul sekcija šnjofa za izboljšavami. In seveda bo tale 6,5 slučajno vtaknjen v menjalno cev 260Rem. Zato dobri stari 308 ne gre nikamor od hiše, samo iz prve linije gre v rezervo. ;)
administrator / Strelec.si
Odgovori
#18
haha, predobra prilika za zajebancijo, da bi jo spustili :)

http://www.strelec.si/vanilla2/discussio...mington/p1

_Mato, februar 2012:
Ma to je vse tko 90% neke predrkancije osebne (pri vseh vključno z mano) nekje 10% pa koristi... V bistvu je .308w čist dost dober in versatilen za praktično vse kar se športnega strelstva tiče do nivoja, ko se gremo res vrhunsko strelsvo (Debevc style) kjer pač rabiš še tisto piko na i za popolnost._


Torej če sem malo hudoben, ste očitno na pragu popolnosti :)>-
Odgovori
#19
Hehehe, vseeno tarča je podpis.
Ampak dokler Mato užge s 308-ko četrti rezultat v Open klasi (pa še to razlika do prvega 3 pike) na 300m, drži tisto iz februarja 2012 :-"
...plus to, da ni razlika samo kaliber... :-O
Kaj je z vami, a ste na bombo stopu?  ...p o v r a t...
Kocka na belo, kocka na črno...

Za koga? ZA SLOVENIJO!
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: 1 Gost(ov)