Izhodišča za pripravo N-OZ

[kimber]

1. Zveri morajo čim dlje ostati v kletki.
2. Tisti del populacije, ki niso ovce, morajo imeti zakonito možnost za učinkovito samoobrambo.
3. Oblasti je potrebno preprečiti, da bi lahko monopolizirala silo.

[dani_79]

Se strinjam ni delano po metodologiji po kateri bi lahko pregledno obdavčili posamezen kos... treba to malo bolj razčlenit da bo metodologija takšna da bo lažje preko računalnika to obdelovati ob obračunu davka ne pa da bodo še dacarji imeli s tem delo. Treba predvsem uporabit metodologijo cenovnih razredov da bodo še centri za socialno delo lahko upoštevali ob otroških dokladih in ostalih izračunih a ne? 

[DR76]

Ali je pomaranča manj ali bolj »nevaren« predmet (materialni elementi) od pištole? Kateri so pogoji (elementi), ki predmet naredijo »nevaren«? Absurden primer, vendar kaže na princip. Kaj pa, če primerjamo polavtomatsko pištolo majhnega kalibra ter eno strelno puško. Kakšni sta njuni »nevarnosti«? O tovrstni metodologiji govorim, ki bi omogočala medsebojno primerjavo vseh potencialno nevarnih premetov po istih merilih, ne pa, da se v isti skupini znajdejo tako različni predmeti, kot je to sedaj.

[dani_79]

A po stopnji nevarnosti bodo davki?

[Whisper]

Državo boli kurac če se narod kolje med sabo.
Gre za to,da z lokom težko preluknjaš vrata blidiranega vozila ali prebiješ neprebojni jopič.

Katero državo boli kurac če se narod kolje med sabo?

Vprašaj Mira Ulčarja ali pa ti bom jaz povedal svojo zgodbo.

Z Ulčarjevo zgodbo sem seznanjen, kolikor sem lahko prebral v javnih občilih.
Če tvoja zgodba ni za javnost jo lahko napišeš na ZS.

[DR76]

A po stopnji nevarnosti bodo davki?

Diskusija teče o orožni zakonodaji, kot taki, posledično pa davki z njo nimajo nič!

[dani_79]

hahahahah če ne bi slišal pred dnevi iz dobrega in zanesljivega vira da zakonodaja ne daje dobrega finančnega učinka ter pregleda bi ti še verjel... se opravičujem, smetim temo... ti nas kar lepo še naprej vpeljuj in prepričaj kaj vse ni dobro narejeno, saj bo kmalu to popravljeno pa bomo takrat o tem... se ne bom več vmešaval...

[kimber]

Dovoljenje za nad pet kosov - če to ni taksacija?

[DR76]

 http://www.strelec.si/forum/thread-13982...o#pid96557

[357]

Vpisana kategorija je najmanj oziroma nepomemben podatek, ki se ga vpiše v orožno listino.
Glavni podatki naj bi bili: 
- vrsta/tip 1.- kratkocevno ( polavtomatska pištola, revolver, pištola, ...) 2.- dolgocevno ( eno ali več cevno, enostrelno, polavtomatsko, kombinirano, ..).
- znamka/model
- kaliber
- tovarniška številka 
Se pravi, da se kategorijo lahko izmisli, kaliber in ostale stvari pa so predmet dejanskega stanja.

[jabolko]

Pa še nekaj teorije loka in samostrela:

Samostrel s hitrostjo 400fps in težo puščice 425gr ima kinetično energijo puščice 197,65Joulov!
.50Bmg ima pri 50g težki krogli in Vo=800m/s  kinetično energijo  kar               16.000 Joulov!

Kaliber .50 bmg ima v primerjavi s najboljšim supersize/tac samostrelom kar 81 krat večjo energijo!

Pištolski naboj kalibra 7,65 ima kinetično energijo cca 240Joulov kar je cca 20% več kot najmočnejši samostreli!

 Pa kaj, koga brigajo jouli, ko ti bo puščica gledala skozi glavo tako kot lutki na posnetku, te verjetno ne bo zanimalo tistih 20% energije več ki jo ima naboj 7,65 ali pač.

[romunov]

Lahko se postavimo v pozicijo, da je zakon dober, in boh ne daj ga pipat, ker bo šlo samo še na slabše.

Lahko se postavimo v pozicijo, da je zakon slab, in boh ne daj ga pipat, ker bo še slabši.

Lahko se postavimo v pozicijo, da je zakon dober, a je lahko še boljši za posredno in neposredno vpletene.


Dve poziciji sta pasivni in podložniški, ena pa je bolj svobodomiselna, da ne rečem celo napredna.

[kimber]

Zakon je odličen, samo nekaj malenkosti je potrebno dopolniti, pa bo najboljši.

[DR76]

@357
Kako velik pomen ima umestitev določenega orožja v skupine je odvisno od koncepta celotnega zakona, v sedanjem sistemu pa že sama razvrstitev ni nepomembna. Upoštevajoč dejstvo, da se ustvarjanju skupin orožij ni možno izogniti, niti to nebi bilo racionalno (če drugega ne, se mora določiti prepovedana orožja) pa se potreba po preglednem in uniformiranem razvrščanju pojavi že za dosego tega cilja.
Vsako orožje bi moralo imeti nekakšno »prometno dovoljenje«, če potegnemo vzporednico s področjem vozil (v predlogu imenovan »vpisni list«), ki bi vsebovala osnovne tehnične podatke, poleg tega pa tudi podatke o trenutnem lastniku.

@kimber
Vsakdo ima pravico do lastnega mnenja. V kolikor naj ima to resno težo, potem mora temeljiti na dobrih argumentih. Sam sem navrgel kar nekaj težav obstoječega zakona, ki jih do sedaj sistematično ni ovrgel še nihče, zato splošne teze, da je zakon dober, žal ne morem sprejeti.

[DR76]

Zdravstvena sposobnost posameznika za posest orožja

- motorična primernost (prilagojena za posamezno skupino; najstrožja za aktivne uporabnike (lov, samoobramba), ustrezno nižji standardi za športne strelce ali celo »zbiralce«)
- psihološka primernost (enotna za vse posestnike)

Opravljajo pooblaščeni zdravstveni domovi.
Metodološko umestitev tovrstnega spričevala med zdravstvene pogoje za ostale dejavnosti za katere je zahtevan zdravstveni pregled, ne pa, da je za vsakega od njih določen lasten pravilnik. V kolikor so za posamezno področje določeni posebni pogoji, naj se to stori v obliki dodatka (seveda se plača pregled le v obsegu dodatka).

Primer; docela neracionalno je, da mora nekdo, ki želi opraviti pregled za upravljanje vozila, pilota jadralnega letala, orožni list,... vsakega izmed njih opravljati, kot ločen pregled (seveda jih tudi plačati) ne glede na to, da so vsi tehnično gledano med seboj močno primerljivi, če ne celo enaki.

Veljavnost se določi skladno z metodologijo za določen tip potreb, oziroma na podlagi osebnega zdravstvenega stanja prosilca. Sedanje stanje administrativnega omejevanja na dobo 6 mesecev v kolikor prošnja ni rešena, nima nikakršne tehnične podlage (zdravstveno stanje se ne spremeni ne glede na to ali je bila prošnja ugodena ali zavrnjena).

[DR76]

Zakonsko regulirani elementi ognjenega strelnega orožja

So najosnovnejši deli ognjenega strelnega orožja, oziroma ključni za učinkovito izstrelitev naboja, prav tako pa so tudi med tehnično najbolj zahtevnimi za izdelavo, tako v smislu materialov, kot tudi obdelave. To so:
- Cev (ležišče naboja + preostanek cevi)
- Zaklep (element (v kolikor je sestavljen iz več delov le neposredni), ki zapira zadnji del ležišča naboja)
- Zaklepišče (element (v kolikor je sestavljen iz več delov le neposredni), ki povezuje cev in zaklep)
- Bobnič z ležišči nabojev (vrtljiv element (v kolikor je sestavljen iz več delov le neposredni), v katerem so ležišča za naboje in se uporablja pri revolverju)

Omenjeni deli naj bi bili opremljeni s serijsko številko (ne velja za staro orožje, pri katerem bi imel lahko poseg negativne vplive na vrednost orožja – označenost skladna s takrat veljavnimi standardi)

Ostali elementi oziroma njihovi deli, kot so sprožilni mehanizem, nosilo zaklepa, ohišja, namerilni sistemi, ipd., niso zakonsko regulirani.

[kimber]

Zdravstveni pogoj je nepotreben.
Kakšne bolezni in stanja so vzrok zavrnitve legalne posesti orožja, je odvisno od ministra za zdravstvo. Pogoji za orožni list so hujši kot za avto.
Ali če imam terminalnega raka ne smem še zadnjič na lov?

[Desc]

Prednji in zadnji merek služita za organsko (uč) strokovno vizualno observacijo cilja z namenom, da se ob uskladitvi obeh sproži natančen strel.

Rešpetin služi za strokovni tehnično optični pogled na cilj s pomočjo namerilnega križa.

Tako nekako bi zgledalo, da bi bilo blizu pravniško birokratski miselnosti.

[jabolko]

Zdravstveni pogoj je nepotreben.
Kakšne bolezni in stanja so vzrok zavrnitve legalne posesti orožja, je odvisno od ministra za zdravstvo. Pogoji za orožni list so hujši kot za avto.
Ali če imam terminalnega raka ne smem še zadnjič na lov?

Ne smeš, in pika....na lov zadnjič če imaš terminalnega raka

[Kristian]

Zdravstveni pogoj je nepotreben.
Kakšne bolezni in stanja so vzrok zavrnitve legalne posesti orožja, je odvisno od ministra za zdravstvo. Pogoji za orožni list so hujši kot za avto.
Ali če imam terminalnega raka ne smem še zadnjič na lov?

po moje je v ozadju strah, da bi ob terminalni diagnozi nekdo naložil vso municijo v žepe in šel na obisk v parlament...