Ocena teme:
  • 0 Glas(ov) - 0 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Katera očala za streljanje?
#1
Ima kdo kakšen koristen nasvet glede nakupa zaščitnih transparentnih strelskih očal?
Odgovori
#2
Lepo bi bilo, če bi najprej povedal za kakšno streljanje boš očala rabil! Da ne bo spet tako, kot pri temi o nakupu pištol, ko se priporoča vse živo, pa se ne ve, a rabiš za dinamiko ali za precizno. Mrgreen
Odgovori
#3
http://www.merkur.si/delavnica/zascitna-...ocaj-27635
Odgovori
#4
Pri Zavas. je tudi nekaj te robe, z različnimi stopnjami zaščite. Obvezno probat, da te nebi tiščala ali pa lezla po nosu dol... Če imaš na strelišču glušnike - probaj oboje naenkrat.

Jaz sem si pred časom privoščil tele. Zelo udobne, tudi pod glušniki ne tiščijo. Pred tem sem imel Swiss Eye raptor, ki pa na mojo lubenico nekak niso pasale, pa čeprav so nastavljive. 
...You know, you come from nothing - you're going back to nothing. What have you lost? .... NOTHING! (Monty Python)

Odgovori
#5
Bolj kot ne je vseeno. Tukaj definitivno ne velja malo denarja malo muzike. 

Sam sem testiral nekaj očal med njimi tudi Artilux za nekaj EUR, zgornje iz Merkurja prav tako za nekaj EUR ter ESS za 50 EUR.

Streljal sem s šibrenico, trap municija od 24 - 32 g ter 00 buckshot, razdalja 7-10 m.

Vsa očala so prenesla direkten zadetek. Prenesla v smislu da zadetek ni šel skozi. V primeru direktnega zadetka s te razdalje bi imel verjetno kako hujšo težavo. :) 

Enak test je bil ponovljen z .22lr z razdalje cca 15 m iz puške! Zanimivo, da naboj ni šel skozi ko so bila očala zadeta s sprednje strani. Ko sem jih zadel z zadnje strani (stran obrnjena proti očesu) pa je šel naboj skozi. 

Potrebno je seveda poudariti, da bi bil rezultat verjetno malenkost drugačen, če bi imel očala na glavi, ker ne bi prišlo do amortizacije tako kot je prišlo v primeru testa.

Vsekakor pa je bil test več kot zgovoren, kajti zanimalo me je dejansko koliko zaščite dejansko nudijo poceni očala.

Torej če imajo očala določeno stopnjo zaščite bodo vsekakor OK za tisto za kar jih boš potreboval. Še enkrat očala boš potreboval za zaščito pred odbitimi deli krogle (največkrat srajčka oz. njen del) in to bo bolj kot ne OK. Če bo pa šel proti tebi direkten strel, pa je po moje vseeno ali boš očala imel ali ne. :) 
Odgovori
#6
Bobo +1
Skoraj vsaka z ebaya (kitajci) za nekaj eur bodo čisto OK pred odbitimi koščki krogle ali pred "špricanjem" mk streliva. Direktnega zadetka pa ne bodo presnesle nobene. Verjetno tudi tiste za 200 EUR ne. :)
Odgovori
#7
(17-03-2015, 15:25)Bobo Napisal: ... Če bo pa šel proti tebi direkten strel, pa je po moje vseeno ali boš očala imel ali ne. :) 
[Image: rofl.gif]

očala brez kakih taktikal/balisik/nato štempljev so se obnesla podbono, kot komercialno-namenska?
Torej ostane kot merilo ostane le še udobje. 
...You know, you come from nothing - you're going back to nothing. What have you lost? .... NOTHING! (Monty Python)

Odgovori
#8
Ne gre mi toliko za balistično zaščito ampak bolj za kvaliteto v smislu prepustnosti svetlobe,odpornost proti praskam oziroma obrabi ter ne navsezadnje tudi udobje-prilagodljivost glavi ter teža očal.
Poleg tega morajo imeti tudi čim manjše popačenje slike.
Ker sem preizkusil že kar nekaj očal lahko zatrdim,da tem kriterijem ne ustrezajo očala pod 10€.
Odgovori
#9
(17-03-2015, 15:25)Bobo Napisal: Bolj kot ne je vseeno. Tukaj definitivno ne velja malo denarja malo muzike. 

Sam sem testiral nekaj očal med njimi tudi Artilux za nekaj EUR, zgornje iz Merkurja prav tako za nekaj EUR ter ESS za 50 EUR.

Streljal sem s šibrenico, trap municija od 24 - 32 g ter 00 buckshot, razdalja 7-10 m.

Vsa očala so prenesla direkten zadetek. Prenesla v smislu da zadetek ni šel skozi. V primeru direktnega zadetka s te razdalje bi imel verjetno kako hujšo težavo. :) 

Enak test je bil ponovljen z .22lr z razdalje cca 15 m iz puške! Zanimivo, da naboj ni šel skozi ko so bila očala zadeta s sprednje strani. Ko sem jih zadel z zadnje strani (stran obrnjena proti očesu) pa je šel naboj skozi. 

Potrebno je seveda poudariti, da bi bil rezultat verjetno malenkost drugačen, če bi imel očala na glavi, ker ne bi prišlo do amortizacije tako kot je prišlo v primeru testa.

Vsekakor pa je bil test več kot zgovoren, kajti zanimalo me je dejansko koliko zaščite dejansko nudijo poceni očala.

Torej če imajo očala določeno stopnjo zaščite bodo vsekakor OK za tisto za kar jih boš potreboval. Še enkrat očala boš potreboval za zaščito pred odbitimi deli krogle (največkrat srajčka oz. njen del) in to bo bolj kot ne OK. Če bo pa šel proti tebi direkten strel, pa je po moje vseeno ali boš očala imel ali ne. :) 

Kuglica iz 00 na razdaljo 10 m ni prebila 'stekla' očal? sem prav razumel?
Odgovori
#10
...dodam še jaz. Kupil zaščitna očala pri Interdiskontu. Nosijo se o.k., kot se očala za 3 ojre pač nosijo (res ni nič narobe), edino slika je (posebej na tistih zatemnjenih, sem kupil oboje - za okol hiše delat prav pridejo) "valovita". Ko je zatemnjene nosila moja predraga, ji je ratal slabo po ene parih minutah. Je rekla, da se ji vrti. 
Za streljat in za vozit imam res dobre špegle (no, ali pa drage :-D , kakor komu drago). Mislim, da je precej odvisno kako delaš s svojimi stvarmi na splošno. Če bolj kot svinja z mehom, se ne dajej v pretirane stroške, ker jih boš itak kmalu imel zdrsane, zvite, polomljene,... in si boš pač kupil druge. Ker sem sam za take stvari malo bolj fin človek Mrgreen , sem si oboje kupil dobro/odlično in jih imam že ene par let (vsaj 5) ista. Saj veš, kakor komu drago.

Ajd!

P.S.:
Ko boš kupoval, ne jemlji kompleta z zamenljivimi stekli (tudi če je bolj fensi), ampak si kupi dvoje špegle. Zaenkrat pusti rumene, pa si kupi bele in zatemnjene. Pa kot jih je že nekaj pred mano reklo, nujno jih prej probaj, če ti pašejo na bučo, tudi, če jih boš potem nabavil prek ebaya. Naj bojo široka in visoka, ne športna za na kolo. So udobnejša na dolgi rok. Probaj pri kolegih strelcih, ti bo najlažje. Odlične namenske špegle za streljat, pa dobiš pri nas za 50 ojrov (pa seveda manj), tako da nek grozen strošek to tudi ni.
Don't hit at all if it is honorably possible to avoid hitting... but never hit soft!
(T. Roosevelt)
Odgovori
#11
Zaščitna očala iz Merkurja ali laboratorijska iz lekarne so namenjena celodnevni uporabi in zaradi njih ne boli glava (ženske imajo druge muhe posebej, če ni prava znamka in cena), tudi slike ne popačijo. Verjetno pa niso tako odporna na praske kot recimo moja dioptrijska očala z japonskimi stekli za 200€.
Odgovori
#12
(17-03-2015, 15:48)Ales Napisal:
(17-03-2015, 15:25)Bobo Napisal: Bolj kot ne je vseeno. Tukaj definitivno ne velja malo denarja malo muzike. 

Sam sem testiral nekaj očal med njimi tudi Artilux za nekaj EUR, zgornje iz Merkurja prav tako za nekaj EUR ter ESS za 50 EUR.

Streljal sem s šibrenico, trap municija od 24 - 32 g ter 00 buckshot, razdalja 7-10 m.

Vsa očala so prenesla direkten zadetek. Prenesla v smislu da zadetek ni šel skozi. V primeru direktnega zadetka s te razdalje bi imel verjetno kako hujšo težavo. :) 

Enak test je bil ponovljen z .22lr z razdalje cca 15 m iz puške! Zanimivo, da naboj ni šel skozi ko so bila očala zadeta s sprednje strani. Ko sem jih zadel z zadnje strani (stran obrnjena proti očesu) pa je šel naboj skozi. 

Potrebno je seveda poudariti, da bi bil rezultat verjetno malenkost drugačen, če bi imel očala na glavi, ker ne bi prišlo do amortizacije tako kot je prišlo v primeru testa.

Vsekakor pa je bil test več kot zgovoren, kajti zanimalo me je dejansko koliko zaščite dejansko nudijo poceni očala.

Torej če imajo očala določeno stopnjo zaščite bodo vsekakor OK za tisto za kar jih boš potreboval. Še enkrat očala boš potreboval za zaščito pred odbitimi deli krogle (največkrat srajčka oz. njen del) in to bo bolj kot ne OK. Če bo pa šel proti tebi direkten strel, pa je po moje vseeno ali boš očala imel ali ne. :) 

Kuglica iz 00 na razdaljo 10 m ni prebila 'stekla' očal? sem prav razumel?

Prav si razumel. Edino tukaj sem napisal narobe razdaljo, ker sem z buckhosti streljal z iste razdalje kot pa z .22lr.

Sem pa tudi napisal, da test ni ravno najbolj primeren, ker za pravi rezultat bi moral narediti glavo iz balističnega gela ali vsaj iz gline in nanjo postaviti očala. 
Vse skupaj bi moral tudi podpreti, tako da bi dobil vsaj približno enake rezultate kot če bi jih imela na glavi oseba.

Pozabil sem napisati, da se mi je nosilec po strelih s trap municijo že dokaj poškodoval in so se očala pri buckih že kar dosti podajala. Pri .22lr so bila pa kar na tleh. :) Nosilec ni zdržal. :)

Pri buckih krogla ni prebila očal so pa šla očala na pol. :) 
Odgovori
#13
Za mene sta dva faktorja ne glede na ceno - udobje ( kot ze napisano) in da se ne rosijo !!. Zal sem pri t.i. Delavskih ravno to opazil da se rosijo.
Zato osebno pristajam na ess z tankim okvirjem, ki ne tisci pod slusalkam pa tud vlozek za dioptrijo das lahko notri
Odgovori
#14
Tudi ESS se na žalost rosijo. Ne toliko kot tiste za 5 EUR pa vseeno niso ravno imune na to. Tudi prav zelo odporne proti praskam niso. Vsekakor so bolj kvalitetne kot tiste za 5 EUR ni pa razlika v kvaliteti takak kot v ceni. :) 

Bom poiskal slike očal. Ali pa vsak očala pa jih ponovno slikal. Mislim, da jih imam še vedno nekje.
Odgovori
#15
Bobo ne bom zanikal, da se ne, kakopak se meni se niso.
Odgovori
#16
Oakley SI Ballistic M Frame 3.0. Visoka balistična zaščita, možnost menjave stekel in vložka za dioptrijo, so zelo lahka, se ne rosijo in so vsled tankega okvirja super za uporabo z glušniki.
Odgovori
#17
kaj pa kakšen google glass? naložiš gor povečavo, karte strelišč, hitro iskanje tarč, prepoznavanje obrazov in pijanih osebkov, zemljevid policijskih kontrol, potem še je zraven mobitel, internet...
ni da ni.
Odgovori
#18
tole je čist OK:
http://www.ebay.com/itm/3M-Privo-Protect...8318&rt=nc
Odgovori
#19
http://www.officialpsds.com/images/stock...ck5034.jpg

Pa še šmeki firma je.
Odgovori
#20
Ne vem če ste opazili ampak strelska očala se iz ZDA ne pošiljajo več.
Povsod piše  "we will ship only to United States ".
Očitno so očala "nevaren "predmet ...
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: 1 Gost(ov)