Ocena teme:
  • 0 Glas(ov) - 0 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Osnutek pravilnika za strelske discipline ASZS
#1
V imenu Amaterske strelske zveze Slovenije objavljam dokončan osnutek pravilnika, ki ga je sestavila športno-tehnična komisija. Pravilnik je dokaj izpopolnjen in je dobra osnova, verjetno pa bo potreben še kakšnega popravka. [img]{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif[/img]

Torej:

Attached files http://www.strelec.si/forum/uploads/2_60...4a6ae3.doc (128.5 KB)Â
administrator / Strelec.si
Odgovori
#2
Citat:revolverjem je obvezna uporaba kape

ehm zakaj raje ne čelade [img]{SMILIES_PATH}/icon_evil.gif[/img]

Tarče od F-class imajo napačne decimalne vejice oz. nekonsistetno vrednotenje x je 3,6mm 10 je 7,24mm? cm? m [img]{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif[/img]?
Prednji in zadnji naslon? Miza tudi? Gre za benchrest streljanje??

Tkole na hitr...

PS: Aja samo bi dodal, da je pohvalno, da se sprejemajo pravila in je moj komentar zgolj hitro opažanje po MOJEM mnenju nekonsistentnosti ali čudnih pravil...

Attached files [Image: 1443_9f9ea65560fec8068ad0907b660efae5.jpg]
Odgovori
#3
Pozdrav vsem, ki ste se trudili nekaj narediti.
Ker je to šele osnutek, bom dodal svoje pripombe.
Pravilnik ISSF, iz katerega je večina tega osnutka, velja po celem svetu. Ne vem, zakaj je potrebno, namesto prepisati poglavje o zaščiti oči in sluha, ampak ga, z eno zamenjano besedo, zaostriti. Nas je, teh nekaj ( ne vem točne številke ) strelcev v Sloveniji, ki nastopamo ali bomo nastopali na tekmah ASZS, manj ali več vrednih od ostalih, po celem svetu? V ISSF pravilniku piše, da je priporočljiva uporaba zaščite oči in sluha, nikakor pa ni obvezna!
Obvezna kapa!? Tisti, ki ste že kdaj streljali s kakršnim koli orožjem in preko spektiva gledali zadetke, ste ob tem, morali opaziti, da vas očala in senčnik ( šilc ) na kapi samo motijo...Če še niste, veselo na delo in boste kmalu vrgli kapo in očala čim dlje od sebe.
Da ne bo pomote - še vedno sem pri preciznem streljanju.
Pri negativni oceni ugleda, prosim za komentar, ker bom drugače sklepal, da gre za čisto zlobo  Mrgreen
Odgovori
#4
Naj povem še malo v zagovor piscem teh pravil. [img]{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif[/img]

Glede kape... Ideja nikakor ni nova, temveč se jo predvsem uporablja pri praktičnem streljanju, to pa zato, ker te tekme večkrat potekajo na krajših razdaljah in v raznih kamnolomih in streliščih z naravno, kamnito podlago. Pri tem se krogle, delci krogle ali kamnov večkrat odbijajo nazaj proti strelcu in občasno prileti kak šrapnel tudi za očala. To sem videl že z lastnimi očmi. Zato je kapa s "šiltom" zelo koristna in služi izključno varnosti strelca. Pri preciznem streljanju na urejenih ali celo pokritih streliščih se to sicer redko dogaja, vendar ne streljamo vedno na takih streliščih. Pravzaprav zelo redko. [img]{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif[/img] Ker pa se ASZS ne ukvarja samo s preciznim streljanjem, temveč tudi praktičnim, se mi ne zdi smiselno, da bi pisali dva različna standarda.

"M Napisal:Tarče od F-class imajo napačne decimalne vejice oz. nekonsistetno vrednotenje x je 3,6mm 10 je 7,24mm? cm? m [img]{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif[/img]?
res je tule napaka, seveda gre za cm in ne mm. (popravljeno)

"M Napisal:Prednji in zadnji naslon? Miza tudi? Gre za benchrest streljanje??
Gre za F-klaso, kjer sta dovoljena oba naslona, leže, seveda brez mize. Pravila so razširjena in popularna po vsem svetu. Z benchrestom ni kaj dosti veze. [img]{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif[/img]

Attached files [Image: 1199_031d2bef6a76eedcb4b1062e5513247e.jpg] [Image: 1199_2a4189edbde05191aa61850729cc10e6.jpg] [Image: 1199_4d740da1fd680e46e2b4da1093ac84a0.jpg] [Image: 1199_d2f1e04f53f8845a447ba540fbd02fb0.jpg]
administrator / Strelec.si
Odgovori
#5
Glede kape bi bilo po mojem bolje pustiti opcijsko ali pa dodati obvezna za praktično streljanje s kratkocevnim orožjem.

Plus omejitve za težo pušk in pa kaj lahko nekdo uporabi za podlogo za kopito (torba, vrečka s peskom/zrni, pest, roka v rokavici - dlan mi je že sporna) itd...


Tarče:
[url="http://www.nrahq.org/compete/RuleBooks/HPR/hpr-w04.pdf"]http://www.nrahq.org/compete/RuleBooks/HPR/hpr-w04.pdf[/url]
Odgovori
#6
"ad Napisal:"Ker pa se ASZS ne ukvarja samo s preciznim streljanjem, temveč tudi praktičnim, se mi ne zdi smiselno, da bi pisali dva različna standarda."
Že večkrat sem napisal, da sta pravilnika ISSF in SZS napisana za precizno streljanje. Napisal sem tudi, da se ju lahko upošteva, z manjšimi dodatki glede orožja, strelskih položajev in opreme. Nikakor pa ni prav, da se, v teh disciplinah, uveljavlja standarde praktičnega streljanja. Potem je tudi pri položaju leže, pred kratkim še, zaradi nepoznavanja, prepovedan jermen in ostala strelska oprema, brez predmetna, če se bo v bodoče lahko uporabljalo prednji in zadnji naslon. Po mojih videnjih gre strelstvo ( precizno streljanje ) v p.m., ker je vedno manj strelcev v Sloveniji, ki streljanje, kot ga predpisuje mednarodni pravilnik ISSF in pravilnik SZS, še razumemo, ga hočemo takšnega zadržati in ga tudi mladim predstaviti, kot šport in ne samo "pokanje"!!
Pri negativni oceni ugleda, prosim za komentar, ker bom drugače sklepal, da gre za čisto zlobo  Mrgreen
Odgovori
#7
...priporočljiva uporaba zaščite oči in sluha...

joj, joj, joj. Pa kaj se vi fantje nimate niti malo radi?

Attached files [Image: 1794_448240154022f48edab186f58ff2085f.jpg]
Odgovori
#8
Da nadaljujem.
Problematična ni vata ( tampon ), ki jo(ga) stisneš v uho; kapa, ki ji zasukaš šilt - problematična so očala, skozi katera, pri preciznem streljanju, ne vidiš popolnoma jasne slike in rezultat je tu...
Problematični so tekmovalci, ki ne znajo streljati brez zadnjega naslona in cel čas goljufajo...
Problematični so organizatorji, ki teh tekmovalcev ne opozorijo, ker se bojijo za izpad dohodka...

Predstavljam vam še del pravilnika, pri streljanju sede, z naslonom na mizi - po lovsko:
Roka, ki ne proži je lahko na mizi, pod mizo, v zraku, na strelnem daljnogledu ali na kopitu pred roko, ki proži. V nobenem slučaju, ne sme biti na zadnjem delu kopita, ki je lahko le v rami in se ne sme, v nobeni točki, naslanjati ali dotikati nobene druge površine...
Zdaj se pa malce zamislite!!
Pri negativni oceni ugleda, prosim za komentar, ker bom drugače sklepal, da gre za čisto zlobo  Mrgreen
Odgovori
#9
Do kraja se nikoli ne da pridt in tudi uskladiti med vsemi tekmovanji ne. Tudi ISSf ni ravno brezmadežna in "božji" zakon (recimo vsa navlaka na strelcu zato, da strelja se mi enostavno upira a uporabljajo jo vsi ker je to pač splošno sprejeto) in sprejeti je pač potrebno, da bo na amaterski ravni pravilnik vedno malce "grob" vendar pa je moje mnenje, da naj bo cilj vsakega pravilnika zagotoviti čimširše izenačevanje opreme in načina streljanja na način, ki bo najbolje omogočil izkazovanje kvalitete strelca in orožja za določeno podzvrst streljanja.

Povedano drugače, če imamo taktični način streljanja (recimo s puško na različne razdalje) potem je primerno, da je v pravilih omejena teža, prepoved podlaganja orožja zadaj in vsi dodatki, ki niso primerni za daljše nošenje (si predstavljate kakega miznega strelca, ki v strelskem jopiču in navlaki na očeh in rokah teče ali hodi 10km s svojim Sakojem od katerega kar visi dodatna našraufana oprema - jaz ne...). Obratno pa velja pri preciznem streljanju kjer je butasto omejevati strelce s neživljenskimi pogoji in predpisovanjem vsake malenkosti, ki na samo streljanje (precizno) nima nobenega pomena.

Na splošno mislim, da so pravila precej dobra morda kje fali še kako poliranje, šepa seveda nadzor in teženje nekaterim "majstrom", ki vedno hvatajo krivine ampak kot se vidi iz rezultatov taki "majstri" redko kaj dosti pokažejo...Se mi zdi da se vse skupaj kar hitro samo zregulira in če je komu fajn hodit na tekmovanje kjer se mu vsi smejijo za hrbtom ker vedo da guljfa pa naj hodi in uživa v tem...

Attached files [Image: 2704_bcfc3ca158d221d8e68431b11dade231.JPG]
Odgovori
#10
" Napisal:Da nadaljujem.
Problematična ni vata ( tampon ), ki jo(ga) stisneš v uho; kapa, ki ji zasukaš šilt - problematična so očala, skozi katera, pri preciznem streljanju, ne vidiš popolnoma jasne slike in rezultat je tu...
Problematični so tekmovalci, ki ne znajo streljati brez zadnjega naslona in cel čas goljufajo...
Problematični so organizatorji, ki teh tekmovalcev ne opozorijo, ker se bojijo za izpad dohodka...

Če so očala obvezna za vse potem so tudi pogoji enaki za vse, kar pomeni, da nihče ne bo videl popolnoma jasne slike (?). Moje malenkostno mnenje pa je, da se glede očal sploh ne bi smelo diskutirati, ker je to del zaščitne opreme.
Kar se tiče naslona, če je pravilo tako, da se ne sme uporabljati potem je najmanj, da se kršilca opozori, ob neupoštevanju opozorila pa odstrani iz tekmovanja oz. ustrezno kaznuje. In kazen mora biti taka, da se mu drugič ne bo splačalo goljufati.
Odgovori
#11
Naj še jaz nekaj pripomnem!
Kar se tiče OČAL,sem tudi jaz eden izmed "tistih" ki nikoli ne streljam z očali-(samo na preciznih tekmovanjih,da ne bo pomote),pa ne zato da ne bi hotel streljati z njimi,ker v pravilniku piše tako da moram ,temveč zato ker s očalami ne zadanem nič oz mi oči ne nesejo tako kot bi morale.
Pri preciznem streljanju nikakor naj ne bi bila obvezna temveč priporočljiva.Nekateri tega ne razumejo,tisti ki pa imajo podobne težave pa vedo da je to res tako.Zato mislim da je tu glede Očal veliko nesoglasij.Zato pač vsak sam ve kako naj strelja.
Lp [img]{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif[/img]

Attached files [Image: 168_b80e6d2b326fb6e8fef47c5c311239be.JPG]
Odgovori
#12
Mislim da so določila glede varnostne opreme čisto ok. Očala bi morala biti po mojem mnenju pri kratkocevnem orožju povsod zraven in mislim da se ni treba ozirati na ISSF ali SZS, kjer pokajo predvsen z zračnim in MK orožjem, kjer ta res niso potrebna.
Kar se tiče ostale opreme in določanja položaja rok in podobno, se mi zdi tudi tu ISSF/SZS čisto irelevantna. Ker gre za drug način streljanja, drugačne tarče, opremo, orožje, razdalje in sploh drugačen pristop. ISSF ima pač svoj pravilnik, ampak je le eden med mnogimi in nima kakšnega "monopola" nad preciznim streljanjem. Tudi F-klasa je precizno streljanje in ima pač svoja pravila in so prav tako za vse enaka. Veliko strelcem ugaja in so med njimi prav tako boljši in slabši. Komur ustreza samo suhoparno streljanje, brez kakršnihkoli dovoljenih izboljšav v orožju, opremi, tehniki, naj gre pač streljat z zračno ali mk puško na tekmovanja SZS, pa bo. Ostali, ki jim je to morda dolgočasno ali bi radi svoje zadetke izboljšali na različne načine, pa naj hodijo na ostale tekme.
Še nekaj. Večkrat slišim/berem tule na forumu in po tekmovanjih, kakšen naj bi bil taktični/praktični/ostrostrelski način streljanja s puško in razni položaji rok in telesa pri tem. Določanje položaja strelcu v tovrstnih načinih streljanja je popolna neumnost. Taktični/praktični ostrostrelec mora uporabiti vsako najmanjšo pomoč in izkoristiti vsako podporo, ki mu prinaša prednost oz. stabilnejši položaj. Pri tem ni absolutno nikakršnih "pravil".
Objavljeni pravilnik v glavnem podpiram, kljub nekaterim malenkostim, ki bi jih morda dopolnili. Dober začetek in upam, da bo vsaj v naslednji sezoni prišel v uporabo.
[img]{SMILIES_PATH}/eusa_clap.gif[/img]
Odgovori
#13
Ja potem predlagam da se tudi na tekmah pri 100 pa 300 metrov optika zahteva očala. Jaz mam dioptrijo in nosim sedaj leče. Že tako vse pokrivlen vidim zarad loma svetlobe, da dam pa še očala gor bo pa kugla zavila okol ovinka. Namesto da se okol tega buzerira naj se bolj posveti varnemu rokovanju. Recimo da nikoli ne spuščamo pištole od zgoraj navzdol proti tarči ampak od spodaj navzgor, isto kot to da se da prst na prožilec le ko se meri in proži. Na veliko tekmovanjih v veliko ligah se tega ne spoštuje nič!! Menim da zato ker imajo tako nespoštovanje do varnega rokovanja tudi nekateri strelci ki imajo super rezultate tudi sodniki nič ne ukrenejo.
Enostavno povedano nekaj nas bo ki se tekem s takimi pravili (očala, itd..) ne bomo udeleževali. To je tudi poanta, saj nas noben ne sili.

LP pa dobro pokajte
Odgovori
#14
"Sharpshooter" - moram ti povedati, da si napisal, kar si, ker ne poznaš ISSF pravilnika, ki je EDINI na svetu, ki zajema Olimpijske discipline v streljanju. Ko boš pravilnik prebral, boš lahko ugotovil, da poleg disciplin z zračnim in MK orožjem, določa pravila še za revolver, pištolo in puško VK. Tu so še discipline glinastih golobov itd..
Ne smeš tudi mešati taktičnega streljanja, s katerim naj bi se ukvarjala vojska in policija, s športnim streljanjem, ki ima pravila kakršna ima in se jih je potrebno držati, ker drugače na tekmi, kot športnik, nimaš kaj iskati.
Glede tvojega prepričanja, da so za kratkocevno orožje obvezna očala, ti lahko povem le to, da je pri streljanju z dolgocevnim orožjem večja možnost poškodb, ker imaš zaklep, iz katerega večkrat kaj uide dosti bližje očem.
"Bobo", če smo že pri zaščitni opremi, je tudi kondom neobvezna zaščitna oprema... [img]{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif[/img]
Kot sem že v prvem postu napisal, ISSF pravilnik, ki so ga napisali strokovnjaki in ne "samouki" ( se opravičujem strokovnjakom, ki ste se s tem ukvarjali, ampak izgleda, da ste delali pod pritiskom ), je dober za miljone strelcev po celem svetu, za nas, nekaj sto v Sloveniji, pa ne - hvala lepa.
Na koncu pa še to:
Nekaj časa je že preteklo, ko sem na ASZS, predlagal, da se streljanja, ki se dogajajo na Bilah, Bloški Polici, Vipavi in Mačkovcu preimenuje iz preciznega streljanja, v praktično - precizno streljane ( PPS ) in se zanj tudi napiše pravilnik, kot sem ga, že nekajkrat, omenil.

Attached files [Image: 1996_01fe7831377117383833ead95fe19a87.jpg] [Image: 1996_312f24f540bfc818beef5deb9f03fa04.jpg] [Image: 1996_32f4ce46bb57c819dec5d3eae2d23801.jpg] [Image: 1996_363c43ec22efdd7d11038943bacc22c0.jpg] [Image: 1996_65b05ddff0f59bb7ebfac2fd4b543fc9.jpg] [Image: 1996_7b6acb632adf85e2163cc287b81c1e5d.jpg] [Image: 1996_90f17f14282597081e12cd1b1c9e7f77.jpg] p://www.strelec.si/forum/index.phphttp://www.strelec.si/forum/uploads/1996_a58c7f688bbcce5eb0249cf7263bbe1d.jpg" class="gc-images" title="http://www.strelec.si/forum/uploads/1996_a58c7f688bbcce5eb0249cf7263bbe1d.jpg" style="max-width:300px" /> [Image: 1996_aae85df588ea8b1567f32d0bee847265.jpg] [Image: 1996_aebfa70bf11771c7ac9d66858e54ee59.jpg] [Image: 1996_e9e90243e64709a137aa29acf7c7e39f.jpg]
Pri negativni oceni ugleda, prosim za komentar, ker bom drugače sklepal, da gre za čisto zlobo  Mrgreen
Odgovori
#15
"Zoi Napisal:Ja potem predlagam da se tudi na tekmah pri 100 pa 300 metrov optika zahteva očala. Jaz mam dioptrijo in nosim sedaj leče. Že tako vse pokrivlen vidim zarad loma svetlobe, da dam pa še očala gor bo pa kugla zavila okol ovinka. Namesto da se okol tega buzerira naj se bolj posveti varnemu rokovanju. Recimo da nikoli ne spuščamo pištole od zgoraj navzdol proti tarči ampak od spodaj navzgor, isto kot to da se da prst na prožilec le ko se meri in proži. Na veliko tekmovanjih v veliko ligah se tega ne spoštuje nič!! Menim da zato ker imajo tako nespoštovanje do varnega rokovanja tudi nekateri strelci ki imajo super rezultate tudi sodniki nič ne ukrenejo.
Enostavno povedano nekaj nas bo ki se tekem s takimi pravili (očala, itd..) ne bomo udeleževali. To je tudi poanta, saj nas noben ne sili.

LP pa dobro pokajte
[img]{SMILIES_PATH}/eusa_clap.gif[/img] [img]{SMILIES_PATH}/eusa_clap.gif[/img]
Odgovori
#16
Glede zaščite se ne bi spuščal v debate o tem kaj bi moralo biti (to je za butaste levičarje, ki hočejo vsaditi strah v vsakega na tem planetu in razrešiti vsako osebo kakršnekoli osebne odgovornosti in lastne pameti, čudi me da so nekateri s takimi tendencami tudi med strelci) dovolj bodi, da je vsak svojega telesa gospodar in če nekomu paše streljati s fračo v kevlarsko/plastičnem/čeladarskem oklepu in po drugi strani če kdo rad sedi na eksplozivu naj bo to njegov problem in ne nek predpis. Če smo pošteni je predpisovanje zaščite sluha in oči namenjeno zgolj formalizmu, da je organizator zavarovan pred morebitnimi tožbami pacientov, ki ne vedo da puška poči. Dejstvo je, da streljanje ni sajenje marjetic in, da imamo opravka s sredstvi za ubijanje, ki delujejo na principu eksplozije ter, da naj vsak po svoji pameti poskrbi za svojo varnost (s tem mislim na čuvanje sluha in vida ne mahanjem cevi pod nos sosedu).

Glede komentarja o "taktičnih" (sovražim to amero besedo) strelcih je pa tako, da je za "taktično" streljanje dovolj AK47 s 4x daljnogledom in križem (lahko tudi tako debelim kot je na PU) in da vse kar je več popoln overkill in komercialni bullshit, tako, da je izkoriščanje vsake dodatne podpore zgolj nateg za tiste, ki iščejo izgovore za slabo streljanje. Taktično je dovolj da trofiš na 400m v cca 30cm krog kar pa zmoreš praktično z vsako puško leže brez stotnije pomagal. Govorimo o tekmovanjih različnih vrst in glede na vrsto je potrebno stvari definirati na način, ki ne "ubije" discipline hkrati pa omogoči dovolj širok spekter orožja in svobode strelcem, da uživajo v sodelovanju.

Komentar o olimpizmu mi je pa žal tudi bolan, ker dobro vemo, da se na Evropskem ali Svetovnem prvenstvu strelja bistveno več in bolj zanimivih disciplin kot so pa MK in Air discipline (olimpijske) ampak ker je pač orožje bavbav teh disciplin ne bomo gledali nikjer kar pa ne pomeni, da niso pomembne ali boljše od "tamalih".

Po mojem se je pri amaterskem strelstvu treba paziti neke formalizacije in kompliciranja pri pravilih, ki bi zelo ožali krog primerne opreme ali predpisovali določene artikle, ki samo komplicirajo zadeve, precizno streljanje s VK puškami pač ne more biti sfrizirano feinwerkbau/walther/anschutz prepucavanje ljudi v steznikih, ki po 20 minutah rabijo 3 pomočnike da jim razvežejo njihove utrjevalne pasove in iztaknejo metlo iz riti ter protiutež z hrbta.
Odgovori
#17
Še moja dva centa:

ne bom se spuščal v samo vsebino bodočega pravilnika. Ampak, tisti, ki ga bo napisal ter tisti, ki bo dal končni pečat na njega, naj ima v mislih, da se bodo nekateri strelci iz Slovenije včasih odpravili tudi na kakšno tekmov tujino. In da ti strelci ne bi zgledali, kot da so prišli iz ledene dobe oziroma, da naši strelci ne bi gledali ostalih, s katerega planeta so ostali tekmovalci, polagam na dušo pametnih mož, da v svojem trudu upoštevajo tudi mednarodno plat tega športa.

Puške so iste po celem svetu, kar se lahko kupi v Avstraliji in Ameriki se lahko kupi tudi pri nas. Pravtako se tekmuje s tem istim orožjem.

Naj ta pravilnik ne bo "kontrapunkt" drugi strelski zvezi, samo zaradi tega, da bo neka razlika in da se bo opravičeval obstoj in marginalna razlika, ki ni vredna pol p**** tople vode.


Lep pozdrav
Odgovori
#18
Zdravo!

Tud jest mam mnenje da očala ne smejo bit obvezen kos opreme, oz zaščite, saj vsi streljamo na lastno odgovornost, pri nas ( precizno streljanje) se nikoli v 10 letih ni bilo nikakrsnega problema da bi komu kaj v oko priletelo, morda je pri prakticnem streljanju problem ta, da strelci municijo polnijo sami s svincenkami in ne z oplaščenimi kroglami kot jih uporabljamo mi na pištolskih tekmah! Svincenke se znajo razletavat pa špricat okol, tko da za tistga razumem za očala, tak jih bo pač nosil!
Tako da žal mene na tekme, kjer bo uporaba očal obvezna pač ne bo!


LP

Attached files [Image: 2139_092b6202cb6384e8eee30431e00acc8d.jpg]
Odgovori
#19
"Pri Napisal:"
...ne bom se spuščal v samo vsebino bodočega pravilnika. Ampak, tisti, ki ga bo napisal ter tisti, ki bo dal končni pečat na njega, naj ima v mislih, da se bodo nekateri strelci iz Slovenije včasih odpravili tudi na kakšno tekmov tujino. In da ti strelci ne bi zgledali, kot da so prišli iz ledene dobe oziroma, da naši strelci ne bi gledali ostalih, s katerega planeta so ostali tekmovalci, polagam na dušo pametnih mož, da v svojem trudu upoštevajo tudi mednarodno plat tega športa.

Puške so iste po celem svetu, kar se lahko kupi v Avstraliji in Ameriki se lahko kupi tudi pri nas. Pravtako se tekmuje s tem istim orožjem.

Naj ta pravilnik ne bo "kontrapunkt" drugi strelski zvezi, samo zaradi tega, da bo neka razlika in da se bo opravičeval obstoj in marginalna razlika, ki ni vredna pol p**** tople vode..."
[img]{SMILIES_PATH}/eusa_clap.gif[/img] [img]{SMILIES_PATH}/eusa_clap.gif[/img] [img]{SMILIES_PATH}/eusa_clap.gif[/img]
Pri negativni oceni ugleda, prosim za komentar, ker bom drugače sklepal, da gre za čisto zlobo  Mrgreen
Odgovori
#20
"M Napisal:"Glede zaščite se ne bi spuščal v debate o tem kaj bi moralo biti (to je za butaste levičarje, ki hočejo vsaditi strah v vsakega na tem planetu in razrešiti vsako osebo kakršnekoli osebne odgovornosti in lastne pameti, čudi me da so nekateri s takimi tendencami tudi med strelci) dovolj bodi, da je vsak svojega telesa gospodar in če nekomu paše streljati s fračo v kevlarsko/plastičnem/čeladarskem oklepu in po drugi strani če kdo rad sedi na eksplozivu naj bo to njegov problem in ne nek predpis. Če smo pošteni je predpisovanje zaščite sluha in oči namenjeno zgolj formalizmu, da je organizator zavarovan pred morebitnimi tožbami pacientov, ki ne vedo da puška poči. Dejstvo je, da streljanje ni sajenje marjetic in, da imamo opravka s sredstvi za ubijanje, ki delujejo na principu eksplozije ter, da naj vsak po svoji pameti poskrbi za svojo varnost (s tem mislim na čuvanje sluha in vida ne mahanjem cevi pod nos sosedu)."

"...ampak ker je pač orožje bavbav teh disciplin ne bomo gledali nikjer..."

"..Po mojem se je pri amaterskem strelstvu treba paziti neke formalizacije in kompliciranja pri pravilih, ki bi zelo ožali krog primerne opreme ali predpisovali določene artikle, ki samo komplicirajo zadeve, precizno streljanje s VK puškami pač ne more biti sfrizirano feinwerkbau/walther/anschutz prepucavanje ljudi v steznikih, ki po 20 minutah rabijo 3 pomočnike da jim razvežejo njihove utrjevalne pasove in iztaknejo metlo iz riti ter protiutež z hrbta."
Lepo, "sočno" napisano!

Vrhunski šport, po katerem se vsi radi zgledujemo, je šport, kjer se dosega največje možne
rezultate. K tem rezultatom, mnogo pripomore tudi oprema, ki se jo lahko uporablja in seveda mnogo, mnogo treninga. Če hočemo, kot amaterji, svoje rezultate primerjati z rezultati vrhunskih tekmovalcev, potem moramo tudi tekmovati, pod enakimi ali vsaj podobnimi pogoji. Drugače ta primerjava ni možna. Primerjava med nami tudi ni možna, ko določeni tekmovalci, v diciplini vojaška puška VK - odprti merki, nastopajo s puškami proste izbire, v kalibrih, ki niso vojaški in z merki, ki niso odprti. Lahko jih je le sram...
Če bi se nekdo pojavil na tekmi, na kateri se strelja po pravilniku ISSF in SZS, s puško in prinesel s seboj in za streljanje hotel uporabiti prednji, zadnji in ne vem še kakšen naslon ali s pištolo in z njo hotel streljati dvoročno, bi ga vsi prisotni vprašali po "življenskih tekočinah", nekateri pa tudi o stanju na "podstrešju", sodnik pa bi ga odstanil s prizorišča!
Zakaj sta strelski jermen in jopič namenjena, predvsem iz vidika možnih poškodb, sem enkrat že pisal in ne bi ponavljal. Ponovil pa bom, da je lažje ( bolj enostavno ) priti do boljšega rezultata z uporabo prednjega, da ne govorim tudi zadnjega naslona. Vsak se o tem mora sam prepričati, jaz pa vem, da lahko prihaja, pri 15 tekmovalnih strelih pri MK puški, do razlike 10 ali več krogov, pri puški VK, je ta razlika lahko mnogo večja. Seveda je to odvisno tudi od kvalitete strelca.

Tekma ( DP ) z revolverjem in pištolo VK ( disciplina 30+30 po ISSF ), bo naslednji vikend na Rakovniku v LJ.
Pri negativni oceni ugleda, prosim za komentar, ker bom drugače sklepal, da gre za čisto zlobo  Mrgreen
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: 1 Gost(ov)