Ocena teme:
  • 0 Glas(ov) - 0 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Problemi z referentu na UE
#81
Obstaja Upravna inšpekcija, je pa res, da se ne spuščajo v same materialne predpise,  njih zanima samo, če je bil postopek v skladu z ZUP in če imajo uradniki vse potrebne kvalifikacije za vodenje in odločanje o postopkih.
#82
(21-03-2018, 20:19)Sailor_90 Napisal: Juh,

pošiljam v vednost. Danes sem ponovno hotel zaprositi za nabavno dovoljenje in ponovno naletel na nepoznavanje zakona ter napačno tolmačenje. Mislim, da je zadeva šla čez vse meje zdravega razuma zato sem se določil tudi napisati prijavo na upravno inšpekcijo. :papers:

"Pozdravljeni,  pišem vam zaradi kršitev, ki se izvajajo pri oddaji vloge za nabavo orožja na UE. V mesecu decembru (2017) sem pri g. Robertu Pečniku hotel podati vlogo za nabavo orožja. Zraven vloge sem priložil zdravniško potrdilo, potrdilo o članstvu v športnem društvo in potrdilo o preizkusu znanja o ravnanju z orožjem. Vloge žal nisem uspel uspešno oddati saj me je g. Robert Pečnik zavedel in tudi besedno napadel. Po njegovem mnenju mora preteči pravnomočni rok po katerem začnejo potrdila veljati. Menil je tudi, da bo on osebno prišel mene in moj dom preveriti če izpolnjujem vse pogoje. Zadevo sem nemudoma prijavil načelnici ga. Vlasti Božnik. Gospa je sprejela mojo vlogo in mi tudi zagotovila, da bo zadeva potekala transparentno in po zakonu določeno. Po uspešni obravnavi vloge sem dobil nabavno dovoljenje ter tudi vpisal prvi kos v "dovoljenje za posest orožja". V mesecu januarju sem zaprosil za novo nabavno dovoljenje pri g. Robertu Pečniku. Gospod me je v nekaj dnevih obvestil, da moram dopolniti potrdilo o članstvo v športnem klubu. Novo potrdilo sem tudi dostavil in ga podal v arhiv. Preteklo je nekaj tednov in sem šel v poizvedbo kje se je zataknila vloga. g. Robert Pečnik me je ustno obvesti, da je šel v ponovno preverjanje vseh predpostavk 14. člena zakona o orožju. Ponovno sem podal prijavo načelnici ga. Vlasti Božnik saj g. Robert Pečnik ne pozna temeljito zakona o orožju. Zakon v 14. členu 3 odstavku narekuje, da ponovno preverjanje ni potrebno do največ 5. kosov. Osebno se mi zdi zelo absurdno, da uslužbenci, ki delajo na tem področju ne poznajo zakonov. Ob vseh interpretacijah zakona sem uspešno pridobil nabavno dovoljenje in tudi vpisal drugi kos. Danes sem ponovno hotel podati vlogo za izdajo nabavnega dovoljenja in me je ponovno g. Robert Pečnik ustno napadel, da kaj si mislim in, da ni možno vložiti vloge. Zatrdil je tudi, da me bo prijavil po njegovem mnenju nekakšnem inšpektoratu. Zahteval sem če mi lahko njegovo mnenje poda v pisni obliki vendar ni hotel in me tudi odslovil. Zadevo sem prijavil namestniku načelnice g. Silvotu Kotniku. Gospod je vlogo prevzel in tudi dal v obravnavo. Osebno se mi zdi zelo krivično, da g. Robert Pečnik izvaja zakon po svojem mnenju ter mene in ostale zavaja pri oddaji vloge. "

(24-03-2018, 13:53)bbbbbb2011 Napisal:
(24-03-2018, 10:44)dani_79 Napisal: strelci in lovci na tem območju boste morali začeti dosledno pisati pritožbe za vse odgovorne za vsako malenkost na vse možne naslove, drugače se očitno ne bo kaj premaknilo, ker je več kot očitno nekdo jezen na samega sebe kaj šele celi svet in zavlačuje in otežuje vse postopke kolikor se da. Ker se mu nihče konkretno ne zoperstavi igra šerifa še naprej... ko bodo tedensko začele deževati pritožbe čez njega in njegove nadrejene pa bodo tudi ti prisiljeni ukrepat, prej pa se očitno nimajo namena spustita na tla iz višav birokracizma v katerih so se znašli.

Torej, to kot je bilo opisano dejansko referent presega svoja pooblastila.
Čeprav veš, enkrat sem jaz to že tudi doživel, ampak ne pri strelcih. Skratka, nekdo je zahteval od mene nek vpis v poslovni register, kar ni bilo ne potrebno, niti tega že dolga leta nihče ni delal.

Nakar jaz pridem k tej uradnici, kaj je zdaj to, nakar ona meni, da zakon zahteva nek *minimum*, oni imajo diskrecijsko pravico zahtevati več, če menijo, da je potrebno.

In se ni dala in imamo še danes to sicer vpisano v poslovni register.

No, seveda pa imate obratne cvetke. Zakon o upravnem postopku zahteva odgovor zdaj ne vem, če v 30 ali 60 dnevih.  Nakar kličem jaz na Ministrstvo, kaj je s tem. Prijazno, da ne bi koga spravil iz njegove "komfort cone".

Ženska mi zabrusi, da je tistih 30 (ali 60 dni - ne spomnim se točno koliko) samo instrukcijski rok, ne prekluzijski.

Zakon, če se prav spomnim (teg je 10 let, da sem to študiral zaradi nekega razpisa) sploh ne pozna pojma "instrukcijski rok". Ali je rok ali ga pa ni.
#83
lp,,,samo informacija,,,tudi robert pečnik v prostem času bere forum strelec .si

(21-03-2018, 20:19)Sailor_90 Napisal: Juh,

pošiljam v vednost. Danes sem ponovno hotel zaprositi za nabavno dovoljenje in ponovno naletel na nepoznavanje zakona ter napačno tolmačenje. Mislim, da je zadeva šla čez vse meje zdravega razuma zato sem se določil tudi napisati prijavo na upravno inšpekcijo. Papers

"Pozdravljeni,  pišem vam zaradi kršitev, ki se izvajajo pri oddaji vloge za nabavo orožja na UE. V mesecu decembru (2017) sem pri g. Robertu Pečniku hotel podati vlogo za nabavo orožja. Zraven vloge sem priložil zdravniško potrdilo, potrdilo o članstvu v športnem društvo in potrdilo o preizkusu znanja o ravnanju z orožjem. Vloge žal nisem uspel uspešno oddati saj me je g. Robert Pečnik zavedel in tudi besedno napadel. Po njegovem mnenju mora preteči pravnomočni rok po katerem začnejo potrdila veljati. Menil je tudi, da bo on osebno prišel mene in moj dom preveriti če izpolnjujem vse pogoje. Zadevo sem nemudoma prijavil načelnici ga. Vlasti Božnik. Gospa je sprejela mojo vlogo in mi tudi zagotovila, da bo zadeva potekala transparentno in po zakonu določeno. Po uspešni obravnavi vloge sem dobil nabavno dovoljenje ter tudi vpisal prvi kos v "dovoljenje za posest orožja". V mesecu januarju sem zaprosil za novo nabavno dovoljenje pri g. Robertu Pečniku. Gospod me je v nekaj dnevih obvestil, da moram dopolniti potrdilo o članstvo v športnem klubu. Novo potrdilo sem tudi dostavil in ga podal v arhiv. Preteklo je nekaj tednov in sem šel v poizvedbo kje se je zataknila vloga. g. Robert Pečnik me je ustno obvesti, da je šel v ponovno preverjanje vseh predpostavk 14. člena zakona o orožju. Ponovno sem podal prijavo načelnici ga. Vlasti Božnik saj g. Robert Pečnik ne pozna temeljito zakona o orožju. Zakon v 14. členu 3 odstavku narekuje, da ponovno preverjanje ni potrebno do največ 5. kosov. Osebno se mi zdi zelo absurdno, da uslužbenci, ki delajo na tem področju ne poznajo zakonov. Ob vseh interpretacijah zakona sem uspešno pridobil nabavno dovoljenje in tudi vpisal drugi kos. Danes sem ponovno hotel podati vlogo za izdajo nabavnega dovoljenja in me je ponovno g. Robert Pečnik ustno napadel, da kaj si mislim in, da ni možno vložiti vloge. Zatrdil je tudi, da me bo prijavil po njegovem mnenju nekakšnem inšpektoratu. Zahteval sem če mi lahko njegovo mnenje poda v pisni obliki vendar ni hotel in me tudi odslovil. Zadevo sem prijavil namestniku načelnice g. Silvotu Kotniku. Gospod je vlogo prevzel in tudi dal v obravnavo. Osebno se mi zdi zelo krivično, da g. Robert Pečnik izvaja zakon po svojem mnenju ter mene in ostale zavaja pri oddaji vloge. "
#84
lp,,,samo informacija,,,tudi robert pečnik v prostem času bere forum strelec .si, ampak ne mislim komentirati vašega pisanja, kljub določenim izmišljotinam, katere pišejo na ta forum osebe , ki se skrivajo za lažnimi imeni
#85
(24-05-2018, 21:36)beograd1 Napisal: lp,,,samo informacija,,,tudi robert pečnik v prostem času bere forum strelec .si, ampak ne mislim komentirati vašega pisanja, kljub določenim izmišljotinam, katere pišejo na ta forum osebe , ki se skrivajo za lažnimi imeni

še eden kanclijfuks, ki ne misli komentirati ampak s tem ko piše da ne misli komentirati stori ravno to. Vidim da ni treba bit prav brihtem da lahko greješ stol na UE in vlečeš plačo...
#86
(24-05-2018, 22:40)Kristian Napisal:
(24-05-2018, 21:36)beograd1 Napisal: lp,,,samo informacija,,,tudi robert pečnik v prostem času bere forum strelec .si, ampak ne mislim komentirati vašega pisanja, kljub določenim izmišljotinam, katere pišejo na ta forum osebe , ki se skrivajo za lažnimi imeni

še eden kanclijfuks, ki ne misli komentirati ampak s tem ko piše da ne misli komentirati stori ravno to. Vidim da ni treba bit prav brihtem da lahko greješ stol na UE in vlečeš plačo...

Že nick vse pove.
#87
(24-05-2018, 21:36)beograd1 Napisal: lp,,,samo informacija,,,tudi robert pečnik v prostem času bere forum strelec .si, ampak ne mislim komentirati vašega pisanja, kljub določenim izmišljotinam, katere pišejo na ta forum osebe , ki se skrivajo za lažnimi imeni

Na upravni enoti je potrebno menda občasno spisati kako potrdilo, dopis in podobno. Če je pravopisno in slogovno v duhu citiranega, se vas Bog usmili.
#88
Izjemoma tole temo zaklepam. Tema se lahko nadaljuje drugje, vendar brez osebnih imen.
administrator / Strelec.si




Uporabnikov, ki berejo to temo: 1 Gost(ov)