Ocena teme:
  • 0 Glas(ov) - 0 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Odprta diskusija glede pravil
#21
"Krist Napisal:Prosti prevod po NRA pravilniku: "Service rifle" je tisto kar pri nas imenujemo "vojaška puška" in pomeni skupino pušk ki je bila v oborožitvi določene države.
p.s. nisem vedel da v zDA tudi Mosin Nagant pade pod Service Rifle, ker je bil v aktivni uporabi med leti 1914 in 1919. Svašta!
na linku je nekaj slik iz kategorije Springfield & Vintage Military Rifle Match
[url="http://cmp1.zenfolio.com/p830669285"]http://cmp1.zenfolio.com/p830669285[/url]
Odgovori
#22
Pri uporabi zaščitnih sredstev za vid in sluh, pri preciznem/natančnem streljanju, pridejo ponovno v poštev "papeži". [img]{SMILIES_PATH}/icon_mrgreen.gif[/img]
Ne vem, koliko krat sem že napisal, da je, mednarodni pravilnik ( ISSF ), ki to področje ureja in velja za cel svet, bil napisan, pred ZOro. Če so pisali zakon, strelsko nepismeni ljudje, bi bilo prav, da ga oni popravijo!! Zopet pride na vidik, vsiljevanje pravil dinamičnih disciplin, v pravila preciznih...
Preberite mednarodni pravilnik in oglejte si tudi kakšne filme iz tekmovanj, ki so pod okriljem ISSF in ne samo akcijskih filmov...
Pri negativni oceni ugleda, prosim za komentar, ker bom drugače sklepal, da gre za čisto zlobo  Mrgreen
Odgovori
#23
"Krist Napisal:...p.s. marijan, tvoja K31 je po tem pravilniku nelegalna ne samo zaradi proženja ampak tudi ker imaš "feinvisier" na muhi...

Pod zadnjim merkom je res mikrometerska naprava, venar je to fiksirano z enim imbus vijakom... [img]{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif[/img] Torej je podlaganje zadnjega merka z lističi tudi nelegalno, ker gre za mikrometersko nastavitev višine [img]{SMILIES_PATH}/icon_question.gif[/img] [img]{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif[/img]

Proženje pa je takšno, kot pač tovarniško je - če bo v pravilniku določen min. 1500g, pač v tej disciplini ne bom nastopal [img]{SMILIES_PATH}/icon_eek.gif[/img] - pa saj je še dovolj drugih disciplin... [img]{SMILIES_PATH}/eusa_dance.gif[/img]
Odgovori
#24
357: marsikaj ni pri nas usklajenega na relaciji šport-krovna zakonodaja, vendar se jaz ob morebitnem obisku inšpekcije o tem z njimi ne nameravam pregovarjati, sploh, ker se takšno pregovarjanje konča z položnico. Če se pa poimensko pisno obvežete, da boste takšne položnice (in tudi tiste iz naslova tožb, ko bo kakšnemu "špricnilo" kaj v uč) tudi organizatorju poravnali sami, potem pa kar...
Odgovori
#25
"pmarijan" - V zapisnik, o uporabi zaščitnih sredstev, na tekmi v Crngobu je bilo omenjeno le streljanje s kratkocevnim orožjem ( če se ne motim ).

Če bi bil inšpektor "preciznjak", tega ne bi bilo v zapisniku. Ker pa je "dinamik", je napisano, kot je.
Delal je po zakonu, a ni upošteval načina streljanja, ker z njim ni ( bil ) seznanjen. Predlagam, da enkrat službeno obišče kakšno tekmo v preciznem streljanu ( pionirsko, mladinsko, člansko, z dolgocevnim ali kratkocevnim orožjem... ), kjer bodo nastopali tudi državni reprezentanti in jo, zaradi tega, ker ne bo nihče uporabljal zaščitnih očal ( nisem rekel strelskih ), zaustavi. Kakšnih komentarjev bo takrat deležen, raje ne bi slišal...

P.s.: Oprosti Boštjan ( strelski kolega, če te ne moti ), ampak tako je. Malo fleksibilnosti, ne škodi.
Pri negativni oceni ugleda, prosim za komentar, ker bom drugače sklepal, da gre za čisto zlobo  Mrgreen
Odgovori
#26
Zapisnik sem sicer videl, vendar sem do sedaj pozabil, ali je to bilo tudi noter, spomnim se pa besed organizatorja, da je bil na ta sporni del opozorjen s strani inšp. z besedami, da je to obvezno in bo naslednjič pač kazen...

Seveda se brezveze pregovarjava o tem midva, če o tem ne odločama - bi se pa še marsikaj drugega moralo uskladiti (sploh na relaciji SV in njih "čuveni Elaborat varovanja" - inšpekcija MNZ), da ne bodo vsaki po svoje od organizatorja strelskih prireditev na teh streliščih/strelskih poligonih SV vsak v svojo smer imeli popolnoma različne poglede glede zavarovanja prizorišča...
Odgovori
#27
Zdaj, ko imam slučajno čas in mi "škatla" dela [img]{SMILIES_PATH}/icon_biggrin.gif[/img] , pa še malo o VP.
Pravilnik za to orožje obstaja. Namesto, da bi v njega vnesli še nekaj tipov/vrst pušk, se ga na vse načine popravlja. Zakaj bi, zaradi tistih par K31, morali spremeniti težo proženja za vse ostale in jih onesposobiti za resne tekme?
Pri negativni oceni ugleda, prosim za komentar, ker bom drugače sklepal, da gre za čisto zlobo  Mrgreen
Odgovori
#28
Jaz mislim, da bo za zgodovinsko vojaško puško najboljša varianta da se spiše člen kot ga vidi vsak sam (idealno trije ala softy varianta, hard varianta in neka vmesna) in se da potem na glasovanje kaj večini strelcev odgovarja in se potem to določi za prmej.
Odgovori
#29
Pravilnik se piše tako, da bo fer za večino - kakšna pa je razlika v proženju (po občutku prsta na prožilcu) med 1500g in 1200g (jaz je zagotovo ne čutim - sem namreč preslab strelec)? Da o veliko večjem vplivu strelca na rezultat (sploh pa pri streljanju "iz komolcev"), kot pa je razlika teh "bogih 300g". Nikjer ne piše, da ne smeš streljat z trdoto sile potega prožilnega mehanizma 1500g tam, kjer je minimum določen na recimo 1000g. Tako ali tako imaš doma vsaj dva prožilna. Enega si nastaviš na recimo določeno mejo 1050g, drugega pa imaš za tisto eno ali dve tekmi, ki so letno z tem orožjem pri SZS. Če so lahko Nemci naredili izjemo za K31 - kaj bi pa mi sedaj morali biti bolj "papežki" od njih [img]{SMILIES_PATH}/icon_question.gif[/img] [img]{SMILIES_PATH}/icon_mrgreen.gif[/img]
Odgovori
#30
Jaz sem mislil zadevo s prožilci rešiti generalno takole in tako so tudi pravila mišljena.

dovoljeno je VSAKO varno proženje, ki se preveri tako in tako (ala drop, bump oz. trdo resetiranje zaklepa s strani sodnikov oz. komisije) ČE STRELEC takega pregleda ne dovoli (da mu njegove ljube kdo preveč na hrbet ne vrže...) pa mora meti proženje VSAJ 1.5KG merjeno s napravo pa ali je varno pri 100g ali pa ne. Se pravi če strelec komplicira in se boji za drago bo pač moral imet 1.5kg ali pa bo pač moral potrpet da jo strokovna komisija mal pošlata...
Odgovori
#31
Nemci so dali K31 v roke tistim, ki se niso tresli in so bili bolj "švoh", K98 pa tistim, ki so se precej tresli in bili bolj močni. [img]{SMILIES_PATH}/icon_mrgreen.gif[/img] Lahko, da so orožje kombinirali, tudi za hladno/toplo vreme. [img]{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif[/img]
Prožilni mehanizmi so enostavna zadeva, kot recimo gate, ki se jih lahko zamenja, vsakih nekaj minut, oziroma po vsaki, nepredvideni situaciji... [img]{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif[/img]
Pri negativni oceni ugleda, prosim za komentar, ker bom drugače sklepal, da gre za čisto zlobo  Mrgreen
Odgovori
#32
prožilni mehanizmi... smo že imeli debato okrog tega. ISSF, nemčija idr. imajo omejitev pri 1500 gramih oz. 1200 gramih pri švicarjih, ker pač so tako izdelani.
zaradi mene lahko imamo omejeno na 1200g ali celo 1000g ampak bolj pomembno je, da so prožilci originalni in ne neke match variante (timney....), ki jih lahko sicer tudi našraufamo na 1000 gramov.

primer: [url="http://www.henke-online.de/index.php?id=370"]http://www.henke-online.de/index.php?id=370[/url]
Odgovori
#33
Lejte prosim vas za malce reda. Pravila nisem napisal zato, da bi koga omejeval ampak zato da bo red. Torej najlaže je jamrati in stokati da nekaj ni OK oz. da bi nekaj spremenili zato VAS ZOPET RESNO PROSIM da si preberete pravila in popravite svoje poste tako, da bodo v skladu s tem kar sem napisal.

TOREJ če mislite, da je nekje potrebna sprememba TO NAPIŠITE TAKO KOT MISLITE DA BI PRAVILO MORALO BITI se pravi


QUOTE STAR TEKST

spodaj NOV TEKST


NEPRAVILNO:

mislim da bi morali pri 1.1.2 dva imeti dve deklini, ki bi izvajali masažo ker se meni to lušta tak.



PRAVILNO:

Citat:1.1.2 število deklin, ki izvajajo masažo je natanko 0 ker med streljanjem ne smete misliti na neumnosti


1.1.2 število deklin, ki izvajajo masažo mora biti 2.

PS: Tko se meni pač lušta....



Če se ne bomo držali teh pravil bo vse skupaj samo eno jamranje in stokanje in kreg na koncu pa nobenega pametnega (beri zaokrožene celote) rezultata ne bo. ZATOREJ kdor resno misli popravljati pravila naj poleg kritike/mnenja/česarkoli napiše kako bi po njegovem morala zgledat dotična točka pravilnika.




PS: V kolikor svojih postov izven te debate ne boste popravili v skladu s pravili jih bom brisal.
Odgovori
#34
Nekaj postov sem spremenil, da se vidi neka oblika kako je zamišljeno....

Upam no, da bo šlo na začetku so sicer manjše porodne težave da sistem zalaufa ampak mislim, da je sedaj že kar nekaj primerov dobre prakse [img]{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif[/img] [img]{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif[/img]
Odgovori
#35
Še to: Če je že odprta tema recimo 3.3 reševanje pritožb.... ne odpirajte nove s tem naslovom ampak spodaj dopišite kako bi vi popravili kar pač menite, da je za popravit/dodat...
Odgovori
#36
Vas lahko še enkrat tu prosim, da če imate mnenje, da nekaj v pravilih ni ok to NAPIŠETE v obliki za katero mislite da je ok.

Sam ne bom mogel zbrati vseh mnenj in pametovanj v smiselno obliko zato prosim VAS da to storite namesto mene zato, da bo vse skupaj bolj pregledno.

TOREJ NAPIŠITE ČLEN PRAVIL KOT BI GA VI ŽELELI IMETI.


Od sedaj naprej vse teme, ki ne bodo po pravilih in vsebinsko take (KOMPLET ČLEN) brisal.
Odgovori
#37
Delitev VK dolgocevnega orožja brez optike, dajem v razpravo, kot osnutek za tri discipline. Če se bo kaj pametnega našlo in dodalo, prav, če ne, pa ne bo nič narobe. [img]{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif[/img]

1. - Klasične vojaške/zgodovinske, nepredelane ( dovoljene predelave smo že napisali ) repetirne puške, z odprtimi merki
2. - Vojaške polavtomatske in njihovi kloni, predelane ( repetirne in polavtomatske ) vojaške, ter lovske/civilne, serijsko izdelane puške. Modeli, na katerih so vojaški diopterji, so dovoljeni.
3. - Športne puške, z odprtimi merki in/ali športnimi diopterji - OPEN

Predlagam, da bi se disciplina pod št. 3, kjer je, po celotnem izgledu, športno orožje, streljala "po strelsko", brez naslona. Discipline pod št. 1 in 2, pa z uporabo prednjega naslona in z držanjem puške z roko, ki ne proži, pred roko, ki je na sprožilcu.
Pri negativni oceni ugleda, prosim za komentar, ker bom drugače sklepal, da gre za čisto zlobo  Mrgreen
Odgovori
#38
Sem vsekal tako mimo ali je kaj drugega narobe, da ni nobenga razpravljalca? [img]{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif[/img]
Pri negativni oceni ugleda, prosim za komentar, ker bom drugače sklepal, da gre za čisto zlobo  Mrgreen
Odgovori
#39
Nisi mim vsekal men se zdi korekten predlog samo butasto se mi zdi da od vsega občestva nas je deset, ki debatira in nekaj pametuje vse ostale pa kot kaže boli kita za vse skup.
Odgovori
#40
" Napisal:Delitev VK dolgocevnega orožja brez optike, dajem v razpravo, kot osnutek za tri discipline. Če se bo kaj pametnega našlo in dodalo, prav, če ne, pa ne bo nič narobe. [img]{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif[/img]

1. - Klasične vojaške/zgodovinske, nepredelane ( dovoljene predelave smo že napisali ) repetirne puške, z odprtimi merki
2. - Vojaške polavtomatske in njihovi kloni, predelane ( repetirne in polavtomatske ) vojaške, ter lovske/civilne, serijsko izdelane puške. Modeli, na katerih so vojaški diopterji, so dovoljeni.
3. - Športne puške, z odprtimi merki in/ali športnimi diopterji - OPEN

Predlagam, da bi se disciplina pod št. 3, kjer je, po celotnem izgledu, športno orožje, streljala "po strelsko", brez naslona. Discipline pod št. 1 in 2, pa z uporabo prednjega naslona in z držanjem puške z roko, ki ne proži, pred roko, ki je na sprožilcu.


Meni se nekaj takega se najbolj dopade. Razen, da bi se pod 1. dal tudi polavtomate ala M76, SVT40 in podobne, ki so dejansko bili v uporabi v vojski.
www.sdpolicist.com | Proarmis d.o.o. Trgovina za strelce in lovce
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: 1 Gost(ov)