(09-01-2016, 16:28)mr.T Napisal: [ -> ]člani CK KP in Politbiroja so bili v primerjavi z EU komisijo demokratično izvoljeni, tako nizek je demokratični nivo EU
Ah daj no, bodi resen. To je na nivoju tiste nebuloze ali je bolje biti ustreljen z AR ali AK... Res, popolnoma nepotrebno in neokusno. Stay on topic.
Meni se zdi, da je bil posvet, za razliko od 1-2 komentarjev, na zelo visoki ravni in je bilo povedano praktično vse kar se tiče trenutnih sprememb. Tudi poslanec Šoltes je dajal vtis, da ve za kaj se gre in da bo lahko bolj ozaveščeno podajal vprašanj in na koncu glasoval. Kako se bo izcimilo bomo sicer videli, ampak obeti, vsaj z njegove in morda Peterletove strani, so dobri.
Veseli me, da smo se lahko v takem številu zbrali (na žalost je bil posvet pisan na kožo nam Lublančanom, mogoče pa bo kak še na drugem koncu Slovenije?) in se angažirali. Nedvomno tudi po zaslugi delovanja tega foruma. Ne smemo spustiti žoge, sploh pa ker prihaja zima kar se tiče naših ljubih strelišč, kjer upam, da bomo angažiranost lahko ponovili.
Kot kaze bodo slovenski eu poslanci enotno proti.
Soltes, Bogovic, Peterle, Zver, Tomceva, Sulinova...verjetno bo proti tudi Fajonova, saj ne bo hotela biti crna ovca
(09-01-2016, 22:29)JRC Napisal: [ -> ]Kot kaze bodo slovenski eu poslanci enotno proti.
Soltes, Bogovic, Peterle, Zver, Tomceva, Sulinova...verjetno bo proti tudi Fajonova, saj ne bo hotela biti crna ovca
Pomembno je tudi, da jasno stališče zavzame tudi naša vlada, zaradi glasovanja v Evropskem svetu. Da bo na naslednjem zasedanju naš Cerar glasoval kot je treba.
Pogi: najbolj pomembno bo, kaj bo sklenil nas parlamentarni odbor za obrambo.
Ce bodo tam sprejeli sklepe, ki jih predlaga SDS, potem bo moral tudi Cerar to upostevati.
To pa zna biti problem, da bo vladna koalicija "iz inata" nasprotovala predlogu opozicijske SDS.
Suma-summarum pa seveda je slovenija nepomemben faktor v odlocanju. Bistveno je stalisce Nemcije, ce bodo skupaj s Poljsko, Avstrijo, skandinavskimi in baltiskimi drzavamiuspeli preglasovati Angleze in Francoze.
http://www.strelec.si/forum/thread-15781.html[url=http://www.strelec.si/forum/thread-15781.html][/url]
Na zgornjem mestu je pogovor tekel o nakupu strelnega orožja v drugi državi članici EU in s tem povezanimi neproporcionalnimi stroški.
Glede na to, da je pristojno delovno telo za obravnavo predloga Odbor za notranji trg in zaščito potrošnikov, bi kazalo v protipredloge vključiti možnost tehničnih poenostavitev pri trgovanju s strelnim orožjem med državami, pri tem pa posebej paziti, da se ohrani popoln nadzor in sledljivost. Princip bi bilo potrebno združevati z predlogom Komisije po vzpostavitvi podatkovnega pretoka med državami članicami.
Tovrsten predlog gre sicer v popolnoma nasprotni smeri od predloga Komisije, niso pa prizadeta izhodišča povezana z zagotavljanjem varnosti, na drugi strani pa so skladna s siceršnjem prizadevanjem EU po kar čimbolj prostem trgu (odprava administrativnih ovir).
(10-01-2016, 19:47)JRC Napisal: [ -> ]Pogi: najbolj pomembno bo, kaj bo sklenil nas parlamentarni odbor za obrambo.
Ce bodo tam sprejeli sklepe, ki jih predlaga SDS, potem bo moral tudi Cerar to upostevati.
To pa zna biti problem, da bo vladna koalicija "iz inata" nasprotovala predlogu opozicijske SDS.
Suma-summarum pa seveda je slovenija nepomemben faktor v odlocanju. Bistveno je stalisce Nemcije, ce bodo skupaj s Poljsko, Avstrijo, skandinavskimi in baltiskimi drzavamiuspeli preglasovati Angleze in Francoze.
Izjava MNZ nakazuje, da tudi koalicija v neki meri nasprotuje direktivi. Upajmo, da na zasedanju Odbora za obrambo ne bo v ospredju politično obračunavanje in s tem povezana stališča oblikovana na nasprotovanju eden drugemu.
Kar se tiče sedežev v Evropskem parlamentu je Slovenija res nepomembna. Pri glasovanju bojo odločilno vlogo igrale države z največ sedeži (Nemčija, Francija, V. Britanija in Italija).
V Evropskem Svetu pa je zastopanost posameznih držav enakovredna. Vsako državo zastopa samo en predstavnik - premier/predsednik. Zato je mnenje vlad držav članic še kako pomembno, ne glede na njihovo zastopanost v parlamentu, saj bo predlog (če ne bo sprejet v trenutni obliki) usklajevan v Evropskem Svetu.
(10-01-2016, 19:47)JRC Napisal: [ -> ]Pogi: najbolj pomembno bo, kaj bo sklenil nas parlamentarni odbor za obrambo.
Ce bodo tam sprejeli sklepe, ki jih predlaga SDS, potem bo moral tudi Cerar to upostevati.
To pa zna biti problem, da bo vladna koalicija "iz inata" nasprotovala predlogu opozicijske SDS.
Suma-summarum pa seveda je slovenija nepomemben faktor v odlocanju. Bistveno je stalisce Nemcije, ce bodo skupaj s Poljsko, Avstrijo, skandinavskimi in baltiskimi drzavamiuspeli preglasovati Angleze in Francoze.
Potem pa najbolje, da SDS predlaga kontra sklepe, pa bo potem koalicija glasovala pravilno!
95krogov: veliko (žalostne) resnice je v tvojem komentarju. Veliko (preveč) resnice. Takšna je žal slovenska realnost.
(11-01-2016, 12:23)Waffentreue Napisal: [ -> ]http://4d.rtvslo.si/zivo/tvs3
Prenos seje Odbora za notranje zadeve, javno upravo in lokalno samoupravo
Ma tista gnojna bula bluzi, meša drek, ki nima veze s predlogom direktive...
Gledam posnetek.
Zelo dober nastop Rajka Pučnika: rekel je, da je cilj direktive vse kaj drugega, kot boj proti terorizmu.
Super je pojasnil B4/B7 za šport in tudi zbirateljstvo.
Je rekel sef jagrov, da so se zgodila kriminalna dejanja z lovskim orozjem, predvsem v druzini. A nismo dobili odgovor na eno vprasanje, da je v SI kriminalnih dejanj z legalnim orozjem enako 0?
Ta Mahnič se je kar dobro izobrazil (še med strelci se najde kdo, ki mu ni jasna razlika med nošenjem in prenašanjem...).
Stanovnik (SD 1991): NESTROKOVNI predlogi zakonov so bolj nevarni od teroristov. To je super izjava!
No....zdaj je jasno, da eklatantna zavrnitev predloga uredbe EK ni šla skozi zato ker jo je predlagal SDS.
Moederndorfer je govoril, da se ne strinja s predlogom EK, glasoval pa proti zavrnitvi le tega.
Močvirje za kozlat !
Parlamentarni odbor je soglasno potrdil stališče v zvezi s predlogom direktive Komisije, z 10-6 pa zavrnil besedilo, ki ga je vložil predlagatelj sklica odbora.
Vsakdo, ki je imel priložnost poslušati današnjo razpravo, si je lahko ustvaril mnenje, kako pomembno bi bilo diskusijo dvigniti na nekoliko višjo raven, saj razprava marsikdaj ni potekala na prav zavidljivem, oziroma konstruktivnem nivoju.
Mimogrede, državni sekretar je potrdil obstoj problematike v obstoječi domači zakonodaji, ko je zatrdil, da spada predelano avtomatsko strelno orožje v pol-avtomatskega pod kategorijo B4, le tisto, ki je podobno avtomatskemu pa v B7.
:) Lud zbunjen ama baš ništa normalan...
Sem že pred meseci napovedal, da bo sedanja oblast, ki je popolnoma leva, izglasovala vse, kar bo potrebno za razorožitev. Šoltez pa le gradi na popularnosti, ker ga novinarji vabijo, da pove mnenje, a se le izmika, kako bo glasoval je pa že zdaj jasno.