Strelec.si - Slovenski strelski forum

Full Version: sestava slovenske vojske
You're currently viewing a stripped down version of our content. View the full version with proper formatting.
Pages: 1 2 3 4
Številčno stanje slovenske vojske - več oficirjev kot vojakov. Doh

http://www.reporter.si/slovenija/slovens...tkov/60966
To je kopija sovjetskega sistema, kjer so imeli papirne divizije, ki so imele zgolj osnovno moštvo in bi ga ob mobilizaciji dopolnili :)....

/sarc off za trdobučne...
(05-05-2016, 09:18)JRC Napisal: [ -> ]Številčno stanje slovenske vojske - več oficirjev kot vojakov. Doh

http://www.reporter.si/slovenija/slovens...tkov/60966

A podčastnike štejete med oficirje? V večini vojska ne ločijo podčastnikov in vojakov a tam kjer jih, je razmerje častniki:podčastniki:vojaki=1:2:3 dandanes običajno. Morda bi bilo še bolj presunljivo, ko bi ugotovili da je v teh istih številkah le 25-50% bojnega dela medtem, ko vse ostalo odpade na podporo bojevanju ali drugo podporo.

http://usacac.army.mil/cac2/cgsc/carl/do...h_op23.pdf

Problem vojske je predvsem v strateško-politični odločitvi, za kaj jo sploh imamo. Zdi se mi, da to tudi tistim v parlamentu ni jasno. Drug problem je kako potem, ko določiš kaj boš imel in za kaj bo to uporabno ter koliko denarja boš za to namenil, kako boš iz vloženega denarja dobil največ v prvih dveh postavkah.

Če ne veš kaj bi rad, kaj imaš, kako lahko to učinkovito uporabiš tako v miru kot v vojni, potem imaš kar nekaj in to kar nekaj je potem npr. lahko uporabno tudi za kanaliziranje denarja mimo tega, za kar bi naj bil namenjen.
No, jaz sem poenostavil vse skupaj v dve skupini: tiste s "čvarci" in tiste brez njih.
Imamo torej 3017 vojakov od skupno 7055 vseh na plačilni listi (pa še kakšnih tisoč pisarniških moljev najbrž na ministrstvu?) in če damo zraven še slabih 2000 podčastnikov je to še vedno zelo malo, a ni?
Koliko od teh (7000) pa je dejansko usposobljenih za nekaj narest na terenu pa je najbrž še težje vprašanje?
Ni panike. Dostikrat je težava v tem, da novinarji povzemajo podatke in servirane 'novice' brez kakršnekoli resnejše analize. Vojakov je malo v primerjavi s prejšnjim sistemom, ki je štel 60.000+ rezervistov. Za to, da smo privesek NATA in upamo, da nas nihče ne bo napadel, ker bo na napad odgovoril cel NATO, pa je to očitno številka, ki si jo lahko država (komajda) privošči. Lahko pa se zgodi, da bomo nekoč napadeni prav zato, ker smo del NATA.

Če vzameš, da je vojske vse skupaj 7000, moraš upoštevati, da je bojnega dela le 25-50% (odvisno od specifike enot). Meni osebno se zdi bolj pomembno, da je to kar imamo kvalitetno in dokaj uporabno tudi v miru, kot pa da bi imel veliko slabo opremljenega in usposobljenega moštva. Vsekakor bi bilo bolje če bi obdržali nabor in rezervo, še bolje če bi šli bolj po švicarski poti a smo od tega leta 2002 odstopili z visoko podporo javnega mnenja.

Inženirske enote bi se lahko večji del časa usposabljale tako, da bi se uporabljale za izgradnjo in popravljanje državne infrastrukture. Če bi imeli orožniške enote, policistom ne bi bilo treba zaposlovati novih ljudi izključno za nadzor državne meje in ne bi bilo drame s pooblastili itn. To je seveda samo moje mnenje a kot sem zapisal, je težava v tem, da s strani najvišjih državnih struktur ni razbrati, za kaj bi sploh imeli vojsko razen zato, ker smo v NATU (v NATU je RS in ne samo SV) in nekaj pač moramo imeti.

Vojska je del državnega aparata in vsak državni aparat nekaj stane. Slovenski pri tem ne odstopa od povprečja EU a za kilav državni aparat je tudi 1 evro - 1 evro preveč.
Še o slovenski vojski, danes razprava v parlamentu.

Povzetek:
http://nova24tv.si/slovenija/borut-pahor...vljenosti/

Magnetogram seje:
http://www.dz-rs.si/wps/portal/Home/delo...AA003F8DE0
Kdor ima možnost, naj pogleda neposredni prenos seje iz parlamenta.
http://ava.rtvslo.si/predvajaj/v-zivo-tv...3/tv.slo3/

Ravnokar govori Violeta Tomić, ki udriha po vojski, da je joj.
Uporablja pa javno objavljene podatke o stanju v vojski.
Povzetek: slovenska vojska razen redkih posameznikov, ni sposobna za bojno delovanje  Eek 

Predlaga pa kar postopno ukinitev vojske, policijski specialci pa naj bi prevzeli naloge vojske.  Doh

Po drugi strani pa predlaga ponovno uvedbo naborniške vojske (in primerja z Avstrijo, kjer jo imajo)  Clap

Trdi pa, da begunska kriza ne vpliva na varnost slovenskih državljanov  Sick

--------------------
Poslušam naprej. Dejansko je pri nas vse postavljeno na glavo.
Opozicija je želela povečati proračunska sredstva za slovensko vojsko.
Pozicija pa je temu nasprotovala.
Usposabljanje v slovenski vojski - poraba streliva:
leta 2011: 611 nabojev na vojaka
leta 2014: 441 nabojev na vojaka
leta 2015: 323 nabojev na vojaka.
Število nabojev na posameznika je realno še veliko nižje na račun specialnih enot kjer se poka več ko drugje ;)
JRC, a se da zvohat ta podatek tudi za policijo? Bi lahko potem primerjali koliko je ta številka prenapihnjena glede na to, da se tudi pri nas nekatere službe "bolj usposabljajo", kot se navadni policisti usposabljajo :-S .

Ajd!
Ne. Vem, kako bI se to dalo zvohati...podatke, ki sem jih navedel zgoraj so bili ocitno v porocilu o stanju v vojski....bom probal vprasati kaksnega poslanca, ce bi postavil poslansko vprasanje ministrici...
Policija za usposabljanje letno nameni ~70 nabojev na policista (statistično). Nedvomno bi bilo zanimivo pridobiti natančnejše podatke na to temo in jih tudi ovrednotiti (morda naloga za združenje).
Bojne enote so se vedno okoli 600-1000nabojev medtem ko so zalednim enotam zmanjsali na minimum okoli 100.
Specialne enote v povprecju 5let unicijo cev za 5.56 prav tako pistolsko (vojska uporablja FNB muncijo za brzostrelke).
(05-05-2016, 14:35)JRC Napisal: [ -> ]Ravnokar govori Violeta Tomić, ki udriha po vojski, da je joj.
Uporablja pa javno objavljene podatke o stanju v vojski.
Povzetek: slovenska vojska razen redkih posameznikov, ni sposobna za bojno delovanje  Eek 


Povzetek bo kar pravilen:

cca. 7000 "vojakov", od tega jih je 3000 po kancelarijah, 2500 jih hodi na šiht,sam da je 5. plača, 1000 invalidov, 300 jebivetrov,ki ne vejo,ali so prišli ali odhajajo in dejansko 200 vsekancev,ki bi dejansko sami razbili 3/4 isis-a, vendar jim unih 3000 kancelarijskih pacovov ne pusti dihat.
:P
a ne bi bilo bolje razpustit vojsko, v vsako občino dat 300m strelišče, v vsako OŠ streljanje z zračno, vsak mesec po obstoječih vojaških streliščih F class na 1000m, enkrat na leto na orožne vaje za spoznavanje vojaških veščin in gverilskega bojevanja (ker druga nam ne preostene)...?
Ne bolje bi bilo razpustit celotno državo tako ali tako ni več daleč od tega...
(11-05-2016, 10:35)765Br Napisal: [ -> ]Povzetek bo kar pravilen:

cca. 7000 "vojakov", od tega jih je 3000 po kancelarijah, 2500 jih hodi na šiht,sam da je 5. plača, 1000 invalidov, 300 jebivetrov,ki ne vejo,ali so prišli ali odhajajo in dejansko 200 vsekancev,ki bi dejansko sami razbili 3/4 isis-a, vendar jim unih 3000 kancelarijskih pacovov ne pusti dihat.
:P

Tako nekako , po sedaj videnem (naravne katastrofe,begunska kriza,tuje misije) zandnjem letu dveh zgleda da je SV zmožna na teren poslat vsega cca 600-700 uniformirancev, ki jih lahko rotira, brez sesutja sistema.

Ekvivalent slabemu ducatu prostovoljnih gasilskih društev
(11-05-2016, 11:53)Mato Napisal: [ -> ]Ne bolje bi bilo razpustit celotno državo tako ali tako ni več daleč od tega...
imamo sploh državo?
Odgovor na to dobis ce slucajno pozabis placat davkariji...
Dejmo že enkrat reči "bubu bob".

Od osamosvojitve dalje, en del politike, vztrajno, leta in leta sesuva slovensko vojsko.  In nato po desetletjih predstavniki te politike kažejo s prstom in se zgražajo - kao, poglejte kakšno vojsko imamo. V YU smo namenjali za vojsko cca 6% BDP pa je bilo "ah in oh", zdaj pa še 1 % ne, pa je že to "halo". Tej politiki gre že iz Cankarjevih časov v nos vse kar je slovensko. Kaj šele "slovenska vojska"...
Pages: 1 2 3 4