Ocena teme:
  • 11 Glas(ov) - 4 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Zaostritev EU zakonodaje o orožju
(01-12-2015, 16:59)JAPI Napisal: Ce se ze tako bojijo za nas "privat strelce in lastnike" naj pac "zaostrijo" zahteve glede hranjenja orozja PRI VSEH lastnikih na nacin, kot je to urejeno pri zbirateljih. Jebiga fantje ( pardon izrazu ) en konkreten predlog. Klet spremenit v fort knox pa lahko obdrzimo pokalice. Ce pa se bojijo nas kot potencialne upornike in kriminalce..  je pa BREZ VEZE razglabljat. Vsi vemo zakaj smo sli v legalno posedovanje orozja. Ne zaradi kriminalnih nagnenj... Mar ne? Naj dajo v zakon da si policija pridrzuje pravico X-krat letno preverjanje prostorov in pogojev za hrambo... Da se zmanjsa moznost "zlorabe tretjih" oseb ce se tega tako bojijo. Ne vem. Strel v prazno ali ne, pa vendar vredno razmisleka.
Daj, lepo prosim beri svoj prispevek tako dolgo, da ti bo jasno, kaj si napisal; in drugič to stori, še preden stisneš "Post reply". A ti bi kar prostovoljno kleti prezidaval v utrdbe? Kaj pa tisti "srečneži", ki imajo zgolj stanovanje? Pa bianco vabila za policaje bi uvedel... Najs, ni kaj. Zakaj potem raje kar ne predlagaš, da so pokalice (tako jim praviš...) trajno shranjene na policijskih postajah? Daj no, malo resnosti ljudje. 

Bom napisal predlog na EU in na MNZ, da naj prenehajo skladati omejitve za nas. Se bomo kar lepo samoomejili, pa bo.
Odgovori
JAPI: tvoj predlog je milorečeno butast. Kvečjemu se je potrebno boriti za več pravic, ne za samoomejevanje! Kaj potem "pokalico" sploh imaš???
Odgovori
(01-12-2015, 17:24)JRC Napisal: Kaj potem "pokalico" sploh imaš???

visečo...
Odgovori
ali mogoče kdo ve, ali obstaja link, oz. ali se bo dalo videti, kako bodo poslanci v EU glasovali. Kdo, kako in kdo je v razpravi sodeloval ?
Odgovori
Bodimo nekoliko pragmatični:
Recimo, da na črnem trgu nek kos stane 1000 EVR.
Bistveno vprašanje je: »Kako bi skrben človek shranil, recimo trikratnik tega zneska, v svojem domu, da bi bil dokaj varen pred tatovi?«.

Sem nedvomno velik zagovornik varnega shranjevanja, celo predpisanih minimalnih standardov, se pa bojim, da bodo sosedje kmalu želeli svoje vrednejše predmete shraniti v »prostor za shranjevanje orožja«, ker bodo ob upoštevanju nekaterih zamislih državnih organov postali bolj varni od kakih sefov, ki jih oddajajo banke.

Pri pisanju zakonodaje nekaj zdrave logike ne škoduje.
Odgovori
Morda pa če bi namesto elektronike, zlatnine in še česa lopovi kradli orožje bi bila motivacija državnih organov, da ne samo preganjajo ampak kdaj tudi kaj ulovijo bistveno večja kot je pa sedaj, ko kaj več kot prizanesljivih pogledov in kimanja "jebiga shit happens" človek ni deležen...
Odgovori
http://www.europarl.europa.eu/news/en/news-room/content/20151126IPR04861/html/Committee-on-Civil-Liberties-Justice-and-Home-Affairs

Izberete lahko jezik, glede orožja pa je na 29.20, 53.30 in 2 21.00.
Odgovori
"Nikakor pa ne želimo, da bi bila usposobljenim in registriranim lovcem ali športnim strelcem prepovedana namenska  uporaba strelnega orožja. "

In naivneži so takoj navdušeni. O sveta preproščina. Če bodo sprejeli vse, kar so se odločili, bo Fajonova še vedno trdila, da bodo lovci in športniki še vedno lahko streljali. Sicer verjetno ne več z lastnim orožjem in naboji, ki se jih bo lahko kupilo na obeh streliščih, pod strogim nadzorom, da ne bi kdo kaj nosil domov.

Kaže da ko lažejo "naši", je to pa ja v redu.
Odgovori
(01-12-2015, 18:59)sekira Napisal: http://www.europarl.europa.eu/news/en/news-room/content/20151126IPR04861/html/Committee-on-Civil-Liberties-Justice-and-Home-Affairs

Izberete lahko jezik, glede orožja pa je na 29.20, 53.30 in 2 21.00.

Hvala za povezavo in usmeritve kaj pogledati. Težko je napovedati, kam pes taco moli, razen tega, da je predlog slab.
“So I say, “Live and let live.” That’s my motto. “Live and let live.” And anyone who can’t go along with that, take him outside and shoot the motherfucker. It’s a simple philosophy, but it’s always worked in our family.”
George Carlin
Odgovori
(01-12-2015, 19:33)Desc Napisal: "Nikakor pa ne želimo, da bi bila usposobljenim in registriranim lovcem ali športnim strelcem prepovedana namenska  uporaba strelnega orožja. "

In naivneži so takoj navdušeni. O sveta preproščina. Če bodo sprejeli vse, kar so se odločili, bo Fajonova še vedno trdila, da bodo lovci in športniki še vedno lahko streljali. Sicer verjetno ne več z lastnim orožjem in naboji, ki se jih bo lahko kupilo na obeh streliščih, pod strogim nadzorom, da ne bi kdo kaj nosil domov.

Kaže da ko lažejo "naši", je to pa ja v redu.


Morda si malo prestrog v taki interpretaciji dobronamerne izjave.
Menim, da Fajonova ne bo kar tako nasedla delu amandmajev na EU direktivo, ki so predvsem populistični.

Pa šte to, na tem forumu je dosti takih, ki samo kritizirajo kaj kdo napiše ob tem da pa niti kakšnega konkrtnega predloga ne podajo. Vsi vedo, ako bi moralo biti in kaj je treba spremeniti, nihče pa ne pove kako, kaj šele, da bi od sebe kdo začel.
Odgovori
Eno naglas razmišljanje.......

Če naj bi ta zakon veljal po celi EU, ali bodo potem Angleži spet lahko nabavljali "dovoljene" kategorije?

Kajti če ne, potem lahko tudi Slovenija ne "uboga"......
Odgovori
(01-12-2015, 22:56)MiHec Napisal: Eno naglas razmišljanje.......

Če naj bi ta zakon veljal po celi EU, ali bodo potem Angleži spet lahko nabavljali "dovoljene" kategorije?

Kajti če ne, potem lahko tudi Slovenija ne "uboga"......

Direktiva je zakonski minimum.
Ce Britanci zelijo, lahko obdrzijo strozje ukrepe, podobno tudi Italijani itd.
Odgovori
Pri nas je zakon dobro urejen in tak naj tudi ostane.
Odgovori
Ali je mogoče kje pridobiti statistiko koliko je bilo narejenih kaznivih dejanj z legalnim orožjem? ......to bi bil dober podatek za posredovanje medijem. Verjamem da je % zanemarljiv.
Odgovori
(01-12-2015, 16:54)JRC Napisal: Tako je. V razpravi se bodo oblikovali amandmaji, potem pa bodo iskali kompromis in na koncu nekaj sprejeli.
Kakšno bo končno besedilo pa bo odvisno predvsem od razpravljalcev.

Meni so iz pisarne ge. Fajnove odpisali tudi:

˝V tem trenutku je treba poudariti, da je predlog direktive, ki ga je Evropska komisija sprejel 18. novembra 2015, zgolj predlog. Po obravnavi in razpravi ga morata, da bi stopil v veljavo – potrditi tako Evropski parlament kot Svet. Gre za dolgotrajne postopke, ki lahko trajajo tudi več let, zato na tej točki še ni mogoče govoriti, kakšna bo končna vsebina predloga direktive, še posebej glede na dejstvo ,da so v posameznih državah članicah ureditve različne, prav v vseh pa bo seveda treba upoštevati tudi mnenje lastnikov zakonito pridobljenega orožja.˝
Odgovori
Naivnost ljudi res nima meje!! cankar se je hudicevo motil dalec smo mi od hlapca no spet ne tak dalec smo ovce ki jih hlapec pase in striže.5
Odgovori
(02-12-2015, 01:36)burt Napisal: Ali je mogoče kje pridobiti statistiko koliko je bilo narejenih kaznivih dejanj z legalnim orožjem? ......to bi bil dober podatek za posredovanje medijem. Verjamem da je % zanemarljiv.

V tej temi je bilo objavljeno. Prebrskaj.
Se še dobro spomnim, da smo redki ali celo edini, k nismo imeli niti enega primera, kjer bi legalno strelno orožje bilo uporabljeno za kriminalno dejanje.

Odgovori
Menim, da bi bilo na forumu potrebno začeti zbirati podpise proti, v smislu te  https://www.change.org/p/council-of-the-...-ownership ki smo jo že podpisali, in poslati vse zbrane podpise našim veleumnim zastopnikom v EU parlamentu in našim pristojnom na MNZ.
Odgovori
Exclamation 
(02-12-2015, 08:41)tomygun Napisal: Menim, da bi bilo na forumu potrebno začeti zbirati podpise proti, v smislu te  https://www.change.org/p/council-of-the-...-ownership ki smo jo že podpisali, in poslati vse zbrane podpise našim veleumnim zastopnikom v EU parlamentu in našim pristojnom na MNZ.

Veleumni so predlagatelji sprememb na EU orožarsko direktivo, veleumni so tudi predlagatelji popravkov na naš ZORO vezanih za zaostrovanje regulative glede strelišč.
Na vsak način želijo regulirati nekaj, kar je že regulirano in kar dobro funkcionira. (Definitivno pa bo zahteva za spremembo dodatno uredila določene stvari, ki pa niso pokrite niti z obstoječo direktivo niti z našim ZORO in bo zakonodajo aktualizirala- kdor bo prebral bo vedel).
Ni pa pričakovati, da pa bodo glede te problemaike strokovni tudi naši poslanci v EU parlamentu, saj kot berem, tudi mi sami ne briljiramo in so naše pripombe dokaj površne predvsem pa odražajo sliko, da si je redko kdo od nas predloge za spremembo sploh prebral!

Zato bi bili konstruktivni predlogi vezani za posamezne elemente direktive dokaj koristini!
Nekoristno pa je copy/pastanje dopisov in zasipanje poštnih predalov katerega koli poslanca ali pa žaljiv odnos do njih!


S takim odnosom si sami delamo več škode kot pa koristi.
Odgovori
(02-12-2015, 06:36)dani_79 Napisal: Naivnost ljudi res nima meje!! cankar se je hudicevo motil dalec smo mi od hlapca no spet ne tak dalec smo ovce ki jih hlapec pase in striže.5

Ti vseskozi kokodakaš eno in isto. Vazelin, nastavljanje riti, itd.

Preden se repenčiš in druge ponižuješ povej kaj konkretno, razen labranja v zaprti skupioni strelcev na forumu, si ti, ki nisi niti senca ovce naredil, glede te problematike! Ti bomo sledile še ovce, samo usmeri nas.
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: 6 Gost(ov)