Ocena teme:
  • 11 Glas(ov) - 4 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Zaostritev EU zakonodaje o orožju
Nedvomno je pohvalno dejstvo, da so nekatere nesmiselne predloge zavrnili, žal pa so zavrnili tudi kakega smiselnega. Na drugi stani je potrebno upoštevati, da je šlo za glasovanje o rešitvah, ki jih je na podlagi stališč članov odbora LIBE (ki ni odgovorni odbor) pripravila poročevalka ga. Valero.
Odgovori
http://www.europarl.europa.eu/sides/getD...V0%2f%2fEN

Da ne bo pomote, glasovali so o predlogih, ki so originalno zbrani tukaj zgoraj.

Ampak vseeno, je pokazatelj razpolozenja. Upajmo, da se bo odvrtelo enako dobro tudi v IMCO, ker tudi tam imajo nekaj idiotskih predlogov, ki jih niso odpravili in so se vedno v njihovih popravkih.
Odgovori
Poleg predlogov zapisanih v zgoraj navedenem dokumenti, so glasovali tudi o predlogih iz spodnjega.
http://www.europarl.europa.eu/sides/getD...anguage=EN
Odgovori
Jaz se vseeno ne bi preveč veselil, ker je glavni pri tem vprašanju vseeno odbor IMCO.
Ne pozabite tudi na aprilski draft (zaostrenih zahtev komisije), kjer je "na mizi" ponovno predlog omejitve nabojnikov na več kot 6 nabojev!

Da pa ne bo pomote: jaz sem vseeno optimist, glede na odzive in komentarje poslancev.
Moti me samo, ker Junkerjevi birokrati tako vztrajno meljejo dalje in ne popuščajo - ravno nasprotno: zaostrujejo.
In še vedno pogrešam nek skupen odziv EPP, kar pomeni, da v zaodrju potekajo kar huda lobiranja v podporo direktivi, sicer kar dvomim, da bi Junckerjevi tako vztrajali.
Odgovori
Med amandmaji je tudi nekaj dobrih predlogov. Med drugimi tudi amandmaji, ki zavračajo vzporednice med terorizmom in legalnimi imetniki orožja, amandamji, ki zavračajo prekategorizacijo itd. Zavrnitev teh amandmajev v celoti  bi pomenila, da se vračamo nazaj na začetek, nazaj k prvotnemu predlogu EK. Očitno bojo Junckerjevi politkomisarji vztrajali do konca. Če ne letos pa čez 5 let, zaostrovanje orožarske zakonodaje bo na mizi dokler nečesa ne dosežejo.
Odgovori
Ma dejte spet z muhe slona delat..nekateri ste res eksperti v premlevanju kdo bi kak in kako bo..
nič ne bo...
Vidi se da je prevladal zdrav razum..
Dejte malo več pozitivnosti in ne vse obrnit v črno..
Odgovori
(10-05-2016, 14:56)sandiruger Napisal: Ma dejte spet z muhe slona delat..nekateri ste res eksperti v premlevanju kdo bi kak in kako bo..
nič ne bo...
Vidi se da je prevladal zdrav razum..
Dejte malo več pozitivnosti in ne vse obrnit v črno..

SANDI +++
Clap Clap
Odgovori
Pričakovanje razpleta lahko temelji na iracionalnem, v tem primeru lahko govorimo o strahovih, ali je osnova temu poznavanje nekaterih dejstev.

Glede na te sedaj nekako ni več pravilno vprašanje, ali bo tokratni krog spreminjanja orožne zakonodaje prinesel spremembe, temveč kakšen bo njihov obseg. Ne gre namreč pozabiti, da je izvedbena direktiva že pričela veljati (torej so spremembe že dejstvo), nadalje je bila leta 2015 na nivoju EU sprejeta Evropska agenda o varnosti, Direktiva o terorizmu, uresničevati se je pričel akcijski načrt za preprečevanje financiranja terorizma, potrjeno je bilo centralno zbiranje podatkov o letalskih potnikih, ipd.

Nadalje na deklarativni ravni vse politične opcije izražajo svojo podporo »zagotavljanju večje varnosti«, pri tem pa večina ocenjuje za sprejemljivo sprejetje določenih omejevalnih ukrepov za dosego »višjih ciljev«. Tu ne gre pozabiti tudi sistema sprejemanja EU zakonodaje (kompleksnost s tendenco na sprejetju) in tretjega deležnika (Svet Evrope), ki je prav tako svoje načelno stališče že predstavil.

V taki politični klimi sem dokaj prepričan, da se tendenca omejitev na področju orožne zakonodaje ne bo zaključila, celo v kolikor bodo tokrat sprejeti relativno restriktivni ukrepi. Na tak razvoj bodočih dogodkov nakazujejo zakonodaje držav z visoko stopnjo omejitev. Ne nazadnje, ob izhodiščih na katerih sedanja orožna zakonodaja, kot tudi predlagane spremembe, slonijo, kakega zelo drugačnega razpleta niti ne morejo prinesti.

Če torej povzamem, ocenjujem, da ima moja skeptičnost do nadaljnjega razvoja dogodkov utemeljene temelje, bom pa naravnost navdušen v kolikor se bo izkazalo, da sem se motil.
Odgovori
Se strinjam s predhodnikom.
Tudi jaz dajem +1 Sandiruger-ju za njegov optimizem v veliki želji, da z Iurium-om nimava prav  Whistle
(ups, ne gre... bo treba počakati na zvečer, zgleda, da je omejitev samo ena ocena na 24ur, ne na koledarski dan)
Odgovori
Očitno vsi skupaj nekaj zmoremo...
Rezultati včerajšnjega (predčasnega) glasovanja na odboru LIBE.
So zavrnili praktično vse predloge, ki so bili v škodo strelcem. Gre sicer za odbor, ki ima posvetovalno vlogo v postopku, glavno vlogo za oblikovanje predloga bo sicer imel odbor EUCO, vendar so bili na LIBE do sedaj bistveno bolj sovražni do te teme kot na EUCO.
Več na firearms-united.org

The proposal to ban “Category B7” modern sporting firearms (a.k.a. “military-style” guns) was rejected.
The proposal to severely restrict or even impose licensing and registrations fordeactivated and replica firearms was rejected.
Collectors are kept out of the scope of the directive.
The proposal to restrict detachable magazines in capacity, to include them into the list of “essential firearm components” and impose mandatory registration EU-wide was rejected; same goes for silencers and sound suppressors.
The socialists’ proposal to impose an an additional tax on firearms and ammunitions has been rejected.
While essential gun parts should be marked, the proposal to impose marking of ammunition was rejected.
Member States will still be allowed to sell ex-military surplus to civilians and to grant, although under certain conditions, licenses for “Category A” military firearms and light weapons.
The proposal to impose EU-common mandatory medical standards and tests for the release and the renewal of gun licenses, and the proposal to impose an EU-level standard expiry date for all gun licenses, were both rejected.
People under the age of 18 will still be allowed to own and operate firearms for hunting and sport shooting, albeit under the supervision of an adult guardian that should also be a licensed gun owner.
While LIBE asks that the European Directive should refer to “mandatory safe storage” for privately-owned firearms, conditions and standards for said “safe storage” should be left to each individual Member State to establish on its own soil.
EU Member States should established a common database of licensed gun owners. As “Big Brother-ish” as it may sound, this could open the way for a future gun license reciprocity in the EU.
Odgovori
[Image: giphy.gif]

Odgovori
V kolikor se kdo želi poglobiti v glasovanje odbora LIBE.


Priponke
.pdf   LIBE_voting - 09-05-2016.pdf (Velikost: 12,24 KB / Prenosi: 113)
Odgovori
Še uraden dokument o glasovanju; zanimivo je datiranje le tega.


Priponke
.pdf   LIBE-vote-09-05-16-results.pdf (Velikost: 161,58 KB / Prenosi: 95)
Odgovori
Zunaj je predlog IMCO popravka direktive, ki bo sel na glasovanje
http://www.europarl.europa.eu/sides/getD...condRef=01

Zanimiva je recimo obrazlozitev am.97 :)

Amandma 97:
Terrorists attacks as the reason to implement this directive is a false flag. The real threat remains the illegal trafficking of firearms especially with Schengen opened borders. The implementation of this directive is part of the European security agenda scheduled already before the terrorists attacks.

Vecina parlamentarcev je zavrnila prepoved polavtomatskega orozja.
Odgovori
Haha, Fajonova (oz. njena tajnica) pa mi je pred nekaj tedni napisala, da gre za to: 

"Evropska komisija je konec lanskega leta predstavila predlog svežnja ukrepov, ki naj bi otežili pridobivanje strelnega orožja v EU. 

Ti ukrepi v osnovi niso bili mišljeni kot odgovor na prve teroristične napade v Bruslju, saj so bili pripravljeni precej pred tem, so pa bili prav zaradi terorističnih napadov predstavljeni hitreje, kot je to običajno.
To je pomembno v luči dejstva, da predlogi ne odgovarjajo na vprašanja o nezakoniti trgovini z orožjem, o čemer pa bo Komisija gotovo še veliko razpravljala, temveč se nanašajo na zakonito pridobljeno orožje."
Odgovori
Da ne bo zmanjkalo gradiva za branje;

http://www.europarl.europa.eu/sides/getD...V0%2F%2FEN
amandmaji 304-579

in

http://www.europarl.europa.eu/sides/getD...V0%2f%2fEN
amandmaji 580-847
Odgovori
24.05.2016 se bo na temo ponovno sestal Odbor za pravne zadeve - JURI (žal nimamo našega predstavnika v njem) na temo subsidiarnosti predloga Direktive (subsidiarni poročevalec Gilles LEBRETON -FRA).
http://www.europarl.europa.eu/sides/getD...V0%2f%2fEN
Odgovori
(10-05-2016, 10:53)Mato Napisal: Presenetljivo ampak definitivno dobra novica.

Mislim, da je to še en od pokazateljev, da sentiment med splošno javnostjo ni tak kot mislite nekateri in tak kot vam ga servirajo mediji, očitno preveč gledate in verjamete režimskim medijem in ste posledično pod vtisom, da so vsi državljani isto opaljeni kot tista glasna in vplivna večina degenerikov...

definitivno smo v dobi 'mračenja' in pobebavljanja ljudi v zelo visoki prestavi. ko bo še tiha večina klecnila ker bo zbegana potem se nam obetajo najhujše more kar si jih lahko zamislimo.
tko da s parolami o zmagi zdravega razuma in podobnih nebloz nekateri raje malo počakajte in raje kot šampanjec na hladno začnite polnit metke. (za tarčo pa bodo, vsaj za slovenijo ocenjujem, ne obarvani, ampak kar sodržavljani...)
Odgovori
(14-05-2016, 14:07)Marks Napisal:
(10-05-2016, 10:53)Mato Napisal: Presenetljivo ampak definitivno dobra novica.

Mislim, da je to še en od pokazateljev, da sentiment med splošno javnostjo ni tak kot mislite nekateri in tak kot vam ga servirajo mediji, očitno preveč gledate in verjamete režimskim medijem in ste posledično pod vtisom, da so vsi državljani isto opaljeni kot tista glasna in vplivna večina degenerikov...

definitivno smo v dobi 'mračenja' in pobebavljanja ljudi v zelo visoki prestavi. ko bo še tiha večina klecnila ker bo zbegana potem se nam obetajo najhujše more kar si jih lahko zamislimo.
tko da s parolami o zmagi zdravega razuma in podobnih nebloz nekateri raje malo počakajte in raje kot šampanjec na hladno začnite polnit metke. (za tarčo pa bodo, vsaj za slovenijo ocenjujem, ne obarvani, ampak kar sodržavljani...)

Marks, si že videl psa, ki ga grozeče obkrožajo drugi psi in se ta v onemoglem besu in strahu začne kar sam gristi? To je naša usoda. Namesto, da bi delovali kot ustvarjalen in pogumen narod, se raje pobijamo med seboj in to potem slavimo, namesto, da bi se tega sramovali.

Ampak nekateri bi radi to spet ponovili, ob prvi priložnosti.
Odgovori
http://www.zerohedge.com/news/2016-05-19...fear-rises
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: 2 Gost(ov)