Prispevkov: 9.417
Tem: 79
Pridružil: Mar 2010
Ugled:
242
08-03-2017, 20:29
(Ta prispevek je bil nazadnje popravljen: 08-03-2017, 21:19 od mr.T.)
Prispevkov: 269
Tem: 0
Pridružil: Jul 2013
Ugled:
8
Vidim, da se H&K vrača grdi stari SL8 podobnim puškam. Res žalostno!
Prispevkov: 262
Tem: 2
Pridružil: Feb 2017
Ugled:
11
A te naboj izstreljen iz puške, ki je take oblike kaj manj ubije, če se nekomu sfuzla in začne strelat? Logika enih..
Prispevkov: 147
Tem: 0
Pridružil: Mar 2015
Ugled:
14
Hmm...mogoče pa tole pismo le ni popolnoma plod domišljije.
Sicer se bo pa HK sam zaklal...neke precenjene puške, ki za povrhu še izgledajo kot neke plastik-fantastik igračke, pač ne bodo šle v promet.
Prispevkov: 9.417
Tem: 79
Pridružil: Mar 2010
Ugled:
242
09-03-2017, 16:12
(Ta prispevek je bil nazadnje popravljen: 09-03-2017, 16:21 od mr.T.)
Nič se bat HK bo tudi to brez težav prodal v Evropi pa še tržni delež bo povečal ker ostali ne bodo imeli primerno 'civiliziranih' modelov
To bo pa ostalo Mil &LE only
Pa saj ni prvič , teh je tudi pri nas dost samo večina jih je našemila da zgledajo bolj tacticool
Nemci so sploh imeli vedno take ideje saj so orožja z pistol gripi dolgo razglašal kot vojaška tako so bile AR15 take
Profesionalec Leon in Nikita sta morala imeti tumbhole kopito
Prispevkov: 9.417
Tem: 79
Pridružil: Mar 2010
Ugled:
242
09-03-2017, 16:19
(Ta prispevek je bil nazadnje popravljen: 09-03-2017, 16:22 od mr.T.)
Ko so v ZDA slavili Hera arms 'California legal' kit ,so bili pri HERA raje tiho a med vrsticami je bilo jasno, da je šlo za EU legal kopito za bodoči B4 ,z luknjo ali plato to so malenkostni detaili.
Prispevkov: 582
Tem: 0
Pridružil: Sep 2015
Ugled:
22
Te s plato so mišljene za ljudi brez palcev?
Prispevkov: 3.164
Tem: 45
Pridružil: Dec 2012
Ugled:
65
za opice, ko malo slabše obvladajo palec
Prispevkov: 9.417
Tem: 79
Pridružil: Mar 2010
Ugled:
242
Standard v kaliforniji
Prispevkov: 1.145
Tem: 1
Pridružil: Nov 2009
Ugled:
36
09-03-2017, 20:46
(Ta prispevek je bil nazadnje popravljen: 09-03-2017, 20:47 od alojz1.)
Pa naj me že kdo razsvetli. Čemu služi ta plata?
Prispevkov: 384
Tem: 9
Pridružil: Jan 2017
Ugled:
11
Butalci. To je isto , kot če nek proizvod kupi vojska in sedaj ne smeš več ti imet. Potem naj delajo za vojsko te grdobe in nam pustijo stare. Sej pravjo, da mora met vojska vedno bolj moderno, a ne ?
Prispevkov: 914
Tem: 5
Pridružil: Oct 2011
Ugled:
95
09-03-2017, 21:07
(Ta prispevek je bil nazadnje popravljen: 09-03-2017, 21:07 od bob78.)
S to plato izpolnijo zakonsko zahtevo, da puška ne sme imeti pištolskega ročaja. Take zahteve ima recimo Kalifornija. Temu rečejo featureless grip.
Prispevkov: 124
Tem: 0
Pridružil: Oct 2008
Ugled:
1
(09-03-2017, 20:55)Ronzi83 Napisal: Butalci. To je isto , kot če nek proizvod kupi vojska in sedaj ne smeš več ti imet. Potem naj delajo za vojsko te grdobe in nam pustijo stare. Sej pravjo, da mora met vojska vedno bolj moderno, a ne ?
Ronzi,to je sam pri nas. Sam mi mamo stvari ki jih drugi nočejo. Zakaj je pa tako,bi morali pa vprasati vrhovnega poveljnika slo. vojske. haha.-"poveljnik"
Prispevkov: 2.181
Tem: 4
Pridružil: Nov 2015
Ugled:
99
In v cem je smisel taksnega dolocila?
Razen seveda, da je pusko bolj zapleteno drzati?
Prispevkov: 62
Tem: 4
Pridružil: Oct 2007
Ugled:
4
Je pri nas sploh možna prekategorizacija orožja? Da bi, podobno kot morajo v Kaliforniji, pač zgolj zamenjal kopito in bi zlobna B7 puška postala B4?
Prispevkov: 466
Tem: 0
Pridružil: Nov 2010
Ugled:
18
Smisla ni prav nobenega. S tem se zadovoljujejo želje nasprotnikov orožja, ki se boljše počutijo in so bolj srečni, če puška nima pištolskega ročaja. Tega, da se da tiste ročaje zelo hitro zamenjati z drugačnimi brez motečih okraskov in brez uporabe posebnega orodja, najbrž ne vedo, ali pa so tudi posest rezervnih ročajev in spodnjih delov že tudi prepovedali.
Prispevkov: 5.548
Tem: 9
Pridružil: Jul 2010
Ugled:
523
Smisel? Zadostiti zakonske pogoje, pa če so še tako debilni. Tako kot zadnja kalifornijska modrost, da se magacin ne sme sprostiti, če se puška ne razstavi. Pa so pogruntal tole...
[url=http://tribunist.com/politics/this-company-just-made-a-joke-out-of-californias-assault-weapon-law/?utm_source=SR%C2%B8][/url]
Glede HK in njegove mojstrovine pa naj si jebejo milo mater. Namesto da bi svoj potencial vložili v lobiranje da se ne sprejme tako kretenska zakonodaja, oni naredijo neko plastično verzijo MR308 prirejeno za civilni trg, ko ga je že pojahala EU direktiva. V rit naj si jo vtaknejo. Upam,d a bodo strelci toliko načelni, da te pokveke neikoli ne bodo kupili...
Pri nas je zaenkrat prekategorizacija trivialna. Puškar ti mora blindirat eden magacin na 2 naboja in datipotrdilo o predelavbi, s tem greš na UE kjer ti puško prepišejo na B4.
Prispevkov: 2.181
Tem: 4
Pridružil: Nov 2015
Ugled:
99
To vem, da gre za zadostitev zakonske zahteve; ampak zanima me, ce kdo ve, kaj je bil razlog, da so taksno zahtevo sploh uzakonili?
Prispevkov: 1.749
Tem: 0
Pridružil: Mar 2006
Ugled:
70
H&K že dalj časa načrtuje povratek na civilni trg. Ne samo na trg dinamičnih strelskih športov ampak tudi na področje lovskega orožja. V mesecu aprilu 2016 smo nekateri trgovci posredovali svoja mnenja in sugestije za razvoj novih modelov repetirnih in polavtomatskih pušk. Zadeva je v fazi razvoja, na sejmu IWA pa so anketirali obiskovalce glede lansiranja novih modelov športnega in lovskega orožja. Kot nekateri že veste se v številnih EU državah ne sme uporabljati orožja B7 za lov, v nekaterih (hrvaška,...) pa je orožje B7 prepovedano. Zgodba ima daljšo brado od predlagane EU direktive...
Prispevkov: 75
Tem: 0
Pridružil: Apr 2013
Ugled:
9
10-03-2017, 00:34
(Ta prispevek je bil nazadnje popravljen: 10-03-2017, 01:05 od bubidu.)
(09-03-2017, 23:19)JRC Napisal: To vem, da gre za zadostitev zakonske zahteve; ampak zanima me, ce kdo ve, kaj je bil razlog, da so taksno zahtevo sploh uzakonili?
Te stvari se vlečejo še iz časov Clintonove admnistracije, ko so antigunnerji določili t.i. assault weapons kot eno prednostnih kategorij kjer je treba napasti civilne uporabnike in zadeve so kategorizirali v veliki meri kar po izgledu in glede, da je ena izmed značilnosti tovrstnega orožja tudi ločen pištoljski ročaj, so pač to uzakonili kot eno izmed lastnosti, ki doloća, kaj je t.i. assault gun. Za natančnejše podatke si preberi t.i. 1994 Crime Bill, ki je reguliral vse to in še kaj, kot recimo kapaciteto nabojnikov na 10 nabojev pri pištolah. Na srečo je bil ta zakon z omejenim trajanjem 10 let in ko bi ga bilo treba podaljšati, ga George Bush pač ni podpisal in se je iztekel na zvezni ravni, so pa posamezne jurisdikcije to sprejele posebej na lokalni ravni, kot recimo California, kjer vse to še velja in še dodatne omejitve. Kot vidiš se Eu komisija ni spomnila nič novega, vse to so se že spomnili v USA davno prej, še pretveza je enaka, takrat ko terorizem še ni bil tako v modi, so rekli, da želijo zmanjšati kao kriminal, no tukaj pa v duhu časa želijo zmanjšati nevarnost terorizma. :-D
|