Prispevkov: 256
Tem: 0
Pridružil: Feb 2017
Ugled:
11
Kaj se pa zgodi s polavtomatskim orozjem kategorije B4, ki je podobno vojaskemu?
Vem da je bilo sprva tudi to zajeto v direktivi poleg b7 da gre v a, nisem pa potem spremljal a se je se kaj spreminjalo ali ne..
Ker dejstvo je, da je v slo precejsnja zmeda glede b4/b7 in se dogaja da en trgovec neko pusko prodaja pod b4, drugi pa identicno pod b7..
Prispevkov: 82
Tem: 0
Pridružil: May 2016
Ugled:
2
(14-03-2017, 16:11)dani_79 Napisal: ma ne saj bodo izjeme za strelce saj je Vicky tako rekla
(14-03-2017, 16:18)Bacekjon Napisal: Na naslednjih volitvah oddam svoj glas za stranko, ki bo zagovarjala SloExit. Pa še kdo poleg mene
Mislim, da je zdaj še zadnjemu naivcu z roza lečami jasno, da dialog s temi zblojenci ni mogoč in da razumejo (pogojno, ker brexita očitno niso razumeli) samo šok terapijo. Se pa lahko vse spremeni dobesedno jutri (zvečer), in povsem možno je, da tega zmazka od direktive sploh ne bodo imeli kam "implementirati"...
Prispevkov: 420
Tem: 5
Pridružil: Mar 2015
Ugled:
47
(14-03-2017, 18:42)dex Napisal: Kaj se pa zgodi s polavtomatskim orozjem kategorije B4, ki je podobno vojaskemu?
Vem da je bilo sprva tudi to zajeto v direktivi poleg b7 da gre v a, nisem pa potem spremljal a se je se kaj spreminjalo ali ne..
Ker dejstvo je, da je v slo precejsnja zmeda glede b4/b7 in se dogaja da en trgovec neko pusko prodaja pod b4, drugi pa identicno pod b7..
B4 ali B7, če je bilo iz full predelano v le semi auto, gre v A.
Prispevkov: 619
Tem: 0
Pridružil: Nov 2015
Ugled:
71
14-03-2017, 19:19
(Ta prispevek je bil nazadnje popravljen: 15-03-2017, 14:53 od Iurium humanorum.)
...
Prispevkov: 256
Tem: 0
Pridružil: Feb 2017
Ugled:
11
(14-03-2017, 19:07)goranzivec Napisal: (14-03-2017, 18:42)dex Napisal: Kaj se pa zgodi s polavtomatskim orozjem kategorije B4, ki je podobno vojaskemu?
Vem da je bilo sprva tudi to zajeto v direktivi poleg b7 da gre v a, nisem pa potem spremljal a se je se kaj spreminjalo ali ne..
Ker dejstvo je, da je v slo precejsnja zmeda glede b4/b7 in se dogaja da en trgovec neko pusko prodaja pod b4, drugi pa identicno pod b7..
B4 ali B7, če je bilo iz full predelano v le semi auto, gre v A.
Ne sprašujem za orožje, ki je bilo predelavno iz avtomatskega v polavtomatsko. Sprašujem za polavtomatsko orožje za civilni trg, ki zgleda kot avtomatsko. Torej razni AR15, malokalibrski polavtomatski kloni vojaških avtomatov, razne kitajske civilne izvedbe polavtomatskih kalašov, itd.. Malo morje je tega v obeh kategorijah B4 in B7.
Predlog direktive, ki sem ga bral jaz se je glasil (glej točko 7):
del II Priloge I k Direktivi 91/477/EGS se spremeni:
(a)
točka A se spremeni:
(i)
v razredu A se dodajo naslednje točke:
„6. Avtomatsko strelno orožje, ki je bilo predelano v polavtomatsko
strelno orožje
7. Polavtomatsko strelno orožje za civilno uporabo, ki je podobno
avtomatskemu vojaškemu strelnemu orožju
8. Strelno orožje iz točk od 1 do 7 po onesposobitvi.“
Gre pa to za predlog iz konec 2015, nisem pa iskal kaj vse se je potem še spreminjalo oziroma še nisem utegnil prebrati sprejete direktive v končni obliki, zato sprašujem, če je to še vedno not, ali so dali ven.
Prispevkov: 587
Tem: 0
Pridružil: Sep 2015
Ugled:
23
Pa ne pozabimo na tisto, ki ni preveč podobno, recimo Saige in podobno.
Prispevkov: 256
Tem: 0
Pridružil: Feb 2017
Ugled:
11
Sodeč po tekstu ki ga je postal Iurium humanorum vidim, da je šlo za star osnutek, ki je bil potem spremenjen in to ni več noter na tak način.
Prispevkov: 367
Tem: 0
Pridružil: Sep 2006
Ugled:
2
Prispevkov: 1.639
Tem: 3
Pridružil: Aug 2013
Ugled:
38
Fajon, Peterle, Vajgl so glasovali za ostali proti menda
Prispevkov: 223
Tem: 4
Pridružil: Dec 2013
Ugled:
145
Polavtomatsko orožje za civilno rabo, ki je podobno avtomatskemu orožju, je po sprejeti direktivi še naprej B kategorija.
Nova A kategorija bo sedanje B orožje:
-ki je sicer dolgocevno, vendar se ga da s preklopnim (teleskopskim) kopitom skrajšati pod 60cm
-ki ima vstavljen nabojnik 20+ (Kratkocevno ali dolgocevno, je vseeno katero),
-ter pogojno predelano orožje. Zakaj pogojno; če bodo sprejeli uredbo, ki bo predpisala minimalne zahteve predelave, tako da ne bo več možna predelava iz polavtomatskega nazaj v avtomatsko, potem to ne bo A kategorija ampak še naprej B. Za nazaj pa nimajo evidenc in se prav veliko ne bo spremenilo. Po domače; kupi kalaša sedaj, bog ve kako bo z njihovo dobavljivostjo v prihodnosti.
Kot se sedaj tole bere, je meja B/A samo še nabojnik. Če boš imel na strelišču nabojnike omejene na 20 strelov, potem se načeloma nič ne spremeni. Zajec pa je najbrž v sefu, oziroma minimalnih zahtevah za hranjenje, ki jih bodo članice morale predpisati za posamezne kategorije. Nove predloge Zoro pa smo že videli...
Imam občutek da se je Vicky v zadnjem trenutku posvetovala s FU in malo omejila zahteve.
Prispevkov: 420
Tem: 5
Pridružil: Mar 2015
Ugled:
47
14-03-2017, 19:51
(Ta prispevek je bil nazadnje popravljen: 14-03-2017, 19:54 od goranzivec.
Razlog popravka: tipkarski škrat
)
Hmmm, jaz teh postopkov ne razumem. Spodaj citirani del ni bil del kompromisa trialoga, vendar je sedaj v sprejetem tekstu, kljub temu, da so zavrnili amandmaje.....
Po sprejeti dikciji torej ni nujno, da gre vsak iz full auto predelani kos v A kategorijo. Je odvisno od tega, ali je bil predelan na način, da ga ni mogoče več predelati nazaj v avtomatskega. Kaj to točno pomeni pa bo določeno s pravili, ki jih mora sprejeti Komisija...
Article 10 ba
1. Member States shall take measures to ensure that automatic firearms converted into semi-automatic
firearms from ... [the date of entry into force of this Amending Directive] cannot be reconverted into automatic
firearms.
2. The Commission shall adopt delegated acts in accordance with Article 13a in order to supplement this
Directive by establishing technical specifications to ensure that semi-automatic firearms which have been converted
from originally automatic firearms cannot be reconverted into automatic firearms. The Commission shall adopt the
first such delegated act by ... [31 December 2017].
Prispevkov: 5.883
Tem: 3
Pridružil: Aug 2008
Ugled:
259
A lahko prosim pustite detajle pri miru ker so povsem irelevantni nevem a ste res vsi tako prekleto malenkostni da samo svojo bogo rit vidite in kako vam bo ena ali več pušk/€ šlo v PM oz. bo pač treba nekaj spet čarat da bo cesar dovolil glancanje ljubice naprej.
Tle se gre za povsem druge stvari, kot so netransparentni postopki, izigravanje demokracije, zloraba institucij, zavajanje skratka celotni temelji na katerih temelji zahodna civilizacija so zanikani, demontirani in povoženi. OK konkretno se gre za orožje, ki se pač tika vašega hobija in "ljubezni" ampak zadeva je dosti dosti širša in bo vplivala na bistveno bolj pomembne elemente vašega bivanja in če ne bo upora proti tej golazni danes (moral bi biti že včeraj) dokler se to (še) da preko politike in mehkih načinov je to treba storiti ASAP, ker alternativa bo najbolj krvavo obdobje v človeški zgodovini in vsak od vas/nas se bo lahko znašel na kolenih in bo lahko sekunde pred strelom v tilnik razmišljal "če bi vsaj par let nazaj kaj naredil".
KDOR VČERAJ NI BIL PROTI EU IN VSEM ZAGOVORNIKOM TE SVINJARIJE NAJ POSTANE DANES, JUTRI ZNA BITI PREPOZNO!
Prispevkov: 118
Tem: 1
Pridružil: Jan 2013
Ugled:
25
V EU parlamentu je Fajonova, ki je za 20000 EUR na mesec že večkrat dokazala, da deluje proti svojemu narodu in za katerega se ji sladko je*e.
Prispevkov: 1.067
Tem: 8
Pridružil: Sep 2006
Ugled:
29
Lih zato sm ji prejebal mater po Facebooku. Jebiga, eni bi rekli "primitivno", sam pa paše :D
Prispevkov: 838
Tem: 1
Pridružil: Feb 2013
Ugled:
47
(14-03-2017, 20:09)Mato Napisal: A lahko prosim pustite detajle pri miru ker so povsem irelevantni nevem a ste res vsi tako prekleto malenkostni da samo svojo bogo rit vidite in kako vam bo ena ali več pušk/€ šlo v PM oz. bo pač treba nekaj spet čarat da bo cesar dovolil glancanje ljubice naprej.
Tle se gre za povsem druge stvari, kot so netransparentni postopki, izigravanje demokracije, zloraba institucij, zavajanje skratka celotni temelji na katerih temelji zahodna civilizacija so zanikani, demontirani in povoženi. OK konkretno se gre za orožje, ki se pač tika vašega hobija in "ljubezni" ampak zadeva je dosti dosti širša in bo vplivala na bistveno bolj pomembne elemente vašega bivanja in če ne bo upora proti tej golazni danes (moral bi biti že včeraj) dokler se to (še) da preko politike in mehkih načinov je to treba storiti ASAP, ker alternativa bo najbolj krvavo obdobje v človeški zgodovini in vsak od vas/nas se bo lahko znašel na kolenih in bo lahko sekunde pred strelom v tilnik razmišljal "če bi vsaj par let nazaj kaj naredil".
KDOR VČERAJ NI BIL PROTI EU IN VSEM ZAGOVORNIKOM TE SVINJARIJE NAJ POSTANE DANES, JUTRI ZNA BITI PREPOZNO!
Če bi bila Slovenija to kar so Češka, Polska ali Madžarska, bi takoj podprl odhod iz EU. Ampak mi bomo prej uničili državo in državljane, predno bi se streznili. Naš "talent" za medsebojno nagajanje, je edinstven in ni v zatonu, ampak se še povečuje. Povezovanje z višegrajsko skupino držav, bi bila lahko rešitev za skupen upor proti vsemu temu, kar navajaš, sami pa ne pomenimo nić. Me prav zanima kako bodo Čehi sprejeli direktivo, ko danes vodstvo države naravnost poziva državljane, da se oborožijo. Prepričan sem, da ne bo šlo tako gladko, kot si v Bruslju predstavljajo.
Prispevkov: 124
Tem: 0
Pridružil: Mar 2016
Ugled:
2
Se ne spoznam na politiko pa vendar vprašam ali je možno da se na to "direktivo" vloži veto?
Prispevkov: 1.420
Tem: 2
Pridružil: Nov 2009
Ugled:
24
Meni ni več jasn zdej...kateri slo poslanec je kul in kateri je bedn?
SLOexit!
Prispevkov: 241
Tem: 6
Pridružil: Sep 2005
Ugled:
22
Mislim da je to to. Ni več veta, glasovanj ali izbiranja, če bomo sprejeli ali ne. Če bi naša vlada bila proti in če bi imeli jajca, bi novi direktivi preprosto rekli ne in bi se potem za nas sprejela kakšna izjema, kakor se bo verjetno zgodilo za Švico, Finsko in Češko. Na žalost je možnost tega pri nas enaka nič.
Zdaj lahko samo še zgroženo čakamo kako si bo to direktivo interpretiral MNZ in kakšne debilizme bodo še oni dodali.
Mislim da bodo naslednje državne in evropske volitve ključne za prihodnost legalnega lastništva orožja in verjetno tudi obstoja EU...
Prispevkov: 838
Tem: 1
Pridružil: Feb 2013
Ugled:
47
Šoltez je dokazal, da je mož beseda, kajti iskreno povedano mu nisem povsem verjel. Za Peterleta pa ne najdem besed, ki bi šle v kulturno komuniciranje, sem mu pa napisal kar dolg traktat, kaj si mislim o njegovem dejanju.
Prispevkov: 2.176
Tem: 4
Pridružil: Nov 2015
Ugled:
99
14-03-2017, 21:35
(Ta prispevek je bil nazadnje popravljen: 14-03-2017, 21:39 od JRC.)
(14-03-2017, 15:56)mojster Napisal: Kako so glasovali posamezniki ?
Po mojih informacijah so bili proti Bogovič, Šoltes, Šulinova, Tomčeva in Zver.
Za pa Peterle, Vajgl, Fajonova.
(Vir: zapisnik vseh danasnjih glasovanj)
|