Ocena teme:
  • 11 Glas(ov) - 4 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Zaostritev EU zakonodaje o orožju
(SARKAZEM)

Direktiva EK o orožju že žanje prve uspehe v razoroževanju teroristov...
V Španiji so teroristom zasegli 10.000 kosov nelegalnega orožja.

https://www.rt.com/news/380745-firearms-...zed-spain/
Odgovori
(15-03-2017, 09:57)Marks Napisal: le zakaj me ne preseneča da so ex komunisti in jugonostalgiki glasovali za, 'desničarji' pa proti... presenečena pa je vsekakor velika večina prisotnih na tem forumu. Puke

Zdaj pa že malo sanjaš SDS so ja same ex komunjare Zver je v  KP vstopil že v srednji šoli


Fritz ti je vse dobro razložil
Citat:Peterle je glasoval po nareku EPP (koalicija evropskih desno-sredinskih strank), ki je s svojimi kadri v EK tudi vodila pripravo in sprejemanje te direktive. Čeprav so jih pri tem podprli fake levičarji PES (koalicija evropskih levo-sredinskih strank), je zadevo vodila evropska mainstream desnica, ne glede na to koliko nekateri nabijajo o komunistih, komunjarah, levici ipd. Kar je v EU in evropskem parlamentu res pravih desnih in levih strank so to skoraj brez izjeme tiste, za katere mediji trdijo, da so skrajne.





Citat:“The first and most important thing to understand about politics is this: forget Right, Left, Center, socialism, fascism, or democracy. Every government that exists — or ever existed, or ever will exist — is a kleptocracy, meaning ‘rule by thieves.’ Competing ideologies merely provide different excuses to separate the Productive Class from what they produce. If the taxpayer/voters won’t willingly fork over to end poverty, then maybe they’ll cough up to fight drugs or terrorism. Conflicting ideologies, as presently constituted, are nothing more than a cover for what’s really going on, like the colors of competing gangs.” — Author L. Neil Smith
Odgovori
Je bila pa tale konferenca no koncu kar pestra.

http://europa.eu/!UU94PV
Odgovori
Ce Fordovo poslusas, je vse v najlepsem redu.
Samo kalasnikov-plasilke so zdaj prepovedane, ker so jih prej lahko prodajali brez dovoljenj in nadzora.
Odgovori
(15-03-2017, 12:47)mr.T Napisal:
(15-03-2017, 09:57)Marks Napisal: le zakaj me ne preseneča da so ex komunisti in jugonostalgiki glasovali za, 'desničarji' pa proti... presenečena pa je vsekakor velika večina prisotnih na tem forumu. Puke

Zdaj pa že malo sanjaš SDS so ja same ex komunjare Zver je v  KP vstopil že v srednji šoli

tudi jst sem bil krščen od rkc kmalu po rojstvu, pa vseeno nisem veren  Mrgreen
Odgovori
Sem si šel še enkrat prebrat kaj je bilo dejansko sprejeto. Podan je bil osnovni predlog A8-0251/2016, o katerem se je glasovalo.

Najprej o kompletni zavrnitvi tega osnovnega predloga (Amandma 109 in 122), ki pa ni bil izglasovan (562 proti, 123 za). 
Od naših je za ta amandma (se pravi za zavrnitev) glasoval samo Šoltes, vsi ostali niso hoteli zavrniti predloga komisije.

Potem se je glasovalo o spremembah predloga (sicer kar 166 amandmajev!).

Prvi predlog spremembe (amandma A8-0251/107) je bil potrjen in s tem je bilo glasovanje končano.
Za ta amadma so bili Vajgl, Peterle in Fajonova, ostali naši poslanci (Bogovič, Šulin, Tomc, Zver in Šoltes), so bili proti.

Točni rezultati glasovanja po posameznih opcijah so bili že TULE.

A8-0251/107 je tudi končni in sprejet predlog, sedaj ga mora potrditi samo še svet.

Tole so pa boleči poudarki sprejete direktive:

Člen 5 / 3
Države članice zagotovijo, da se dovoljenje za nabavo in dovoljenje za posedovanje strelnega orožja, razvrščenega v razred B, odvzame, če se ugotovi, da ta oseba poseduje prevelik nabojnik (10+ za dolgocevno in 20+ za kratkocevno).

Člen 5a
Države članice določijo pravila o ustrezni in varni hrambi orožja in streliva.

Člen 6. / 6
Države članice LAHKO dovolijo strelcem, da nabavijo in posedujejo polavtomatsko strelno orožje, razvrščeno v točko 6 ali 7 razreda A, in sicer pod naslednjimi pogoji:
(a) zadovoljiva ocena ustreznih informacij, ki izhajajo iz uporabe člena 5(2);
(b) predložitev dokazila, da zadevni strelec v tarčo aktivno vadi za tekmovanja ali sodeluje na strelskih tekmovanjih, ki jih priznava uradno priznana strelska športna organizacija zadevne države članice ali mednarodno in uradno priznana strelska športna zveza; in
© predložitev potrdila uradno priznane strelske športne organizacije, da:
(i) je strelec v tarčo član strelskega društva in v njem redno strelja v tarčo že vsaj 12 mesecev;
(ii) zadevno strelno orožje izpolnjuje specifikacije, potrebne za strelsko disciplino, ki jo priznava mednarodno in uradno priznana strelska športna zveza.

Člen 7.
Dovoljenja za posedovanje strelnega orožja se redno pregledujejo vsaj vsakih pet let. Dovoljenje se lahko obnovi ali podaljša, če so pogoji, na podlagi katerih je bilo izdano, še vedno izpolnjeni.

Člen 7 (4a)
Države članice se lahko odločijo, da potrdijo, obnovijo ali podaljšajo dovoljenja, izdana za polavtomatsko orožje, razvrščeno v točko 6, 7 ali 8 razreda A, za strelno orožje, ki je bilo razvrščeno v razred B in zakonito nabavljeno in registrirano pred uvedbo te direktive, če so izpolnjeni drugi pogoji iz te direktive. Poleg tega države članice lahko dovolijo, da v skladu s to direktivo, to strelno orožje nabavijo druge osebe, ki imajo dovoljenje v državi članici.
To je člen o grandfatheringu.

Nove kategorije A:

A6. Avtomatsko strelno orožje, ki je bilo predelano v polavtomatsko strelno orožje, brez poseganja v člen 7(4a).
A7. Vse naslednje polavtomatsko strelno orožje s centralno udarno iglo:
(a) kratkocevno strelno orožje, ki omogoča izstrelitev več kot 21 nabojev brez ponovnega polnjenja, če:
(i) je del tega strelnega orožja naprava za polnjenje s prostorom za več kot 20 nabojev; ali 
(ii) se vanj vstavi snemljiva tovrstna naprava s prostorom za več kot 20 nabojev;
(b) dolgocevno strelno orožje, ki omogoča izstrelitev več kot 11 nabojev brez ponovnega polnjenja, če:
(i) je del tega strelnega orožja naprava za polnjenje s prostorom za več kot 10 nabojev; ali
(ii) se vanj vstavi snemljiva tovrstna naprava s prostorom za več kot 10 nabojev.
A8. Polavtomatsko dolgocevno strelno orožje (tj. strelno orožje, prvotno namenjeno streljanju z ramena), ki se lahko z zložljivim ali teleskopskim kopitom ali kopitom, ki se lahko sname brez uporabe orodja, skrajša na manj kot 60 cm skupne dolžine, ne da bi izgubilo funkcionalnost.

Nova je tudi kategorija B9: Polavtomatsko strelno orožje za civilno uporabo, ki je podobno avtomatskemu orožju, razen tistega iz točke 6, 7 ali 8 razreda A.


Priponke
.docx   AMD_A8-2016-0251_107-107_SL.docx (Velikost: 76,76 KB / Prenosi: 53)
Odgovori
Marks, krščen si bil mimo tvoje volje. Vstop v politično stranko pa je posledica neke osebne odločitve in lastne volje.
Odgovori
Moja napaka objavil sem staro vrzijo dokumenta.

V kratkem sledi objava aktualne.

P.S. V priponki je sedaj ustrezna datoteka.


Priponke
.pdf   NEW-CAT_A-0251_2016_EN.pdf (Velikost: 21,14 KB / Prenosi: 129)
Odgovori
(15-03-2017, 13:40)Iurium humanorum Napisal: Da se ne bo več ugibalo kaj so nove kategorije in kako so se skozi predloge razvijale.

Doh 

Kot da že ni dovolj zmede, pa potem objaviš nov nepopoln dokument?! In čez dve strani bo spet nekdo spraševal kako je z nabojniki...

Še enkrat si preberi moj post, končna verzija je Am107. V tem tvojem dokumentu je stara verzija in je nima več smisla pogrevati in objavljati, ker k ničemur ne prispeva.
Odgovori
(15-03-2017, 13:24)Marks Napisal:
(15-03-2017, 12:47)mr.T Napisal:
(15-03-2017, 09:57)Marks Napisal: le zakaj me ne preseneča da so ex komunisti in jugonostalgiki glasovali za, 'desničarji' pa proti... presenečena pa je vsekakor velika večina prisotnih na tem forumu. Puke

Zdaj pa že malo sanjaš SDS so ja same ex komunjare Zver je v  KP vstopil že v srednji šoli

tudi jst sem bil krščen od rkc kmalu po rojstvu, pa vseeno nisem veren  Mrgreen

Krgolob ti je enostavno razložil, da je bil edino 'komunjara' Šoltes za zavrnitev celotne direktive. Brez desnosredincev, ki imajo v EP večino, zadeva niti pod razno ne bi šla skozi, kot pa sem že napisal, so sprejemanje te direktive desno-sredinci tudi vodili.

Dokaj redno berem to temo in je notri kar nekaj dobrih prispevkov zato s tem ideološkim nabijanjem res po nepotrebnem iztirjaš debato.
“So I say, “Live and let live.” That’s my motto. “Live and let live.” And anyone who can’t go along with that, take him outside and shoot the motherfucker. It’s a simple philosophy, but it’s always worked in our family.”
George Carlin
Odgovori
Dejansko pa je s to direktivo vse prelozeno na posamezne drzave, ki lahko:
a) enostavno dajo vsem dovoljenje za A
b) se zaostrijo pogoje.

Torej je vse odvisno od lokalne politike posamezne drzave.
Odgovori
Priznam, da ne sledim ne domače, ne EU politike. Če pa prav razumem, Šoltes očitno pozitivno preseneča? Kot vidim, je edini od slovencev glasoval za kompletno zavrnitev. Sem na njegovi FB strani videl, da se je boril tudi za vodo in proti TIPP. Zanimivo...
Odgovori
Okrog nabojnikov me zanima, ali se (glej povezavo spodaj) takšen nabojnik po novi direktivi smatra kot dovoljen za kategorijo B ali ne? Govorim o omejevalniku iz 20 na 10 nabojev ...

http://www.oberlandarms.com/images/artik...00_big.jpg
Odgovori
[quote pid='135054' dateline='1489580379']
Okrog nabojnikov me zanima, ali se (glej povezavo spodaj) takšen nabojnik po novi direktivi smatra kot dovoljen za kategorijo B ali ne? Govorim o omejevalniku iz 20 na 10 nabojev ...

http://www.oberlandarms.com/images/artik...00_big.jpg
[/quote]

Odvisno od nacionalne interpretacije ...

Glede na debato izpred nekaj let (2013) so v Trstu prodajali Zastavine M70AB2 z blokiranimi "preklopnimi kopiti" in reduciranimi (odrezanimi) nabojniki, kateri so bili nato vizuelno podaljšani na "originalno" velikost.
Po istem tolmačenju direktive smo v istem obdobju v Sloveniji lahko imeli preklopna kopita in neomejeno kapaciteto nabojnikov

[quote pid='135054' dateline='1489580379']
Okrog nabojnikov me zanima, ali se (glej povezavo spodaj) takšen nabojnik po novi direktivi smatra kot dovoljen za kategorijo B ali ne? Govorim o omejevalniku iz 20 na 10 nabojev ...

http://www.oberlandarms.com/images/artik...00_big.jpg
[/quote]

Odvisno od nacionalne interpretacije ...

Glede na debato izpred nekaj let (2013) so v Trstu prodajali Zastavine M70AB2 z blokiranimi "preklopnimi kopiti" in reduciranimi (odrezanimi) nabojniki, kateri so bili nato vizuelno podaljšani na "originalno" velikost.
Po istem tolmačenju direktive smo v istem obdobju v Sloveniji lahko imeli preklopna kopita in neomejeno kapaciteto nabojnikov


Priponke Male slike
   
Odgovori
Hm. 168 strani pa ne vem pri čem smo. Jaz bi bil zelo vesel, če bi se držali debate in pisali preverjene informacije. Komunisti, cerkev, ritne luknje me ne zanimajo. Nekaj časa sem še mislil, da bom vsaj na strelcu dobil kakšnokoristno informacijo. Od sedaj naprej pač ne bom bral te teme, ker me že prej našteto ne zanima...
Odgovori
(15-03-2017, 16:15)SKALAR Napisal: Hm. 168 strani pa ne vem pri čem smo. Jaz bi bil zelo vesel, če bi se držali debate in pisali preverjene informacije. Komunisti, cerkev, ritne luknje me ne zanimajo. Nekaj časa sem še mislil, da bom vsaj na strelcu dobil kakšnokoristno informacijo. Od sedaj naprej pač ne bom bral te teme, ker me že prej našteto ne zanima...
Saj lahko sam bereš vse tiste špehe in se prebijaš skozi uporabnikom neprijazne spletne strani evropske komisije, in potem poskušaš po svojih močeh povzeti "preverjene" vsebine, in potem skloniš glavo in si tiho, ko te bodo tisti, ki tega ne počnejo, kritizirali....
Odgovori
Očitno sem Šoltesu dolžan opravičilo, me je prijetno presenetil, 5erle pa me je zelo neprijetno presenetil, Fajonovi, ki naklada, da strelci niso nič omejeni v pravicah, pa sem mislil, nekaj napisati, ampak sem ugotovil, da tako nima smisla. 


Mimogrede, Čehi so bili res kot en mož vsi proti?

Je pa res, da je nastala cela zmeda, ko nikomur ni čisto jasno, kaj so sploh sprejeli...

torej, prepovedani bodo polavtomati z zložljivih kopitom, taki, ki se jih da predelati v avtomate ter nabojniki s kapaciteto več kot 20 nabojev in uvedeni bodo zdravstveni pregledi - ki jih Slo že itak ima, torej nekih večjih sprememb v novem slo zakonu ne bi smeli pričakovati...
Odgovori
pregledi vsakih pet let ali manj, razen v državah, kjer je stalen monitoring, karkoli to že je.
Odgovori
Pa kaj so normalni ali kaj s tem pregledi na 5 let? Kdo pa bo hodil vsakih 5 let do zdravnika in plačeval koliko že, 50, 100 evrov za pregled? Mimogrede, kje si to zasledil, sem na hitro prebral vse skupaj, pa nikjer nisem zasledil številke 5 let...

S tem, da izpit za avto velja do 70. tega leta brez pregleda.

Več kot očitno je, da direktiva ni namenjena boju proti terorizmu ampak razoroževanju državljanov EU.
Odgovori
(15-03-2017, 17:45)Ales Napisal: Pa kaj so normalni ali kaj s tem pregledi na 5 let? Kdo pa bo hodil vsakih 5 let do zdravnika in plačeval koliko že, 50, 100 evrov za pregled? Mimogrede, kje si to zasledil, sem na hitro prebral vse skupaj, pa nikjer nisem zasledil številke 5 let...

S tem, da izpit za avto velja do 70. tega leta brez pregleda.

Več kot očitno je, da direktiva ni namenjena boju proti terorizmu ampak razoroževanju državljanov EU.

Post #3.346
Člen 7.
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: 2 Gost(ov)