Ocena teme:
  • 0 Glas(ov) - 0 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
6.5mm
#21
Hm, tole pa ne vem če so taprave številke? Namreč jaz brez težav poganjam 140 gr krogle na 2855 fps, in to pozimi. Govorim o .260 rem, za vsak slučaj.
administrator / Strelec.si
Odgovori
#22
Ja ta RS60 , ki ga uporabljamo zmore več a v PRS folk največ uporablja stabilnejše enobazne purfle H4350 ni ravno 'king of speed'
[Image: Best-Rifle-Powder.png]
Odgovori
#23
LOL
Odgovori
#24
Mene zanima 6.5 creed, kako je kaj z N150 smodnikom ? Ima kdo izkušnje ?
Odgovori
#25
vidim da ste eni že opazili: http://bulletin.accurateshooter.com/2017...-cartridge

[Image: prc1701.jpg]
Odgovori
#26
Citat:It's easy to say the Creedmoor is a success just because it's had money thrown at it in marketing. That's total cr*p!
Citat:It (the cartridge(6,5x47 Lapua)) failed utterly
Laurie Holland...

http://forum.accurateshooter.com/threads...s.3920160/

evo vam Mrgreen
Odgovori
#27
Prebrati moraš celoten Laurijev članek, ki je - kot običajno - odličen. PRavzaprav je celotna nit zelo zanimiva, poleg Laurieja imaš tudi komentarje Davida Tubba in ostalih. Če te zanima okoli 6.5 mm, vsekakor priporočam branje.
Odgovori
#28
Sami teoretiki strelja pa noben dvakrat ali več tedensko...dej Klemen nalimaj jim učerajšno 500 metrsko grupo iz tvoje šestice da bodo zadovoljeni :)) Hand
Odgovori
#29
6.5x47 pogorel samo pri ,v izpodrinjanju 6mm iz 300m ISSF pokanja , ker je preveč recoila za Rajmonda in kompanijo ,pa ker luknje gurkajo z računalnikom na 8mm ne glede ali je 6 ali 6.5  drugače pa se je naboj kar uveljavil a ne koncu gre za razliko med $$$ ki ga ameriško proizvajalci streliva investirajo v promocijo kalibra v primerjavi z evropskimi 

Citat:Now, Lapua designed the 6.5X47 Lapua as an out and out match job from day one working with top Swiss 300 metre rifle maker Grunig & Elmiger, the Rolls Royce of European target rifle manufacturers. It had one job in life - to kick the 6mm BR out of 300M 3-position ISSF / CISM shooting, a really demanding discipline. XTR for masochists one could say! It (the cartridge) failed utterly in its one aim. Not because it's a poor design - far from it - but because the 6mm BR is in the round still unbeatable in this discipline. But the point is it (the 6.5X47L) was designed from day one for really top-notch precision whilst the Creedmoor was designed for fast slick shooting in XTC and general target work where a half-MOA is good enough and getting out on the range putting in trigger time gains more points than load development beyond a certain MOA value.

Laurie ima tudi bias saj vse gleda iz vidika f klase ,ki pa je v številčnost precej nepomebna disciplina ker po svetu preposto ni strelišč zanjo, pa disciplina ki ne spodbuja uporabe fabrškega orožja, kot tak ne zanimiva tudi za proizvajalce (razen Savage) ,taktikal-praktikal je čist na drugem nivoju (primer samo Tikka ima za svoj model Tac A1 krepko preko 10,000 naročil v ZDA v prvem letu)

Ta 6.5 PRC je pa novi bavbav na sceni a bomo vidl ,če se bo prijel kalibri,ki skurijo cev v manj kot 1000 strelih se ponavadi ne primejo  . 6 in 6.5 Creedmoor pa bo šele zdaj, ko so na voljo Lapua čavre z malo netilko dosegel svoj vrhunec.
Odgovori
#30
Sploh nevem zakaj bi 6.5 creed uporabu za brezvezno pokanje na 100 m bench rest. Kr neki. Kaliber sploh ni za to.
Odgovori
#31
Saj ga nihče ne uporablja za 100m benchrest ,tam kraljuje 6PPC
Odgovori
#32
(12-11-2017, 00:52)mr.T Napisal: Saj ga nihče ne uporablja za 100m benchrest ,tam kraljuje 6PPC

Kaj pa 30 br... tud ni uporaben za 100m ane.

(12-11-2017, 00:13)Ronzi83 Napisal: Sploh nevem zakaj bi 6.5 creed uporabu za brezvezno pokanje na 100 m bench rest. Kr neki. Kaliber sploh ni za to.

To je sicer res samo mislim da boste počas vsi, ki boste še na sto lahko streljal veseli :))


Priponke Male slike
   
Odgovori
#33
Lepa grupa :)
Odgovori
#34
ni potem bolje da gremo nazaj na 222?
[Image: World-record-small-group-1973.jpg]
Odgovori
#35
(11-11-2017, 22:41)jabolko Napisal: Sami teoretiki strelja pa noben dvakrat ali več tedensko...dej Klemen nalimaj jim učerajšno 500 metrsko grupo iz tvoje šestice da bodo zadovoljeni :)) Hand

Tinček, sej vem da moraš provocirat, ampak a ne bi raje komentiral disciplin, ki jih sam streljaš?
Odgovori
#36
(12-11-2017, 12:28)Kristian Napisal:
(11-11-2017, 22:41)jabolko Napisal: Sami teoretiki strelja pa noben dvakrat ali več tedensko...dej Klemen nalimaj jim učerajšno 500 metrsko grupo iz tvoje šestice da bodo zadovoljeni :)) Hand

Tinček, sej vem da moraš provocirat, ampak a ne bi raje komentiral disciplin, ki jih sam streljaš?

Sej tu in tam mi  Klemen, da kak strel za cev ogret sam to pol koj nanese več strelov kot jih tu večina pusti na 500+ metrov tako da moram se oglasit žal :)) Hand
Odgovori
#37
tudi z 223 gre BR po novem: https://www.facebook.com/TargetShooter/p...9284893374
Odgovori
#38
Toraj, če prav razumem bi naj imel kaliber 6.5 Creedmoor prednost pred 260 Rem zaradi uporabe male netilke? Kako pa je pri strelih na daljše razdalje (1000m), a ni v tem primeru 260 Rem v kombinaciji s težjo 140gr kroglo in večjim volumnom čaure in 24" cevjo v prednosti pred 260 Rem? Sprašujem zato, ker bi nabavil T3x TAC A1 pa ne vem kateri kaliber bi bilo bolje izbrati?
Odgovori
#39
(03-12-2017, 12:15)goldi Napisal: Toraj, če prav razumem bi naj imel kaliber 6.5 Creedmoor prednost pred 260 Rem zaradi uporabe male netilke? Kako pa je pri strelih na daljše razdalje (1000m), a ni v tem primeru 260 Rem v kombinaciji s težjo 140gr kroglo in večjim volumnom čaure in 24" cevjo v prednosti pred 260 Rem? Sprašujem zato, ker bi nabavil T3x TAC A1 pa ne vem kateri kaliber bi bilo bolje izbrati?
Narobe sem napisal mišljeno je bilo:
ali ima s težjo kroglo in daljšo cevjo 260 Rem prednost pred 6.5 Creedmooor?
Odgovori
#40
Oba sta čisto ok. V praksi tako majhna razlika, da je kompliciranje okrog tega kateri je boljši ali lepši ali bolj cool, v glavnem mumbo jumbo. Vzami kar ti paše oz. kar je lažje dobavljivo.
administrator / Strelec.si
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: 1 Gost(ov)