Ocena teme:
  • 0 Glas(ov) - 0 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
From my cold, dead hands po novozelandsko
#21
(23-06-2019, 12:24)bbbbbb2011 Napisal:
(20-06-2019, 16:57)Robert91922 Napisal: Še večji frajer bo v desničarskih krogih zaradi tega. Pa tudi svoja stališča bo še zaostril.  
Spomnimo se, koliko je Adolfu "nucal" arest po neuspelem državnem udaru v Münchnu.  Glih prav prostega časa je imel, da je v miru napisal svojo naci biblijo.  

Nič mu ni nucal. Zelo ga je prizadelo, njega in njegove kamerade, ki so ugotovili, da rabijo bolj "mainstream" metodo, kako priti do oblasti.
Ni pa napisal naci biblije, ampak "Mein Kampf", kjer je izrazil potrebo po "življenskem prostoru", ki ga je seveda videl povsod, še največ na Poljskem in v Sovjetski Zvezi.

Zadeva je pa za pogledat tudi zato, ker če boš prebral knjigo Paula Manninga "Martin Bormann", boš videl, da je tudi po 2. sv. v. ideja o ekonomski prevladi ostala še živa, še dolgo. Kar je še huje, Nemci so dobili pomoč od ZDA (Marshallov plan), Jugoslavija pa je dobila figo.

Kar v praksi pomeni, da vedno, ko vidiš BASF nekje na škropivu, avto-laku, dodatku za destilacijo nafte, ogljiku za vulkanizacijo sintetične gume.... Je treba biti previden. Ni BASF tisti IG FARBEN, ki so izdelovali CIKLON B, seveda ne. Zdaj so BASF.
Na žalost pa narediti fabriko iz nule ni tako enostavno, enkrat ko fabrika propade. Osebno pa menim, da je treba biti z Nemci še danes previden, zelo previden.
Ni res, Jugoslavija je dobila zelo konkretno pomoč.
#22
Svoboda govora je ali pa je ni. V trenutku, ko obstaja državni uradnik, ki z dekreti določa kaj se lahko govori in kaj ne (in za to fašeš zaporno kazen) je šale konec. To da lahko govoriš tisto kar ti dovoli državni cenzor je svoboda govora sovjetskega tipa, še posebej če se neprimerne izjave kaznuje z zaporno kaznijo.
#23
(23-06-2019, 16:22)Kristian Napisal: Svoboda govora je ali pa je ni. V trenutku, ko obstaja državni uradnik, ki z dekreti določa kaj se lahko govori in kaj ne (in za to fašeš zaporno kazen) je šale konec. To da lahko govoriš tisto kar ti dovoli državni cenzor je svoboda govora sovjetskega tipa, še posebej če se neprimerne izjave kaznuje z zaporno kaznijo.

Torej bi se ti zdelo v imenu svobode govora prav, če bi islamistični radikalci prosto objavljali posnetke pokolov evropejcev na naših spletnih portalih? Toliko, da bomo vedeli o čem se pogovarjamo.

Mimogrede, na tem forumu (in ne samo na tem) je cenzor vsak moderator.

P.S.
Moderator, spet se pogovarjamo o politiki, kar je ob določenih tema neizogibno. Tudi oborožitvena zakonodaja je področje političnega. Običajno ni problem v tem, da nekdo debatira o politiki temveč v nesposobnosti sogovornikov izražati svoje mnenje na civiliziran način in sprejeti dejstvo, da se o vsem in z vsemi nikoli ne bomo strinjali.
“So I say, “Live and let live.” That’s my motto. “Live and let live.” And anyone who can’t go along with that, take him outside and shoot the motherfucker. It’s a simple philosophy, but it’s always worked in our family.”
George Carlin
#24
(23-06-2019, 22:41)fritz Napisal:
(23-06-2019, 16:22)Kristian Napisal: Svoboda govora je ali pa je ni. V trenutku, ko obstaja državni uradnik, ki z dekreti določa kaj se lahko govori in kaj ne (in za to fašeš zaporno kazen) je šale konec. To da lahko govoriš tisto kar ti dovoli državni cenzor je svoboda govora sovjetskega tipa, še posebej če se neprimerne izjave kaznuje z zaporno kaznijo.

Torej bi se ti zdelo v imenu svobode govora prav, če bi islamistični radikalci prosto objavljali posnetke pokolov evropejcev na naših spletnih portalih? Toliko, da bomo vedeli o čem se pogovarjamo.

Mimogrede, na tem forumu (in ne samo na tem) je cenzor vsak moderator.

P.S.
Moderator, spet se pogovarjamo o politiki, kar je ob določenih tema neizogibno. Tudi oborožitvena zakonodaja je področje političnega. Običajno ni problem v tem, da nekdo debatira o politiki temveč v nesposobnosti sogovornikov izražati svoje mnenje na civiliziran način in sprejeti dejstvo, da se o vsem in z vsemi nikoli ne bomo strinjali.

Če slučajno nisi opazil se posnetki obglavanja ,ki jih postajo jihadiji še vedno čist dostopni ne samo to redno so jih obavljali mediji a seveda je šlo za propagando z katero se legitimira intervencije po svetu pa novačenje ekonomskih migrantov oz ''dohtarjev in inžinirjev'' v EU in še kaj .

Treba je razumet zakaj je 'sovražni govor' oz to kar oblast označi za sovražni govor problem za oblast, ne gre za bilo kako žaščito javnosti ali žrtev ,ampak za strah pred izgubo avtorite . Sistem namreč deluje samo v kolikor plebejci igrajo  striktno po pravilih igre .

Podoben je problem 'lažnih novic' ,nikolo ni bil problem dokler je bil glavni vir lažnih novic državni ali paradržavni aparat , zdaj ko je izubljen monopol  na tem področju pa vik in krik in kriminalizacija privat lažnih novic seveda ne ta uradnih.

Drugače pa je eno zadeve brisat drugo pa ljudi zapirat.

Madoniš tile so napredni ,jim lahko posodimo kak star Jugo zakonik ,da se ne bodo  preveč matral in izumljal verbalni delikt -sovražno propagando. 

133 Člen KZ SFRJ   Sovražna propaganda
''1)  Kdor s pisano besedo, letakom, risbo, govorom ali kako drugače poziva ali ščuva k rušenju oblasti delavskega razreda in delovnih ljudi, k protiustavni spremembi socialistične samoupravne družbene ureditve, k razbijanju bratstva in enotnosti ter enakopravnosti narodov in narodnosti, k strmoglavljenju organov družbene samouprave in oblasti ali njihovih izvršilnih organov, k odporu proti odločitvam pristojnih organov oblasti in samouprave, ki so pomembne za varnost in razvoj socialističnih, samoupravnih odnosov, varnost in obrambo države, ali kdor s hudobnim namenom in neresnično prikazuje družbene in politične razmere v državi, se kaznuje z zaporom od enega do deset let.
(2) Kdor stori dejanje iz prvega odstavka tega člena s pomočjo ali pod vplivom iz tu-jine, se kaznuje z zaporom najmanj treh let.
(3) Kdor pošilja ali spravlja v SFRJ agitatorje ali propagandni material za izvrševanje dejanj iz prvega odstavka tega člena, se kaznuje z zaporom najmanj enega leta.
(4) Kdor izdeluje ali razmnožuje sovražni propagandni material z namenom, da bi ga razširjal, ali kdor ima pri sebi ta material, čeprav ve, da je namenjen za razširjanje, se kaznuje z zaporom od šestih cev do petih let.
#25
Očitno je podaljšan vikend zvabil iz pisarn naše cenzorje, da jim je ušel ta članek:

https://www.rtvslo.si/znanost-in-tehnolo...ura/492714

Zdaj ni več govora o tem, kaj bo, če bo, ampak samo še o tem, kdaj bo. In ovce bodo nahebale, ker v takem sistemu še blejanje kaznujejo.
#26
Zadeva je preprosta kot pasulj:

1. Je svoboda govora ali je ni
2. Je posamezniku dovoljena samoobramba ali pa ni


V obeh primerih so seveda negativne posledice (recimo zlorabe orožja ali pa jezika ala Dolfe varianta) ampak v obeh primerih so negativne posledice smešne in pljunek v morje proti alternativi -> "je ni".

Vmesne poti ni ali si za svobodo govora in "prosto lastništvo orožja" ali pa nisi. Če nisi si (vsaj) pasivni podpornik avtoritarnih svinj vseh barv, ki bi želeli vladati nad ovčicami (tako ali drugače). Lahko si nekateri lažete in racionalizirate, da je potreben nadzor pa "kmečka pamet" pa določene stvari nadzirat, dovoljevat, preverjat  ampak na koncu dneva (beri po xy letih) je rezultat vedno enak -> skupina ljudi ima interes, voljo in moč, da družbo sebi podjarmi in najboljši litmus test za razkrinkanje takih je odgovor na točki 1 in 2.
#27
Nobena od teh pravic ni absolutna.

@ Mr. T
Objavljani so fragmenti in ne obglavljanja ipd. kot propaganda za 'dajmo še'. Propagando, ki jo objavljajo pravi džihadisti ne boš kar tako našel in verjemi mi, da jih na zahodu iščejo in preganjajo ter zapirajo na vsakem koraku, če niso ravno del neke false flag agende. Na en uspešen napad v zahodni Evropi je 10+ neuspešnih napadov, ki so bili ustavljeni v fazah pred samo izvedbo.

Celo vrsto radikalnih islamistov so v evropskih državah zaprli ali izgnali samo zato, ker so pravico do svobode govora izkoriščali za pozive k pobijanju, sovraštvu ipd. Jaz s tem nimam težav. Razlogi, zakaj celotna zahodna družba drsi v fašizem pa so na čisto drugi strani.

@ Orien
Meni se zdi smešno, ko s prstom kažemo na Kitajce za reči, ki jih na zahodu že zdavnaj peljemo. Očitno se od Snowdna in Wikileaksa nismo nič naučili.

In mimogrede, Kitajska, Rusija, Iran in podobne avtoritarne a neodvisne države potrebujejo avtoritaren militanten sistem, saj jih zahod (beri, predvsem ZDA) poskuša podrediti na 1001 način. Torej, tudi če bi se te države želele gibati v smeri bolj demokratične družbe, si tega ne morejo privoščiti sicer se jim zgodi, da jim npr. Mossad pobije vse vodilne jedrske fizike na lastnem dvorišču.
“So I say, “Live and let live.” That’s my motto. “Live and let live.” And anyone who can’t go along with that, take him outside and shoot the motherfucker. It’s a simple philosophy, but it’s always worked in our family.”
George Carlin
#28
Citat:Nobena od teh pravic ni absolutna.


Seveda da sta povsem absolutni in od "boga dani". Če jih ti ne doživljaš tako je to tvoja percepcija, ki je kakor je iz sestavkov precej jasno, usmerjena in zelo arbitrarna -> ala Kitajska in Rusija rabita militanten sistem, ker jih Zahod "napada" in je to pač opravičljivo. (pa ne da ni res ali pa smiselno)

Skratka če nekaj ni absolutno in jasno je arbitrarno in čim je arbitrarno imaš arbitra in čim imaš arbitra imaš subjekt in vse kar to potegne za sabo. To je moj point in čim je stvar dogovora (beri volitev, kjer ima vsak pravico do enega glasu) kako bo neka družba izgledala in kako se bo nekaj presojalo je jasno, da to vodi v propad te družbe, ker je narava ljudi taka - vedno bilo vedno bo.

Ko se bo raja odločila na volitvah predpisati xy bo to pač dejstvo in ko se čoporativno budale dogovorijo "da je gravitacija zgolj navidezna" in da je potrebno izvajati redna testiranja iz večjih višin boš pač mirno prikimal in se strinjal pač to je družben dogovor "hop leming v globino"!
#29
Svoboda govora ne pomeni, da lahko reces ali govoris karkoli. Neka zapisana pravica ali temeljna svoboscina se konca tam, kjer se zacne pravica nekoga drugega. To je osnova, ki bi se je moral vsak zavedati in izhajati iz tega.
obstaja sicer nekaj izjem, ki pomenijo absolutno clovekovo pravico, glavnina clovekovih pravic in temeljnih svoboscin pa je relativnih.

Kaj to pomeni? Se enkrat preberi drugo poved tega posta.

In ja, sovrazni govor je velik problem v zadnjem casu pri nas. Veliko ga je zaznati, najbolj zalostno pa je to, da ga je naj ec v slo politiki. Zal je trenutna zakonodaja na tem podrocju neustrezna in se zaradi tega pri nas ne preganja v toliksni meri (ce sploh), kot bi se morala. Ce pogledamo v druge evripske drzave, je situacija drugacna in so veliko bolj uspesni pri preganjanju tega. Tudi Svet Evrope je Slovenijo pozval, da uredi zadeve na tem podrocju.
#30
Citat:Svoboda govora ne pomeni, da lahko reces ali govoris karkoli.


Svoboda govora pomeni točno to. Če to ne pomeni potem svobode govora ni.



Citat:Neka zapisana pravica ali temeljna svoboscina se konca tam, kjer se zacne pravica nekoga drugega.
Ma nemoj zdaj mi pa pojasni katero temeljno svoboščino ti nek "antifa" ali pa "fa" kratita ko pljujeta eden po drugem in po vseh? Katero svoboščino je ukradel Dolfe s svojo knjigo ali pa agitiranjem, katero svobodo ti krati bilo kdo s tem kar nekaj reče, zapiše ali pa objavi?  


To da si užaljen? Prizadet? Imaš hude duševne bolečine, ker ga ne zastopiš, ti gre na živce ali pa si ob besedah pokakal nove bele hlače? Je to tvoja pravica ali pa temeljna svoboščina (da ne kakaš v hlače?).


Citat:obstaja sicer nekaj izjem,


No naštej eno pa ti naštejem primer kako se jo da naslikati tako, da kratiš nekomu drugemu nekaj ali vsaj potencialno (kar naj bi "sovražni govor" urejal).


Citat:In ja, sovrazni govor je velik problem v zadnjem casu pri nas. Veliko ga je zaznati,


Ok trditev -> definiraj sovražni govor in kaj to pomeni "veliko ga je zaznati" je tvoja definicija merodajna? državna? Helsinškega monitorja? Politika? Ferdota iz Spodnjega Dupleka? Referendum razpišemo kjer bo "širše občestvo" doseglo konsenz kaj je "sovražni govor"?


Citat:Ce pogledamo v druge evripske drzave


Francija kjer zapirajo ljudi, ker se ne strinjajo z uradno politiko in jo krizirajo vmes pa še podtaknejo raznorazne oznake, ki naj bi pomenile družbeno smrt.
Nemčija kjer se izvaja cenzura poročanja o kriminaliteti in je vsako kritiziranje označeno za sovražno in vsaka debata nemogoča?
Avstrija kjer poznajo ovajanje v gostilnah, če kaj preveč govoriš proti različnim kategorijam in si seveda kaznovan ekspresno?
Anglija - da sploh ne začnem...

Upam da provociraš in imaš prefinjen okus za sarkazem v nasprotnem primeru bi se mi smilil močno....
#31
Glede na napisano se pravzaprav ti meni smiliš, močno.

Tvojih nebuloz pa niti ne bom komentiral, ker nisma smisla. Očitno živiš v nekem svojem svetu, ki pa nima dosti skupnega z realnostjo in zaradi tega zaključujem debato s tabo, ker se mi res ne da.

Lep in miren dan!
#32
Svoboda govora (ali katerakoli druga svoboda) je le ideja, abstrakt. Absolutna svoboda govora še nikoli v nobeni družbi ni obstajala in tudi ne bo, saj se v izogib anarhiji in zato, da družba sploh obstaja in deluje posamezniki vedno odrečemo določenim svoboščinam v skupno dobro. Če tega ne bi bilo, bi vsak delal kar mu paše, vzel kar hoče, si vzel žensko brez njenega pristanka, ipd. Generalno vodilo bi moralo biti, da se svoboba posameznika konča kjer se začne svoboda drugega.

Svobodo govora zelo radi opevajo recimo v ZDA, kjer se tudi radi pohvalijo, da jo živijo v praksi. Vsak lahko svobodo govora sproba tako, da na poljubnem letališču kjerkoli po svetu (lahko recimo v ZDA) naglas izreče besedo “BOMB”. Saj je vendar le beseda in itak v svobodni družbi vsakdo lahko reče karkoli, mar ne?
#33
Kar se tiče sovražnega govora to je zelo tanek led in smo že zdavno skozi padl , saj se povsod po evropi preganja že napačna mnenja in ta trend se bo samo nadaljeval. Hkrati pa obstajajo zaščitene skupine ,ki lahko vsem je*ejo m*ter a so precej nedotakljivi saj je kar koli rečt takoj antisemitizem,islamofobija,homofobija,toksična moškost,belski privileg etc. celo v državah kot je ZDA ki imajo zadeve v ustavi nima dost veze ko se enkrat nabere krtična masa ovc ki bi koga linčala , gre dobesedno za sovražni govor v najbolj čisti obliki pa nikoli noben ne bo kaznovan.

Kar trenutno ubija svobodo govora je politična korektnos ki je čisto ušla iz mej razmnega ,poltičan korektnost ki gre z roko v roki z kriminalizacijo in definiranje 'sovražnega govora' precej močen vzvode za omejitev svobode govora.

V osnovi je svoboda govora neomejena pravice izražanja mnenj ,medtem ko se politična korektnost izogiba temam in oblikam izražanja ,ki bi lahko bile dojete kot izklučujoče ali žaljive za določene skupine ,problem je v tem ker je v tem ,da je seveda to kaj bi bilo lahko žaljivo ali izklučujoče samo stvar trenutnega diktata elite.
Svoboda govora ni omejena z svobodo nekoga se počutit užaljenega ,tu je keč vsega skupaj saj politična korektnost daje novodila ovcam kaj jih lahko/mora užalit, vsak dan nove bučke , zdaj si lahko užaljen če nimaš še ta tretjega WCja za nabor spolov ki si jih trenutno domišljaš ,a to seveda ovcam ni zrastlo na lastnem zeljniku to je je bilo dobesedno vbito v glavo.Cenzura je samo naslednji korak k tršemu uveljavljanju tega kadar ovcam samo po sebi ne uspeva. Politična korektnost in vodenja le te na koncu vedno sesujeta svobodo govora saj se vsaka deviacija razglasi kot problem skupine ki jo teoretično užaljena in sploh ne vsebine.

Na kratko > folku se cel čas vtepa v glavo kaj vse jih mora užalit in kaj je zdaj 'in' a na koncu gre samo za igro kjer se ovce načrtno delijo na naše in vaše da se lahko povampirjen sistem nemoteno pelje dalje medtem ,ko so ovce zamotene in se med seboj ravsajo za oslovo senco ali pa tretji WC




Kdor koli se heheta kitajcem in njihovem socialnem kreditu , škoda bit pameten kar imamo že vsi take 'ocene' sam trenutno v rokah korporacij in deluje čisto enako kot ta na kitajskem in se samo nadgrajuje. Kitajci so samo malce blj napredni pri dresiranju plebejcev a brez skrbi to je samo vprašanje časa kdaj bo delovalo pri nas.
#34
(24-06-2019, 14:29)mr.T Napisal: Kar trenutno ubija svobodo govora je politična korektnos ki je čisto ušla iz mej razmnega ,poltičan korektnost ki gre z roko v roki z kriminalizacijo in definiranje 'sovražnega govora' precej močen vzvode za omejitev svobode govora.

Kdor koli se heheta kitajcem in njihovem socialnem kreditu , škoda bit pameten kar imamo že vsi take 'ocene' sam trenutno v rokah korporacij in deluje čisto enako kot ta na kitajskem in se samo nadgrajuje. Kitajci so samo malce blj napredni pri dresiranju plebejcev a brez skrbi to je samo vprašanje časa kdaj bo delovalo pri nas.

To ni res. Migracije se npr. da kritizirati brez sovraštva, nabijanja in generaliziranja. Svoboda govora ni to, da lahko rečeš treba je pobiti jude, muslimane, rome, nevernike, ateiste, tujce, vstavi po želji. Svoboda govora je, recimo to, da lahko kritiziraš vlado in korporacije.

Saj v drugem odstavku kažeš, da nimamo tako različnih pogledov. Mediji so pod nadzorom bogatih elit in ti lahko na spletu nabijaš skoraj kar hočeš vendar to ne bo imelo nekega efekta, ker MSM nadzirajo javni diskurz in tiste najbolj pomembne teme, predvsem pa to, o čemer se 'ne sme' govoriti. Če boš pisal, da so Judje krivi za vse in da furajo NWO agendo, ki bo pokopala belo raso je jasno, da bodo rekli, da zganjaš antisemitizem, saj ga res. Če pa napišeš, da bogate elite, med katerimi je veliko cionistov, uporabljajo svojo politično in kapitalsko moč za uveljavljanje lastnih interesov, ki so v škodo vseh ostalih, pa je temu težko reči antisemitizem, poleg tega pa je tudi bližje dejanskemu stanju. Sicer je o tem ogromno napisal in povedal Noam Chomsky. Priporočam.

Bolj, ko sta vladajoča elita in njeno vladanje oddaljena od interesov večine državljanov, več sile je potrebno za izvajanje oblasti in oblast postaja bolj avtoritarna. To, da imaš lahko orožje na tak način kot npr. v ZDA ti pri tem ne pomaga veliko. Če pride do masovnega upora se orožje vedno lahko vzame oblasti. Če se boš sam upiral pa te bodo pojedli za zajtrk, četudi si na okno hiše zmontiraš gatling Minigun.
“So I say, “Live and let live.” That’s my motto. “Live and let live.” And anyone who can’t go along with that, take him outside and shoot the motherfucker. It’s a simple philosophy, but it’s always worked in our family.”
George Carlin
#35
(24-06-2019, 18:32)fritz Napisal:
(24-06-2019, 14:29)mr.T Napisal: Kar trenutno ubija svobodo govora je politična korektnos ki je čisto ušla iz mej razmnega ,poltičan korektnost ki gre z roko v roki z kriminalizacijo in definiranje 'sovražnega govora' precej močen vzvode za omejitev svobode govora.

Kdor koli se heheta kitajcem in njihovem socialnem kreditu , škoda bit pameten kar imamo že vsi take 'ocene' sam trenutno v rokah korporacij in deluje čisto enako kot ta na kitajskem in se samo nadgrajuje. Kitajci so samo malce blj napredni pri dresiranju plebejcev a brez skrbi to je samo vprašanje časa kdaj bo delovalo pri nas.

To ni res. Migracije se npr. da kritizirati brez sovraštva, nabijanja in generaliziranja. Svoboda govora ni to, da lahko rečeš treba je pobiti jude, muslimane, rome, nevernike, ateiste, tujce, vstavi po želji. Svoboda govora je, recimo to, da lahko kritiziraš vlado in korporacije.

Saj v drugem odstavku kažeš, da nimamo tako različnih pogledov. Mediji so pod nadzorom bogatih elit in ti lahko na spletu nabijaš skoraj kar hočeš vendar to ne bo imelo nekega efekta, ker MSM nadzirajo javni diskurz in tiste najbolj pomembne teme, predvsem pa to, o čemer se 'ne sme' govoriti. Če boš pisal, da so Judje krivi za vse in da furajo NWO agendo, ki bo pokopala belo raso je jasno, da bodo rekli, da zganjaš antisemitizem, saj ga res. Če pa napišeš, da bogate elite, med katerimi je veliko cionistov, uporabljajo svojo politično in kapitalsko moč za uveljavljanje lastnih interesov, ki so v škodo vseh ostalih, pa je temu težko reči antisemitizem, poleg tega pa je tudi bližje dejanskemu stanju. Sicer je o tem ogromno napisal in povedal Noam Chomsky. Priporočam.

Bolj, ko sta vladajoča elita in njeno vladanje oddaljena od interesov večine državljanov, več sile je potrebno za izvajanje oblasti in oblast postaja bolj avtoritarna. To, da imaš lahko orožje na tak način kot npr. v ZDA ti pri tem ne pomaga veliko. Če pride do masovnega upora se orožje vedno lahko vzame oblasti. Če se boš sam upiral pa te bodo pojedli za zajtrk, četudi si na okno hiše zmontiraš gatling Minigun.
Če si politično korekten, kritika zgubi vsak pomen. Ko kritiziraš vse, ne kritiziraš nikogar.
#36
(24-06-2019, 19:54)mm38 Napisal: Če si politično korekten, kritika zgubi vsak pomen. Ko kritiziraš vse, ne kritiziraš nikogar.

Zakaj bi izgubila pomen? In potem tvoj drugi stavek. Saj ravno to..ko kritiziraš vse, ko generaliziraš in nabijaš stereotipe, kritika izgubi težo. Če nekdo napiše, da so vsi muslimani golazen, ga bom težko jemal kot resnega sogovornika, če bo pa napisal, da so islamistični radikalci nevarni in jih je treba preganjati ter zatreti, se pa lahko z njim samo strinjam.

Poleg tega mi ni treba nikogar sovražiti, da bi zahteval preprečevanje ilegalnih prehodov meje in deportacije kršilcev ter trdil, da ima vsaka država omejeno absorpcijsko sposobnost.
“So I say, “Live and let live.” That’s my motto. “Live and let live.” And anyone who can’t go along with that, take him outside and shoot the motherfucker. It’s a simple philosophy, but it’s always worked in our family.”
George Carlin
#37
Odlicno napisano. To je lahko kar zakljucek te debate.




Uporabnikov, ki berejo to temo: 1 Gost(ov)