Medvedje in učinkovitost kratkocevk pri odvračanju teh zverin

[Mato]

https://www.ammoland.com/2019/08/man-sho...z5vSFox3Ck

[mr.T]

60-70kg medved torej jasno ,da deluje vse kar deluje na človeku.

[Kristian]

Za povrhu pa se glock v 45 acp... stara garda zdaj triumfira :)

Sent from my SM-G950F using Tapatalk

[ales1a]

Stoping powah

[Ales]

Ne vem, preberi zakon, zato sem ga pa prilepil. Pa, "nekakšen" lovec nima pooblastil lovskega čuvaja. In pa še neki; če ta oseba nosi po gozdu casulla, sigurno ni povsem v skladu z Zoro-tom.

Moj post se nanaša na zapis v tej temi o varnostnem orožju. Zakaj ni v skladu z Zorotom, če ima nekdo varnostno orožje (po vseh regelcih) in se pač sprehaja po gozdu? Kot je meni znano, na prireditev kot je fuzbal tekma z varnostnim orožjem pač ne more, ali pa na koncert od Makarovičke, po gozdu pa pač lahko.

[lamer]

Posestnik varnostnega OL lahko orožje nosi povsod, kjer to ni prepovedano. Vemo, da Zakon o javnih zbiranjih prepoveduje orožje na javnih prireditvah in javnih shodih, torej na teh krajih orožja civila, ki ima varnostni OL, ne sme biti. Varnostno orožje je prepovedano nositi tudi na deugih krajih, območjih, kjer je to prepovedano, kar pa je ponavadi razvidno pri vhodih na takšna območja s primernimi nalepkami..primer: pred vhodih raznih trgovin ali trgovskih centrov je včasih zaslediti nalepko, ki na območju prepoveduje orožje (poleg nalepke, ki prepoveduje lizanje sladoleda, vožnjo z rolerji in podobno:))

Kar se tiče nošnje orožja v gozdu, ne piše nikjer da je to prepovedano. Sicer bo pa vsak z varmostnim OL orožje nosil prikrito v torbici ali iwb in orožja niti ne bo videti. Ta določba se po mojem mnenju nanaša bolj na morebitni krivolov. Res pa je, da ne predvideva, da pa obstaja tudi varnosrni OL in da ima nekdo lagko orožje v gozdu tudi zaradi lastne varnosti.

Tako da LČ varnostnega orožja načeloma sploh nebi smel videti, če pa že, pa bi verjetno pojasnilo, zakaj orožje, tudi zadostovalo.

[matjaz43]

Nikjer sicer ni bilo ekstra povdarjeno, da gre za varnostno orožje, 73. člen Zakon o divjadi in lovstvu pa tudi v tem primeru velja.

[Dong]

Se ena butasta - ali LC morda z kmecko pametjo ne bi opravil pogovora z morebitnim sprehajalcem mu povedal da to ni ok in gresta na pir brez PP ?
Drugac pa verjetno noben nima zadeve v roki in hodi po hosti da se orozje vidi je vedno prikrito.
Tudi za pasom je prenasanje ce je pistola prazna, v futroli in pod obleko - tako da....

[alojz1]

Se ena butasta - ali LC morda z kmecko pametjo ne bi opravil pogovora z morebitnim sprehajalcem mu povedal da to ni ok in gresta na pir brez PP ?

Ti pa napak učiš. On ima orožje, LČ ima tudi pa oba pošlješ na pir. Beri malo zakone. Kaj, če se pri pijači skregata pa orožje za pasom (je veliko resnice čeprav sem v šali napisal).

[Dong]

Alojz se opravicujem nic narobe ne ucim. Na pivo je vsakemu jasno da se gre brez orozja. Gre samo za to da se ne dela iz muhe slona.
No nebom vec sprasval naprej.

[223223]

Se ena butasta - ali LC morda z kmecko pametjo ne bi opravil pogovora z morebitnim sprehajalcem mu povedal da to ni ok in gresta na pir brez PP ?
Drugac pa verjetno noben nima zadeve v roki in hodi po hosti da se orozje vidi je vedno prikrito.
Tudi za pasom je prenasanje ce je pistola prazna, v futroli in pod obleko - tako da....

Mislim, da je  med jagri kar nekaj tolerantnih in ne vidim razloga, da LČ ne bi najprej poskusil zadeve rešiti na miren način. Če se postopek zaplete, to za LČ pomeni en kup nepotrebne birokracije in dokazovanja resnice.
Žal pa je med imetniki OL za varnost, šport veliko takšnih, kateri si s to pravico daljšajo kratek penis in višajo nizko samopodobo. In zaradi arogantnih nastopov le-teh
tudi prihaja do nepotrebnih konfliktov v okolju kjer ni potrebe za nošenje orožja.
opazuj na cesti obnašanje voznikov belih Audijev, X5, črnih BMW,...pa ti bo vse jasno.



 Lp, andrej lukanovic

[bbbbbb2011]

Se ena butasta - ali LC morda z kmecko pametjo ne bi opravil pogovora z morebitnim sprehajalcem mu povedal da to ni ok in gresta na pir brez PP ?
Drugac pa verjetno noben nima zadeve v roki in hodi po hosti da se orozje vidi je vedno prikrito.
Tudi za pasom je prenasanje ce je pistola prazna, v futroli in pod obleko - tako da....

Mislim, da je  med jagri kar nekaj tolerantnih in ne vidim razloga, da LČ ne bi najprej poskusil zadeve rešiti na miren način. Če se postopek zaplete, to za LČ pomeni en kup nepotrebne birokracije in dokazovanja resnice.
Žal pa je med imetniki OL za varnost, šport veliko takšnih, kateri si s to pravico daljšajo kratek penis in višajo nizko samopodobo. In zaradi arogantnih nastopov le-teh
tudi prihaja do nepotrebnih konfliktov v okolju kjer ni potrebe za nošenje orožja.
opazuj na cesti obnašanje voznikov belih Audijev, X5, črnih BMW,...pa ti bo vse jasno.



 Lp, andrej lukanovic

[jabolko]

Se ena butasta - ali LC morda z kmecko pametjo ne bi opravil pogovora z morebitnim sprehajalcem mu povedal da to ni ok in gresta na pir brez PP ?
Drugac pa verjetno noben nima zadeve v roki in hodi po hosti da se orozje vidi je vedno prikrito.
Tudi za pasom je prenasanje ce je pistola prazna, v futroli in pod obleko - tako da....

Mislim, da je  med jagri kar nekaj tolerantnih in ne vidim razloga, da LČ ne bi najprej poskusil zadeve rešiti na miren način. Če se postopek zaplete, to za LČ pomeni en kup nepotrebne birokracije in dokazovanja resnice.
Žal pa je med imetniki OL za varnost, šport veliko takšnih, kateri si s to pravico daljšajo kratek penis in višajo nizko samopodobo. In zaradi arogantnih nastopov le-teh
tudi prihaja do nepotrebnih konfliktov v okolju kjer ni potrebe za nošenje orožja.
opazuj na cesti obnašanje voznikov belih Audijev, X5, črnih BMW,...pa ti bo vse jasno.



 Lp, andrej lukanovic

Aja med imetniki OL za varnost, šport...kaj pa med imetniki Lovskega OL, a tam ni nobenega in kako si 
prišel do te ugotovitve o kratkem penisu in nizki samopodobi 

[Ales]

Če je potrebno, je za obrambo proti medvedu učinkovit tudi žepni nož. Ampak brez bivanja v bolnici vseeno ne gre...

https://www.24ur.com/novice/svet/kanadca...nozem.html

[Orien]

Slovenski jagri res obvladajo odvračanje medvedov. Ko gre za nohte, ni kratkocevno orožje tisto, ki bi ga uporabili, ampak so decibeli tisti, ki najbolj učinkujejo.

Je pa vprašanje, kako gost je bil zrak okoli dotičnega v zgodbi, saj se je moral revež že po nekajminutni hoji usesti pod drevo...

https://www.slovenskenovice.si/kronika/d...aja-216875

[alojz1]

Fantje, ne začenjat z gostim zrakom in jagri. Pri 67 bo marsikdo potreboval hodalico, da bo iz kavča do školjke prišel.
Že zelo doolgo nisem videl pijanega lovca na lovu. Je kazen prehuda. Z predsodki izpred vašega rojstva je pa že tudi čas, da zaključite.
In ne, ni bil nek prepotentnež z puško. Tak bi streljal takoj, ko je medveda videl. Tako je pa verjel nasvetom o nenapadanju. Dokler ni bilo prepozno.

[Orien]

Fantje, ne začenjat z gostim zrakom in jagri. Pri 67 bo marsikdo potreboval hodalico, da bo iz kavča do školjke prišel.
Že zelo doolgo nisem videl pijanega lovca na lovu. Je kazen prehuda. Z predsodki izpred vašega rojstva je pa že tudi čas, da zaključite.
In ne, ni bil nek prepotentnež z puško. Tak bi streljal takoj, ko je medveda videl. Tako je pa verjel nasvetom o nenapadanju. Dokler ni bilo prepozno.

Da ne bova še midva zaplesala, bom samo to vprašal: ali oseba, ki po tvoje potrebuje za normalno hojo t.i. 'hodalico' oz. se mora, ko gre na jago, po nekajminutni hoji že usesti pod drevo, še izpolnjuje pogoje za orožno listino?

[alojz1]

Bom kratek. JA

---

Ali je to o plesu grožnja, ali si mavričar?

[alojz1]

Po nekajminutni hoji je sedel pod drevo. Mogoče je mislil tam čakati divjad. Ti pa očitno več veš kot piše.

[gg]

Na jago it ni ravno isto kot it v strcuno, kjer mas zacetek A in cilj B. Pac ded je sel, najdu eno drevo kjer se mu je zdelo ok in hotel cakat tam. Ni pa opazu, da je tam ze medo in zato se je zgodil napad. Jebat ga, ni mel srece. Odnesu jo je poceni brez hujsih posledic.

Ni se treba spet zacet kregat okol oslove sence in prav tekmovat, kdo bo bolj sprovociral koga.