Kaj prinaša implementacija EU direktive v Slovensko zakonodajo za lastnike orožnih li

[mr.T]

Zakonodajalec je hotel neaktivne strelce ,ki po njegovo neupravičeno izkoriščajo 'OL Šport' čeprav so čisto neaktivni (prišli so na eno tekmo lokalnim štempiljka inkasantom da so dobili potdilo in potem jih ni več nikjer ,štancanje potrdil za te bleferje je velik biznis ,samo en klub/zveza jih je v par letih poštempljal za 60.000 Eur več kot 2 tisoč osebkom ki jih nikoli ne boste vidl na nobeni tekmi) spravit na posestni list , po svoje bi bilo to čisto prov .( enako bi bilo prav da se pobere večino OL Varnost ,ki so bili neupravičeno podeljeni ali pa ne obstaja več razlog za njih)

A večji problem je bil ta njihov koncept z Olimpijskim komitejem , tega dela ne bi izpolnil nihče razen SZS , IPSC zveza je namreč pri vseh svojih resursih tolk nesposobna ,da v par letih ni naredila klasifikacije športa , tako da nobena tekma ,ki jo pokriva in od katerih celo pobira denar ,ni uradna po OKS prav tako ne obstaja nobena disciplina ali kategorija ,ki bi jo zveza pokrivala tako ,da tudi teh 12mesecev nihče ne bi izpolnil še manj kako izjemo za po novem orožje z veliko kapaciteto magazina.

[deadbeef]

Ja ni če niso prišli na tekmo? Hočjo jih dol iz OL spravit da bojo služli na račun nabavnih dovoljen za strlivo... V čem pa je razlika med OL ali DP samo v tem glede nabave streliva in da OL velja za 20 let DP pa trajno. Uglavnm jaz kle vidim samo potenical, da država še več služi. Zakaj mamo sploh to ločeno... vsem OL in čao.

[deadbeef]

Preveč butaste briokracije in služenje denarja je to in nič drugega, če opraviš zdravniški pregled, izpit o varnem rokovanju in policija, vojska, sodstvo nima zadržkov lepo dobiš OL in si nabavljaš kar pač ti je dovoljeno + strelivo.. ne pa da imamo en kup ene birokracije in sranja ne razumem tega.

---

kaj pa je novega glede strelišč? A se bo še lahko streljalo na lastni zasebni parceli, v primeru da je ta primerno zavarovana? trak, table, varnostna cona, pravilnik o strelišču? A bojo še to uničli.

[mr.T]

opraviš zdravniški pregled, izpit o varnem rokovanju in policija, vojska, sodstvo nima zadržkov lepo dobiš OL in si nabavljaš kar pač ti je dovoljeno 

To je čisto primer za posestni list  ,na posestnega si lahko kupiš vse in kar si želiš samo pri strelivu si jamljejo pravico ti tudi ne dovolit nakupa določene količine. in ker tak primerek ni športno aktiven ne protebuje OL Šport prav tako ne rabi možnosti izdelave lastnega streliva. Tako je dojemanje tematike iz strani državnega aparata.

[mr.T]

Podrejeni pravilniki kar se tiče strelišč pridejo na vrsto kasneje tu bo še težka borba a 'domača' strelišča bodo pozkušali omejijt do maksimuma ter zaostrit pogoje tako da jih 95+% ne bo nikoli moglo izpolnit predvsem še z razširitvijo resorjev ki bi morali dati OK za strelišče glede tega sploh ni dileme da težko imeti strelišče na domači parceli kot sedaj.

[Uporabnik 2013]

Zakonodajalec je hotel neaktivne strelce ,ki po njegovo neupravičeno izkoriščajo 'OL Šport' čeprav so čisto neaktivni (prišli so na eno tekmo lokalnim štempiljka inkasantom da so dobili potdilo in potem jih ni več nikjer ,štancanje potrdil za te bleferje je velik biznis ,samo en klub/zveza jih je v par letih poštempljal za 60.000 Eur več kot 2 tisoč osebkom ki jih nikoli ne boste vidl na nobeni tekmi) spravit na posestni list , po svoje bi bilo to čisto prov .( enako bi bilo prav da se pobere večino OL Varnost ,ki so bili neupravičeno podeljeni ali pa ne obstaja več razlog za njih)

A večji problem je bil ta njihov koncept z Olimpijskim komitejem , tega dela ne bi izpolnil nihče razen SZS  , IPSC zveza je namreč pri vseh svojih resursih tolk nesposobna ,da v par letih ni naredila klasifikacije športa , tako da nobena tekma ,ki jo pokriva in od katerih celo pobira denar ,ni uradna po OKS prav tako ne obstaja nobena disciplina ali kategorija ,ki bi  jo zveza pokrivala tako ,da tudi teh 12mesecev nihče ne bi izpolnil še manj kako izjemo za po novem orožje z veliko kapaciteto magazina.

Težava pri strelcih z orožnim listom je, da ni nikjer točno specificirano, kolikokrat se je potrebno udeležiti strelskega tekmovanja ? 1x, 2x, 10x, 100x,..., zato si lahko to področje vsak razlaga po svoje, to izkorišča in ribari v kalnem-še posebej bodo to zanli izkoristiti ali že iskoriščajo organizatorji tekem. Bo pa prav zanimivo, če se res želi te strelce spraviti iz OL na posestno dovoljenje. Prireditelji "GOLAŽ TEKEM" bodo golaž kuhali le še zase. Sporno je tudi pogojevanje število tekmovanj, treningov, sploh če se to primerja z drugimi športi.

[Sherman]

Kdo si ti, da diktiraš drugim, kaj potrebujejo in česa ne? Kako točno "bleferji", "osebki" in "primerki" in tvojega komentarja škodijo komur koli in zakaj te njihova "neredna" udeležba na tekmah tako muči?

[mr.T]

HE HE HE , zaradi nekaj nas ,ki se namesto vas z tem ukvarjamo boste lahko te kose še naprej imeli na OL čeprav razen tega ,da se plačali eno štempilko potrdila niste izkazali nobenega namena športno se udejstvovat , za OL šport ,kot rečeno posestni list pokriva vse potrebe teh strelcev.

Kot je iz prejšnih predlogov zapisano so hoteli postavit standard za aktivnost ,ki bi zelo otežila dostop do OL , predno bi lahko dobil potrdilo za OL bi moral 12 mesecev aktivno tekmovat pri SZS,z klubskim kosom pod stalnim nadzorom. Kar naekrat bi bilo konec z porastom imetnikov listin.

Malo pozabljate kako deluje represivni aparat , in zakaj ste za njih 'bleferji' na OL Šport problematični , oni samo vidijo porast količine ,registriranega orožja ob zavedanju da so lastniki 'izkoristl' luknje v zakonu .Za njih ste samo korak do Zokijevih sinčkov ,ki si odpisujejo miljone po črki zakona.

Za represivni aparat je vsak kos orožja potencialna grožnja. Alarm pa je sprožil nevrjetne porasti emisije potrdil posameznih zvez v zadnjih par letih. Par društev (Rajko,DOVL,Rakek....)je naštancalo vsako leto več potrdil kot se prej v nekaj letih vsa slovenska scena skupaj ,seveda jih je zaskrbelo da bo to samo še skokovito naraščalo z vedno novimi bizniserji kar se dejansko res dogaja . Nov zoro bo precej zavru ta biznis ,lanski predlog pa bi praktično pokončal športno strelstvo.

[Uporabnik 2013]

HE HE  HE , zaradi nekaj nas ,ki se namesto vas z tem ukvarjamo boste lahko te kose še naprej imeli na OL čeprav razen tega ,da se plačali eno štempilko potrdila niste izkazali nobenega namena športno se udejstvovat  , za OL šport ,kot rečeno posestni list pokriva vse potrebe teh strelcev.

Kot je iz prejšnih predlogov zapisano so hoteli postavit standard za aktivnost ,ki bi zelo otežila dostop do OL , predno bi lahko dobil potrdilo za OL bi moral 12 mesecev aktivno tekmovat pri SZS,z klubskim kosom pod stalnim nadzorom. Kar naekrat bi bilo konec z porastom imetnikov listin.

Malo pozabljate kako deluje represivni aparat , in zakaj ste za njih 'bleferji' na OL Šport problematični , oni samo vidijo porast količine ,registriranega orožja ob zavedanju da so lastniki 'izkoristl'  luknje v zakonu .Za njih ste samo korak do Zokijevih sinčkov ,ki si odpisujejo miljone po črki zakona.

Za represivni aparat je vsak kos orožja potencialna grožnja. Alarm pa je sprožil nevrjetne porasti emisije potrdil posameznih zvez v zadnjih par letih. Par društev (Rajko,DOVL,Rakek....)je naštancalo vsako leto več potrdil kot se prej v nekaj letih vsa slovenska scena skupaj ,seveda jih je zaskrbelo da bo to samo še skokovito naraščalo z vedno novimi bizniserji kar se dejansko res dogaja . Nov zoro bo precej zavru ta biznis ,lanski predlog pa bi praktično pokončal športno strelstvo.

Če komu ni, je meni povsem jasno, da je vse povezano z denarjem oz. kdo bo več potegnil. V ločevanju OL in dovoljenja za posest je samo dejstvo, da greš z OL v trgovino in kupiš streliva kolikor imaš denarja, kar ti srce poželi oz kar imaš vpisano, za razliko od posestnega dovoljenja, kjer je potrebno najprej plačati za dovoljenje na UE in potem enako v trgovino kupiti kolikor imaš denarja. Razumen človek razume, da imata lahko oba imetnika, tako OL kot posestnik možnost enake količine streliva in sta zato za represivne organe oba enako nevarna, zato jaz razen inkasanstva ne vidim drugega razloga, da ne omenjam še bolj trapastih vpisov v posestno dovoljenje.

[Uporabnik 2013]

HE HE  HE , zaradi nekaj nas ,ki se namesto vas z tem ukvarjamo boste lahko te kose še naprej imeli na OL čeprav razen tega ,da se plačali eno štempilko potrdila niste izkazali nobenega namena športno se udejstvovat  , za OL šport ,kot rečeno posestni list pokriva vse potrebe teh strelcev.

Kot je iz prejšnih predlogov zapisano so hoteli postavit standard za aktivnost ,ki bi zelo otežila dostop do OL , predno bi lahko dobil potrdilo za OL bi moral 12 mesecev aktivno tekmovat pri SZS,z klubskim kosom pod stalnim nadzorom. Kar naekrat bi bilo konec z porastom imetnikov listin.

Malo pozabljate kako deluje represivni aparat , in zakaj ste za njih 'bleferji' na OL Šport problematični , oni samo vidijo porast količine ,registriranega orožja ob zavedanju da so lastniki 'izkoristl'  luknje v zakonu .Za njih ste samo korak do Zokijevih sinčkov ,ki si odpisujejo miljone po črki zakona.

Za represivni aparat je vsak kos orožja potencialna grožnja. Alarm pa je sprožil nevrjetne porasti emisije potrdil posameznih zvez v zadnjih par letih. Par društev (Rajko,DOVL,Rakek....)je naštancalo vsako leto več potrdil kot se prej v nekaj letih vsa slovenska scena skupaj ,seveda jih je zaskrbelo da bo to samo še skokovito naraščalo z vedno novimi bizniserji kar se dejansko res dogaja . Nov zoro bo precej zavru ta biznis ,lanski predlog pa bi praktično pokončal športno strelstvo.

"Vi ki se za nas ukvarjate", ne veste čisto vsega. Tudi jaz sem se ukvarjal s sprejetjem direktive, ki se je pod pretvezo potrdila :

»Glede nekaterih vidikov Direktive 91/477/EGS je potrebno nadaljnje sorazmerno izboljšanje, da bi obravnavali zlorabo strelnega orožja v kriminalne namene, ob upoštevanju nedavnih terorističnih dejanj. V zvezi s tem je Komisija v svojem sporočilu z dne 28. aprila 2015 o Evropski agendi za varnost pozvala k pregledu navedene direktive in skupnemu pristopu na področju onesposobitve strelnega orožja, da bi preprečili njegovo ponovno usposobitev in uporabo s strani zločincev.«

in nas vse zakonite strelce označila kot kriminalce, pisal vladi, ministrici za notranje zadeve in na žalost evropski pos….. Tanji Fajon. Brezvezni odgovor sem prejel le od ministrstva za notranje zadeve, od vlade in Fajonke nič. Nasploh je žalostno, da imamo tako vlado in poslance v EU, ki verjamejo, da so s potrditvijo direktive otežili kriminalcem in teroristom za kriminalna dejanja nabavo orožja, ker kot vemo se kriminalci, predvsem pa teroristi:

-vpisujejo v strelska društva
-hodijo na zdravniške preglede
-vlagajo prošnje za nakup avtomatskega nelegalnega orožja
-...

Čeprav vemo da: Teroristi in kriminalci bodo tako še naprej brez težav nabavljali in pridobivali orožje na lahko dostopnem črnem trgu, sigurno pa za njega ne bodo legalno zaprosili na upravnih enotah držav EU.

[mr.T]

Po moje se jih jebe $$$ , to so javni uslužbenci denar raste na drevesu.
Gre bolj zato kaj pa če ti 'bleferji' kopičijo orožje za Štajersko Vardo, koliko jih kot Armanov (rezalec rok) planira še počit svojo punco ,taščo ali znanca med 'čiščenjem' etc taki strahovi . Njihov predlog bi na posestne list spravil obstoječe lastnike , novih pa bi bilo bore malo

[goranzivec]

Po moje se jih jebe $$$ , to so javni uslužbenci  denar raste na drevesu.
Gre bolj zato kaj pa če ti 'bleferji' kopičijo orožje za Štajersko Vardo, koliko jih kot Armanov (rezalec rok) planira še počit svojo punco ,taščo  ali znanca med 'čiščenjem' etc taki strahovi . Njihov predlog bi na posestne list spravil obstoječe lastnike , novih pa bi bilo bore malo

Ja, in ker tisti z DP niso aktivni športniki, papa gre pravica za A6 in dolge nabojnike...

[mr.T]

ja to je del računice.

Zapomnit si je treba eno zadevo , čeprav večina ne misli tekmovat in misli da je za vaške posebneže, je zadeva taka ,bolj kot je uspešna strelska scena več kot ima mednarodnih uspehov (domače pokanje ne pomeni dosti) večjo moč imamo ko se pogajamo . V trenutku ko strelci ne bodo imeli dost za pokazat bo marsikatero strelišče za vedno zaprlo vrata (strelišče Ljubljana naprimer bo v trenuku ko olimpija ne bo imela rezultatov ratalo novo elitno naselje , finančno je strelišče čista izguba ,ima konflikte z sosedi zaradi hrupa ,pa še na vrhunski lokaciji zaseda precej velike parcele) ,sledila bo zmanjšano sodelovanje z SV in počasi tudi zakonska podlaga za delovanje.

[Zlatgol]

V trenutku ko strelci ne bodo imeli dost za pokazat bo marsikatero strelišče za vedno zaprlo vrata (strelišče Ljubljana naprimer bo v trenuku ko olimpija ne bo imela rezultatov ratalo novo elitno naselje , finančno je strelišče čista izguba ,ima konflikte z sosedi zaradi hrupa ,pa še na vrhunski lokaciji zaseda precej velike parcele) ,sledila bo zmanjšano sodelovanje z SV in počasi tudi zakonska podlaga za delovanje.

Saj točno to, pa še najhuje, glede strelišca Ljubljana nekateri strelci razmišljajo sami proti sebi..nerazumljivo.

[Kristian]

Saj točno to, pa še najhuje, glede strelišca Ljubljana nekateri strelci razmišljajo sami proti sebi..nerazumljivo.

seveda, saj ga moti ko poka... (ampak samo takrat ko on ne strelja)

[deadbeef]

Eni očitno ne zastopite nekaj, bolj ko bo država omejevala dostop do orožja manj strelcev bo, poslednično manj obiska na streliščih in manj ljudi, ki bi tekmovali v tujini. Delat je treba v tej smeri, da je zakonodaja čim manj restrektivna saj tako bo več ljudi postalo strelcev in si nabavljalo željeno orožje in večji obisk strelišč in več tekmovanj in vsega. Samo država tega očitno ne podpira in vidi vsakega strelca kot potencialnega kriminalca in terorista bo primerno temu tudi to prej ali slej vse skupaj zamrlo. Jagri so že tako totalno v p... ker mladino tega ne zanima.. stari člani gredo v pokoj novih pa skoraj, da ni. Glede hrupa, ki ga pa povzročajo strelišča... naj država že enkrat legalizira dušilce.

[deadbeef]

Če pa eni strelci, ki imate vrhunske rezultate doma in v tujini in si želite zakonodajo prikrojiti zase , da vam ustreza in da imate lahko samo vi OL etc.. pa delate kontraproduktivno, saj s tem početjem samo odbitajte potencialno nove strelce... in s tem zamanjšujete promet trgovinam in streliščom in vsej strelski sceni nasploh. Tu mislim, da je treba gledat bolj široko.

[Zlatgol]

Če pa eni strelci, ki imate vrhunske rezultate doma in v tujini in si želite zakonodajo prikrojiti zase , da vam ustreza in da imate lahko samo vi OL etc.. pa delate kontraproduktivno, saj s tem početjem samo odbitajte potencialno nove strelce... in s tem zamanjšujete promet trgovinam in streliščom in vsej strelski sceni nasploh. Tu mislim, da je treba gledat bolj široko.

Kaj pa se je s teboj sedaj zgodilo ?
A si sploh prebral vse kar se tiče novega Zora, vsaj tukaj na forumu, so kar nekaj nekateri do sedaj napisali okoli tega (Mr.T, Kristijan..itd) ?
A se ti sploh zavedaš kako mala skupinica strelcev se je žrtvovala in deluje v interesu vseh strelcev, da bo zadeva sprejeta najmehkeje ?
Kje si bil do sedaj ?
Ne vem o čem sploh pišeš in ne vem koga ti tukaj optožuješ, da si želi nekaj zakonodaje prikrojit zase in predvsem s kakšno pravico to izjavljaš ?
Kaj je s teboj ?

[Kristian]

mrtvagovedna ali deadbeef, ti si ena taka sveta preproščina... vse je črno in belo. Še bolj je zanimivo, da v tvoji preprosti glavi mora zmeraj nekdo drug nekaj narediti. Naj trgovci naredijo to (imajo velike zaloge in nizke cene) , naj država naredi ono (legalizira dušilce - kaj pa potem, ko bodo vse cevi kar naenrkat MORALE imeti dušilce?), naj AKTIVNI športni strelci naredijo da bodo vsi ostali lažje streljali?
Vsi ki streljamo imamo listino z razlogom šport, pa jih aktivno nastopa mogoče med 100 in 200, medtem ko je v evidenci lastnikov OL za Šport 2.322 oseb. Kje je torej ostalih 2.100?
Se mogoče vprašaš da zaradi teh dobre dva jurja neaktivnih strelcev v resnici jebemo ježa tudi tisti, ki smo parkrat na teden na treningu, pa za vikende po tekmah doma in v tujini?
ko je drekbomba priletela na mizo se je par posameznikov hudo potrudilo, da je spotaknilo MNZ medtem ko so drugi bili tiho kot ritke. Ko je Kristjan Golob prevzel štafeto je hodil od ene kanclije do druge, jih vozil na prikaz na strelišča itd je to počel v svojem času in na svoje stroške za naše skupne cilje (to je ta Kristjan, ki si zasluži velik pri ko ga naslednjič streljate, ne pa jaz:)

No, zdaj imamo na mizi predlog ZORO-2, ki je donekle bolj restriktive, saj če mečeš drek v zid, se ga bo nekaj zagotovo prijelo. So se pa fantje močno trudili da je tega čim manj, da je EU direktiva sla skozi v minimalni obliki in, da trenutna zakonodaja ostaja znosna. In če mislite da nam je hudo, se malo pomenite s strelci iz okoliških držav, pa vam bo jasno da smo lahko precej veseli.
Na štajerskem rečejo "tudi če pesu rečeš krava, ga še ne boš pomolzel" in tudi če vsi želimo bolj sproščene orožne zakonodaje za to ni politične želje niti okolja. Naše ideje da bi to bilo bolj odprto in sproščeno so žal nerealne. Evropa nikoli ni bila preveč naklonjena oboroženim populacijam, graščak ni nič bolj želel da ima kmet orožje, kot so po počeli kasnejši oblastniki, cerkev, komunizem, fašizem in vsi ostali -izmi...

[Kristian]

ker sem očitno dislektičen, pa ker ni opcije za popravljat tole raje še enkrat napišem...
Stavek (to je ta Kristjan, ki si zasluži velik pri ko ga naslednjič streljate, ne pa jaz:) se mora glasiti (to je ta Kristjan, ki si zasluži velik pir, ko ga naslednjič srečate, ne pa jaz:)