Ocena teme:
  • 0 Glas(ov) - 0 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
spet o slovenski NRA
#61
https://www.mladina.si/100827/steven-d-l...ekonomija/
To je full dobra knjiga kjer dejansko dokaže, da je bazen nevarnejši od pištole v USA. Mogoče bi se dlo vplivat z kakšnimi takšnimi primerjavami tudi na naše zakonodajalce.
Odgovori
#62
In vendar: MNZ je to dal v zakon...

Vsi udeleženci v tej temi ali ste morda v zadnjih treh letih poslali dopis na MNZ da naj se nehajo zajebavat oz. ob naših akcijah to storili? Niste? -> ogledalo kliče...
Odgovori
#63
Pa res ste že smešni in naporni.
Pa kaj res ne razumete nekateri bistva kaj se vam želi dopovedat.
Zakonodajo se ve kdo sprejema, NE Mato, NE KRISTIAN, NE Mr-T, NE gg....pa še koga sem izpustil..res se mi ne ljubi več ponavljat. Vse to smo že davno obdelali, samo pobrskat je potrebno po forumu.
Nov Zoro je že davno spisan, v kratkem bo v premlevanju v parlamentu, seveda po notah EU in hvala bogu po zaslugi nekaj zaslužnih posameznikov le upamo lahko z nekaj sprejetimi popravki, da nebo tako drastičen za športne strelce. Potem bo vse v božjih rokah oz. parlamentarcev.
Primerjat privilegij za posest orožja in vozniškega izpita, moto dirk pa še kaj....no nebom napisal raje.
Res pa je da se z mopedom ne da streljat, z pištolo pa ne dirkat..
Odgovori
#64
(03-10-2019, 17:27)goldi Napisal: Branje tega prispevka postaja vse bolj mučno! No pa mi prosim odgovorite vsi, ki se redno udeležujete tekem koliko od vas si sami plačujete štartnine? Vsi klubi, ki jih poznam imajo po dve ali tri  tričlanske ekipe strelcev, ki jim štartnino na tekmah plača klub za katerega streljajo! In od kod klubu denar? V veliki meri od članarin torej tudi od tistih strelcev po katerih nekateri pljuvate!! Sam v preteklosti nisem zamudil nobene tekme sedaj pa se udeležim toliko tekem da zadostim zakonu. Sem bil torej v preteklosti boljši strelec? Ne! Se pa zavedam da so mi prav strelci, ki niso imeli interesa po nastopih na tekmah omogočili, da mi je klub lahko plačal štartnine, ker sam si jih toliko zagotovo ne bi mogel. Ljudje smo pač različni in strelci se ne bi smeli ločevati po ničemer! Zavedati se je potrebno da je najlažje zaostrovati zakonodajo tam kjer so ljudje med seboj sprti. Kaj pa, če nekdo reče da vsi, ki streljate dinamiko samo trošite strelivo pa nasploh čemu je to sploh namenjeno, saj je edino pravo strelstvo precizno streljanje na tarčo, kjer se mora človek umiriti maksimalno skoncentrirati... ...torej samo to je dopustno vse drugo pa bomo ukinili. Še enkrat strelci moramo biti med sabo prijatelji vse nas združuje ljubezen do orožja, streljanja..  ..v kolikor bomo tako nadaljevali bomo na koncu streljali samo še s fračami.

Tudi sam in isto člani društva si štartnine plačujemo sami...če jo ne potem si jo prislužim oddelam z sojenjem na tekmi.

Kako to izgleda dvomim da veš, če še tega ne veš katera zvrst tekmovanja prevladuje po svetu in koliko strelcev se teh tekem udeležuje, kljub oddaljenosti, dragim štartninam in ostalim stroškom...skratka precizno strelstvo je čist ok, samo IPSC je kralj strelstva isto kot je F1 kraljica avtomobilizma tu debata sploh možna ni edino Misteraš lahko kaj pripomni, glede na to da se trudi samo nima sreče z izborom zvrsti streljanja...in posledično udeležbo merljivo izjemoma z prsti na obeh rokah, le te so komot od mizarja
Odgovori
#65
Tema je ne samo malo ampak orng zasla... Je pa dejstvo da nikakor ne gre skupaj, da se ljudi poziva da ne hodijo na tekme ob tem ko se vsako tekmo oznaci za golaz tekmo in golazevanje ter se dela norca iz udelezencev... Da se razumemo organizacija itd teh"divjih" lig kot sem jim rece v drugih sportih je kot zgleda marsikje tak tak ampak je se zmeraj tekma kjer se lahko strelja. Zdaj vsi pac ne tekmujejo da bodo svetovni prvaki ne v tem ne v kateremkoli drugem sportu in tega eni ne locite... Brez da pol ljudi doma na ali na vaskem igriscu ali celo na kakem turnirju za gajbo pira igra nogomet tudi dobrega profesionalnega nogometa ne bi bilo... Kar se pa Nra tice... Ja ustanovite jo.. Tisti ki jo hocete vam nihce ne brani, da jo ustanovite... Ali cakate na koga iz foruma da bo spet svoj denar in cas vlozil?
Odgovori
#66
Branje tele verige objav je tragikomedija prve vrste. Par bumbarjev budali kot da so se po dolgih letih kome zbudili in zamešikali v dobri novi svet, Mato pa nastavlja ogledalo vsem z zanj nenavadno potrpežljivostjo. Dejstva pa ostajajo in se ne ozirajo na vaša mnenja.
ZORO-2 je pred vrati, sprememba pa je nastala pod vplivom EU direktive. Kot vsi veste so trenutno na udaru polavtomati z nabojnikom na več kot 10 nabojev. Oblast preprosto želi zmanjšati količino (njim) nevarnega orožja v obtoku in najbolj preprosta metoda je prepoved. Če koga zanima dejanski obraz oblasti, si preberite odgovor evropskega sodišča na češko tožbo v katerem so ugovarjali prepovedim, ki sledijo iz EU direktive. Roko na srce, če sodimo na dejansko aktivnost slovenske strelske srenje, bo to naredilo mgoče 0,001% medtem ko bo ostalih 99,999% še naprej brezbrižno in veselo mulilo travo na sosednjem pašniku. Skratka...
Po EU direktivi se oblasti strinjajo da polavtomata ne smeš imeti. Ker vedo da bi direktna prepoved naredila prevelik odpor, želijo to doseči s prepovedmi, ki bodo posest in uporabo teh kosov zakomplicirali do te meje, da bo povprečen lastnik raje oddal kos v onesposobitev, kot pa izpolnjeval vse kompleksnosti. Za tolažbo ostalim so dodali v zakone izjemo, da aktivni športniki lahko uporabljajo 30 strelne magacine (ki so potrebni predvsem v dinamičnih športih), vendar bodo pogoji nadalljne uporabe le-teh čedalje bolj zoprni, dokler se oblast ne odloči da je teh kaplejcev tako malo da se lahko ta "izjema" preprosto ukine. Nekatere države so to že naredilo (recimo avstrija, nemčija, nizozemska), IPSC kot organizacija pa jim na žalost sledi in v teh državah izvaja tekme ali z 10 strelnimi nabojniki ali pa sploh ne...
Če kdo misli, da je omenjena prepoved problematična, se naj raje zbudi. Za referenco, v SLO je registriranih polavtomatov kategorije B7 okoli 700. Ob dejstvih da je OL za šport 2.300 in dovoljenja za posest dobre 11.000 je mogoče tebi osebno to problematično ampak je kljub temu vsem jasno da gre za nepomembno majhne številke v očeh oblasti.
Zdaj pa naprej...
Polavtomat - kot izjemno nevarno orožje v očeh oblasti - boš lahko uporabljal, če za to izkažeš razlog. Kot razlog je realno (in po zakonu) edino šport. Posest ne bo pod vprašanjem, saj si dokaj pod kontrolo in moraš za nabavo streliva dobiti dovoljenje, ki se lahko, lahko pa tudi ne izda, zato lastniki orožja z DP in magacini do 10 strelov ne bodo pod udarom - ZAENKRAT!
Kaj pravijo na to trgovci? Večinoma "super, prodali bomo kup 10 strelnih magacinov..." in večinoma delajo zalogo.
Ampak da ne zaidem. Kot vam je Mato večkrat zapisal, je eden od glavnih problemov v neaktivnosti populacije ki gre na eno tekmo, dobi potrdilo od lokalnega inkasanta in veselo drži kos v omari za tiste parkrat na leto ko gre malo pokat. Da se razumemo, meni je to čisto OK, ampak žal razlog "rekreativno streljanje" ni uradno upravičen za pridobitev OL za šport. Zato si oblast prizadeva, da bo v prihodnje OL bistveno težje pridobiti, tistim pa ki ne bodo aktivni bo pa OL ob poteku zamenjala z Dovoljenjem za posest.
Če bi se 2.000+10.000 lastnikov rekreativno /športnega orožja aktiviralo in pritisnilo na oblast, bi se stvari zelo drugače zavrtele, kot ap če se s tem ukvarja skupinica mogoče 20 najbolj aktivnih strelcev. Primer je cirkus, ki se je dogajal ob predlogih EU, ko je cel kup ljudi poslal pisne pritožbe in so se celo največje politične putane tipa Šoltes obrnile za 100% in "podprle prizadevanja civilne iniciative".
Ampak nekateri med vami ste zapisali "fajn, samo da me pustijo pri miru mene in moj kos" kar se samo za dlako loči od totalne ignorance preostale večine. Ampak nič bati, tudi po vas pridejo. Zdaj so na udaru polavtomati "ki so itak samo za dinamiko, to me ne zanima"... potem se bo nekdo obregnil ob puške, ki lahko na kilometer ubijejo človeka, in bodo vsi pištoljerosi rekli "ah, to ni zame, to je samo par tistih, ki streljajo na daleč" potem se bo ob primernem trenutku prepovedalo pištole "ker so nevarne in za prikrito nošenje" in bomo na koncu v najboljšem primeru ostali z MK repetirko. Ker baje za športno streljanje ne rabiš drugega...
Temu principu se reče "počasi se žaba kuha" strelci pa to omogočajo ravno s svojo neaktivnostjo. Ideje o NRA so simpatično naivne... mojo neaktivnost bi nadaljeval, dam 20€ na leto, pa naj se nekdo drug daje z oblastjo, mene pa pusti pri miru. Kaj pa če bi bila cena višja? 200€, 500€, 1000€+ na leto z obveznim članstvom, drugače pa ne bo papirjev? Bi še vedno imel mnenje da je to dobra ideja?
Žal ne gre tako... trendi so jasni. Ali boste postali aktivni - tako na streliščih kot v javnem in političnem okolju - ali pa bo ta rekreacija v roku kakšnega desetletja praktično nemogoča. In nobeno jadanje po forumu ne bo tega spremenilo.
Howg.
Odgovori
#67
Kristian, ALELUJA !

Bong
Odgovori
#68
Se pravi se vec je treba streljat in stvar bo resena ;)
Res je, da jih dosti vidis samo dokler ne nabavijo svojega kosa orozja potem cudezno izginejo s strelisc... vec krat videno pa nisem dolgo v tem.
23.00+11.000 (OL + DP) eni imamo oboje... tako je ta stevilka morebitnih osebkov verjetno kar manjsa.

Lahko kdo konkretno razlozi kako z udejstvovanjem na strelskih tekmah pripomores k cemurkoli? Rade volje bi se udelezil vseh moznih tekmovanj zal zmanjka casa. V kolikor bo pa casa ne pretek pa verjetno ne bo €€.
Pri dolocenih tekmovanjih opazam, da je strelcev prevec in se postavi omejitev na doloceno max. stevilo - to se mi ne zdi slabo, vecje zanimanje, ne omejitev.

Ob kaksnem konkretnem predlogu sem zraven. Ne strinjam se z raznoraznimi adhoc prepovedmi.
Ocitno ni nekih orozarskih pozanavalcev tam kjer se pisejo in sprejemajo zakoni.
Tezava ni registrirano orozje. Ne vem kako jim to ni jasno in verjetno to nikoli ne bo tezava.

Sportni strelci smo res manjsina. Ce bi bila kaksna krovna organizacija, ki bi nas zdruzevala bi bilo verjetno bolje. Ne vem kako imajo to lovci reseno.

Verjetno iz te debate ne bo nic konkretnega ampak vseeno mogoce, da komu kaksno idejo kako in kaj v dobrobit strelskega sporta in bedastih omejitev.

Vsaka cast posameznikom, ko se ali so se 'borili' za ZORO-2.
Odgovori
#69
Če bo iz te debate se vsaj kdo malce premaknil iz svoje cone udobja bo že veliko. Bistvo pa je da se dojame da gre za načrtno in postopno ukinjanje privilegija, ker (glej priponko)...


Kaj se lahko naredi sem že pisal - in še marsikaj drugega. Kakšen bo pa izid pa ni odvisen samo od nas ampak tudi od drugih (še celo v večji meri), ki se recimo borijo za svobodo govora, proti ekobio teroristom, proti poizkusu vzpostavitve novega enoumja, proti globalistom itd...

Pozabil pripet...


Priponke Male slike
   
Odgovori
#70
Ja. Ce bi delali kot je treba se ne bi imeli cesa bat.
Lahko ukinejo vse... ko se bo narod dvigno bo njim letela glava tako ali drugace oz z orozjem ali brez. Ne vem kako jim to ni jasno.
Te kvazi prepovedi, ker se nekdo boji lastne sence ne vodijo nikamor. Sploh pa brez neke tehtne osnove.
Odgovori
#71
(04-10-2019, 09:10)MarkB Napisal: Ja. Ce bi delali kot je treba se ne bi imeli cesa bat.
Lahko ukinejo vse... ko se bo narod dvigno bo njim letela glava tako ali drugace oz z orozjem ali brez. Ne vem kako jim to ni jasno.
Te kvazi prepovedi, ker se nekdo boji lastne sence ne vodijo nikamor. Sploh pa brez neke tehtne osnove.
Ma daj zbudi se že enkrat. Kdo se bo 'dvignu' in komu bo letela glava??? A se kdo lahko dvigne s praznim kurcem v Severni Koreji? Komu že tam leti glava?

Ma saj na koncu vedno pridem do zaključka, da si kot narod bedakov niti ne zaslužimo kaj drugega, kot to, da nas razfukajo. Ker se jim in se jim bomo pustili.

A glavno je , da ostane kmetija in ostali resničnostni show-i, da ima govedo kaj za prežvekovati.

Kar se mene tiče, je zadeva že zdavnaj šah-mat. Pa sem poiskušal dopovedovati in dokazovati, kam vse skupaj pelje, pa je vse zaman. Prejebano in indoktrinirano do konca.
Odgovori
#72
(04-10-2019, 07:14)Kristian Napisal: Branje tele verige objav je tragikomedija prve vrste. Par bumbarjev budali kot da so se po dolgih letih kome zbudili in zamešikali v dobri novi svet, Mato pa nastavlja ogledalo vsem z zanj nenavadno potrpežljivostjo............................

Ni kaj dodat, to je to, ko rečeš bobu bob.
Clap
Odgovori
#73
Se pravi, da na Češkem imajo drugačen pristop zato, ker množično hodijo na tekmovanja in nimajo nebodigatreba rekreativcev, člani društev pa so vsi zagrizeni aktivisti?
Odgovori
#74
Očitno ja. Seveda pa pomaga to ,da so aktivni tudi proizvajalci orožja .

Kaj mislite da je EU komisija pri pištolah postavila mejo za A kategorijo pri nabojnikih za 20+ nabojev (kar zaobide 99.999% vseh kosov)brez kufra lobističnega denarja od kakega proizvajalca pištol? Potem pa svizec zavije čokolado .


*folk ki doma glanca kose orožja res ni rekreativec .
Odgovori
#75
(04-10-2019, 09:10)MarkB Napisal: Ja. Ce bi delali kot je treba se ne bi imeli cesa bat.
Lahko ukinejo vse... ko se bo narod dvigno bo njim letela glava tako ali drugace oz z orozjem ali brez. Ne vem kako jim to ni jasno.
Te kvazi prepovedi, ker se nekdo boji lastne sence ne vodijo nikamor. Sploh pa brez neke tehtne osnove.

Da se narod dvigne mora prvo obstajat...2 miljonski narod je enostavno obvladovat  50, 100 in naprej pa mal težje.

No saj ni dvomiljonski, če odšteješ tiste ki obvladujejo, pol jih ali nas ostane zelo malo...te se pa da in tako gre zgodba dalje Smile
Odgovori
#76
Mr. T, sem rekreativec. Streljam pistolo 25m tocno enkrat tedensko, 40-60 nabojev, dvakrat letno grem na golaz tekmo v mojem golaz drustvu, ki sem ga izbral zato ker je blizu in ker lahko streljam zvecer 19h-20h, ko imam cas.

Kaj naj zdaj, zamenjam drustvo, pisem dopise, protestiram? Ker sicer sem ocitno .... (vstavi seznam vzgojno psiholoskih pomankljivosti iz zgornjih postov).

Volim politike, ki so progun oz. vsaj niso antigun, znancem (tudi z zracko v garazi) vzbujam zanimanje za strelstvo, 50€ na leto bi pa dal se za dober namen. Ampak se vedno je to samo eden od hobijev, aktivist pac nisem in ne bom. 
Odgovori
#77
Jaz bom tudi ostal rekeativec.. in ko bom imel čas, bom šel streljat in postreljal 200-500 nabojev, kot počnem zdaj. S-2guns S-sniper

al bo to enkrat na teden ali pa enkrat na mesec ... vmes bom pa glancal orožje, če bom hotel .. saj je moja last  Razz
Ljubezen in sovraštvo, sovraštvo in ljubezen, vse sem preživel. Vendar ni tega ostalo v meni niti sled, ostal sem enak.
(Heine, Heinrich, 1797-1856)
Nisem lep - imam pa revmo
Odgovori
#78
(04-10-2019, 21:20)maus Napisal: Jaz bom tudi ostal rekeativec.. in ko bom imel čas, bom šel streljat in postreljal 200-500 nabojev, kot počnem zdaj. S-2guns S-sniper

al bo to enkrat na teden ali pa enkrat na mesec ... vmes bom pa glancal orožje, če bom hotel .. saj je moja last  Razz

Po novem bos ga mogoce zgolj se glancal :(
Odgovori
#79
(04-10-2019, 21:33)MarkB Napisal:
(04-10-2019, 21:20)maus Napisal: Jaz bom tudi ostal rekeativec.. in ko bom imel čas, bom šel streljat in postreljal 200-500 nabojev, kot počnem zdaj. S-2guns S-sniper

al bo to enkrat na teden ali pa enkrat na mesec ... vmes bom pa glancal orožje, če bom hotel .. saj je moja last  Razz

Po novem bos ga mogoce zgolj se glancal :(

zakaj .. škorpiona dam na uničenje in ga imam doma in si kupim še ene 4 pištole .. bom meu več dela za glancanje Dumb 

Za mojo pištole se nič ne spremeni ... posest, prenašanje in pokanje s pokom S-2guns 

Ali pa začnem tekmovat Whistle

moram preštudirat variante ... skratka .. ni nobene panike ... mogoče se bo pa zakon prej kot v treh letih spremenil, saj je to zelo pogosto pogost pri zakonih, ki jih sprejemamo v Sloveniji.
Ljubezen in sovraštvo, sovraštvo in ljubezen, vse sem preživel. Vendar ni tega ostalo v meni niti sled, ostal sem enak.
(Heine, Heinrich, 1797-1856)
Nisem lep - imam pa revmo
Odgovori
#80
NA škorpjonu bo dal privarit 30 cm dolgo vodovodno cev na noncu cevi da bo legalen z preklpljenim kopitom pa boš lahko dalje glancal

Ali pa ti jabko navrta par lukenj in ijake notri da s epreklopa na da več izvest brez orodja pa je. ROFL
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: 1 Gost(ov)