|
Bajoneti
|
14-05-2015, 00:36
Po informacijah, ki smo jih prejeli, so MNZ, Policija in Inšpektorat MNZ oblikovali novo prakso in stališče do posedovanja, uporabe in prometa z bajoneti. Kar pomeni, da posedovanje in promet z bajoneti ne bodo več preganjali in sankcionirali.
14-05-2015, 07:27
Morš mislt, da je nekoga srečala pamet (to je v tem primeru skor taka verjetnost kot da te satelit trofi).
14-05-2015, 08:13
Kaj to pomeni za bajonet na puski? Bo puska z bajonetom se vedno kategorije A?
www.sdpolicist.com | Proarmis d.o.o. Trgovina za strelce in lovce
14-05-2015, 09:17
14-05-2015, 09:17
(14-05-2015, 08:13)markojelen Napisal: Kaj to pomeni za bajonet na puski? Bo puska z bajonetom se vedno kategorije A? Meni je situacija že zdaj smešna. Kalašnikov brez nastavka za bajonet je športna puška. Ampak v grobem sem z našimi orožnimi zakoni zadovoljen. Redko katera država dovoli zbiranje mašinengevera MG42 takega ornk, ne onega deko za obtežilnik na mizi. Lahko bi bilo dosti slabše.
14-05-2015, 09:26
(14-05-2015, 09:17)bbbbbb2011 Napisal:(14-05-2015, 08:13)markojelen Napisal: Kaj to pomeni za bajonet na puski? Bo puska z bajonetom se vedno kategorije A? Čeprav, Švicarci nas prekašajo za eno glavo: http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politic...witzerland Celo municijo so si delili. 'Just in case'. Tak se dela. Oni se s svojo svobodico ne zajebavajo kot mi.
14-05-2015, 09:55
4-kratni ekvivalent puški z nasajenim bajonetom so vile namenjene spomladanskemu prekopavanju zelenjavnega vrta... :P
14-05-2015, 10:11
sedaj je praksa, da bajonet od kalašnika ( tudi jugo m70 ) in vsi bajoneti, ki so še v uporabi v vojski ( ne v kaki afro vojski ) se štejejo kot del vojaškega orožja in so prepovedani ( bral sodbo vrhovnerga sodišča na to temo ) - vsi bajoneti iz 2.vojne ali straejši so v prosti prodaji!
14-05-2015, 10:14
(14-05-2015, 00:36)mojster Napisal: Po informacijah, ki smo jih prejeli, so MNZ, Policija in Inšpektorat MNZ oblikovali novo prakso in stališče do posedovanja, uporabe in prometa z bajoneti. Kar pomeni, da posedovanje in promet z bajoneti ne bodo več preganjali in sankcionirali. Zopet "stališče"! V praksi bo pa od primera do primera...
14-05-2015, 11:29
(Ta prispevek je bil nazadnje popravljen: 14-05-2015, 11:30 od bbbbbb2011.)
(14-05-2015, 10:11)jonas Napisal: sedaj je praksa, da bajonet od kalašnika ( tudi jugo m70 ) in vsi bajoneti, ki so še v uporabi v vojski ( ne v kaki afro vojski ) se štejejo kot del vojaškega orožja in so prepovedani ( bral sodbo vrhovnerga sodišča na to temo ) - vsi bajoneti iz 2.vojne ali straejši so v prosti prodaji! Kje je ta sodba? (14-05-2015, 10:14)zorro.si Napisal:(14-05-2015, 00:36)mojster Napisal: Po informacijah, ki smo jih prejeli, so MNZ, Policija in Inšpektorat MNZ oblikovali novo prakso in stališče do posedovanja, uporabe in prometa z bajoneti. Kar pomeni, da posedovanje in promet z bajoneti ne bodo več preganjali in sankcionirali. Je kje kaj na pisno?
sodba iz leta 2013:
[/url][url=http://www.sodisce.si/znanje/sodna_praksa/vrhovno_sodisce_rs/2012032113059886/]http://www.sodisce.si/znanje/sodna_praksa/vrhovno_sodisce_rs/2012032113059886/ glej 13. točko!!!!!! Obsojenec je bil spoznan za krivega, da je hranil deset bajonetov za avtomatsko puško AK47 (kalašnikov), ki po 6. točki prvega in drugega odstavka 3. člena ZOro-1 sodijo v kategorijo A kot prepovedano orožje (vojaško orožje). Bajoneti, ki jih ima v oborožitvi vojska, so uvrščeni med vojaško orožje. kateri noži oziroma bajoneti spadajo v kategorijo "hladno orožje" in s tem v prepoved je pa že stara tema - uradno po zakonu so prepovedana samo bodala ( oboestransko nabrušeno rezilo )!
15-05-2015, 16:05
(14-05-2015, 21:09)jonas Napisal: sodba iz leta 2013: Ja, vidim. V tem kontekstu mislim, da je sklicevanje obsojenih v točki 7., kjer bajonet ni naveden v ZOro-1 povsem pravilno, ker je to res. Sodišče pa se prevečkrat sklicuje na "smiselno enako" blah blah. Po mojem mnenju je to zrelo za ustavno sodišče. Vendar je zdaj malo pozno.
15-05-2015, 16:14
(15-05-2015, 16:05)bbbbbb2011 Napisal:(14-05-2015, 21:09)jonas Napisal: sodba iz leta 2013: A, že vidim, kaj jih je matralo: 10. Sodišče prve stopnje je v sodbi pri obrazložitvi kazenske sankcije, kot obteževalno okoliščino štelo, da je bil obsojenec že kaznovan za hujša kazniva dejanja, kot neupravičena proizvodnja in promet z mamili in zloraba prostitucije, ki so tudi povezana s posestjo orožja. Kot obteževalno okoliščino je štelo tudi, da je bil obsojenec že kaznovan za dejanja z elementi nasilja, kot huda telesna poškodba in ogrožanje varnosti. Sodišče druge stopnje je pri presoji kazenske sankcije ugotovilo, da je sodišče prve stopnje kot obteževalno okoliščino pravilno upoštevalo obsojenčevo dosedanjo kaznovanost, tudi za hujša kazniva dejanja.
19-05-2015, 11:50
od zanseljivega vira spročam čist "frišno" vest : "plavci" ne bodo več sankcionirali posest bajonetov ( tudi kalašnik bajonete ne ), ker so se dogovoril, da je varnostna problematika z bajoneti "nična" in tudi v zakonu se bajoneti ne navajajo kot del vojaškega orožja in tudi pod prepovedanim hladnim orožjem jih ni !
se pravi posest in zbiranje VSEH bajonetov ni problema! če pa misli kdo z bajoneti okol skakat se pa ve...... :uzi: no končno nekaj pametnega na temo "orožne zakonodaje"! 
19-05-2015, 19:19
(19-05-2015, 11:50)jonas Napisal: od zanseljivega vira .... No ja.... :/ Vsak nedotaknjen surplus bajonet je tak oster, da lahko na njemu jahaš iz Murske do Ljubljane pa nazaj. Tule ga prav vsak kuhinjski nož iz LidlHofer & co. šiša 200na uro. Če pa se je kdo spotaknil ob spike Bayo ala No4 mk*nekaj* - roženičar iz katere od trgovin za domače mojstre "naredi isto". ... ampak to itak vsi vemo. ..(noja, oni ki imajo škarje v rokah očitno ne)
...You know, you come from nothing - you're going back to nothing. What have you lost? .... NOTHING! (Monty Python)
19-05-2015, 20:30
meni se osebno zdi "butasto" zakaj so pa glih bodala ostala v hladnem orožju in tako prepovedana - kaj so bolj "nevarna" kot kak metuljček ali avtomatični nož ali sodobni tactical nož z enoročnim odpiranjem - saj se točno ve zakaj so bili "izumljeni" - zato, da lahk hitr ribo spucaš siguren ne !
 bom pa vedno zagovarjal : orožje ne dela bedarij - bedarije delajo ljudje ! Dobim pa ošpice,ko razni novinarji bombastično navajajo kolk so "oboroženi" Slovenci in kolk orožja je v v evidencah - ko je pa potrebno povedat kolk "bedarij" pa je strojeno z legalnim orožjem se pa neha!
20-05-2015, 20:43
(19-05-2015, 20:30)jonas Napisal: meni se osebno zdi "butasto" zakaj so pa glih bodala ostala v hladnem orožju in tako prepovedana - kaj so bolj "nevarna" kot kak metuljček ali avtomatični nož ali sodobni tactical nož z enoročnim odpiranjem - saj se točno ve zakaj so bili "izumljeni" - zato, da lahk hitr ribo spucaš siguren ne ! Pa veš kako je... Ko sem našo zakonodajo primerjal s tujo, recimo irsko, nemško ali belgijsko. Vse so daleč strožje in kot sem že povedal, redko katera zakonodaja dovoljuje mitraljez, kot ga naša (zbiranje). Med bolj svobodnimi so Švicarji. Bodala naj kar majo. Ker je ena M70 ali Walther PPK daleč daleč bolj nevarna. Tako da če je samo problem, da je nekdo ta bodala naštel na no-no listi... Kot bi rekel naš vrli prezidente: so vat? |
|
|
