Zaostritev EU zakonodaje o orožju - Printable Version +- Strelec.si - Slovenski strelski forum (https://www.strelec.si/forum) +-- Forum: Debate (https://www.strelec.si/forum/forum-6.html) +--- Forum: Sprememba zakonodaje glede strelišč 2015 (https://www.strelec.si/forum/forum-62.html) +--- Thread: Zaostritev EU zakonodaje o orožju (/thread-15386.html) Pages:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
|
RE: Zaostritev EU zakonodaje o orožju - Desc - 09-12-2015 Če jih res tako moti orožje, ki je podobno vojaškemu, zakaj potem prepoved streljajočih sprehajalnih palic, kulijev, violinskih kovčkov in podobno? 10 000 kaznivih dejanj z legalnim orožjem? Tukaj so si podatke enostavno izmislili, sicer se ne bi skrivali za tem, da je to splošno znano, ampak bi navedli za kakšna dejanja je šlo in v katerih državah. Če so všteti v to številko tudi samomori, je treba vedeti, da jev za to dejanje dovolj enostrelno orožje, ki naj bi bilo še vedno dovoljeno. Ko bo razkrinkana EK, bo vse skupaj padlo, zato se je potrebno pri vprašanjih po mojem osredotočiti na nekaj bistvenih stvari, kajti tako se prepreči, da bi se obesila komisija, na tisto kar sicer drži in zameglila bistvo. RE: Zaostritev EU zakonodaje o orožju - Emilijan - 09-12-2015 Da nadaljujem: člani EU komisije, ki je pripravila sporen zakon, prihajajo iz držav članic, v katerih legalno pridobljeno orožje po strokovnih argumentih varnostnih organov njihovih držav, ne predstavlja nikakršnega problema. Torej, članom EU komisije se postavlja enostavno vprašanje: Kako to, da s predlogom zakona (in v njegovih obrazložitvah, v katerih tudi z neresnicami, podtikanji in manipulacijami) negirajo strokovne argumente varnostnih organov držav iz katerih prihajajo ? RE: Zaostritev EU zakonodaje o orožju - matjaz43 - 09-12-2015 (09-12-2015, 10:27)Desc Napisal: Če so všteti v to številko tudi samomori,..... Samomor sploh ni kaznivo dejanje... RE: Zaostritev EU zakonodaje o orožju - Mato - 09-12-2015 Nažalost ni to aktualno samo pri "norih" Američanih ampak kot kaže tudi pri "vzvišenih in kultiviranih" Evropejcih... RE: Zaostritev EU zakonodaje o orožju - mr.T - 09-12-2015 (09-12-2015, 10:46)Emilijan Napisal: Da nadaljujem: Članom komisije se jebe od kod prihajajo važno ,da so na dobri plači sploh za take poljake,slovence,grke je en mandat = zadetku na loteriji RE: Zaostritev EU zakonodaje o orožju - Emilijan - 09-12-2015 (09-12-2015, 11:49)mr.T Napisal:(09-12-2015, 10:46)Emilijan Napisal: Da nadaljujem: RE: Zaostritev EU zakonodaje o orožju - JRC - 09-12-2015 (09-12-2015, 01:16)mr.T Napisal:(08-12-2015, 23:03)JRC Napisal: Jaz sem izpostavil 3 stvari: Hvala za dopolnitev. Bom dodal in poslal naprej. RE: Zaostritev EU zakonodaje o orožju - Snipe Elite - 09-12-2015 Sicer gospoda Fengušta ne poznam ampak dober članek... http://www.zurnal24.si/nisem-se-slisal-da-bi-kak-terorist-napadel-z-registriranim-sportnim-orozjem-clanek-261330 RE: Zaostritev EU zakonodaje o orožju - p0gi - 09-12-2015 Nekaj argumentov predvsem kar se tiče deko orožja (v angleščini da bo razumljivo tudi ostalim evroposlancem): 1. Once the firearm has been properly deactivated (according to the current CIP deactivation guidelines issued by EC) it becomes a useless piece of decorative metal, regardless of it's specifications. Automatic, semi-automatic or single shot rifles – once properly deactivated, they all become as dangerous as a kitchen chair. 2. Reactivation of properly deactivated firearms as proposed in the ˝[i]establishing common guidelines on deactivation standards and techniques˝, would require machining equipment, tools and knowledge of a trained gunsmith. So reactivating those firearms would be as difficult as fabricating a new firearm from scratch. As deactivation procedures are performed on all crucial parts of the weapon (barrel, bolt and reciever), reactivation would require fabrication of new crucial parts, which are already classified as weapon and are subjected to same regulations than the firearm itself. Regarding to this, reactivating firearms would mean illegal production of firearms or their crucial parts and is already covered by EU and national legislations. [/i] 3. There are no arguments, how a ban on properly and irreversibly deactivated firearms would decrease criminal activities. In fact, such ban would emerge a completely new illegal aspect - ownership of an illegal deactivated firearms which previously weren't even regarded as a weapon and were aquired without any limitations. 4. The Slovenian Constitution states, that no law can have a retroactive effect. Many Member States may have problems enforcing proposed directive, due to their citizens constitutional rights. In that case any privately owned possession, that was legaly aquired without any restrictions, cannot be confiscated without a financial restitution. If that proposition comes into action, it would be a huge financial burden for Member States. If our legaly and unrestrictedly aquired possession is confiscated without financial restitution, owners will have to seek our justice on European Court of Human Rights. 5. Recently proposed minimal deactivation standards are welcome (proposition on establishing common guidelines on deactivation standards and techniques). Those minimal deactivation standards also cover the automatic firearms. Minimal deactivation standards of automatic firearms are much more strict compared to the other types of firearms, so concern of reactivating them is unnecessary. Regarding this, the ban on deactivated automatic firearms is unnecessary and would create many negative effects and not a single positive one. RE: Zaostritev EU zakonodaje o orožju - Uroš Palhartinger - 09-12-2015 Pravkar me je nekaj prešinilo... Zakaj se v razpravo ne vpleta evropska orožarska industrija??? Morda je vsa stvar v tem, da evropska orožarska industrija trasira orožje na ilegalni trg... Pred leti je bila afera s pištolami Glock na črnem ameriškem trgu, puške FN2000 se zadnje čase pojavljajo v Gazi, ISIS borci uporabljajo Glock-e za javne usmrtitve... Torej, morda je vse skupaj le blef, s katerim želijo pritisniti na "zainteresirane" lobije kaj se lahko zgodi če bodo nadaljevali s "posli"... Skratka, če to drži, smo lastniki legalnega orožja kolateralna škoda med EU in črnim svetovnim trgom... RE: Zaostritev EU zakonodaje o orožju - JRC - 09-12-2015 Po mojem se ne vkljucujejo v javne diskusije, da jim ne ocitajo, da branijo svoje profite. Upam pa, da cimbolj uspesno lobirajo v ozadju. RE: Zaostritev EU zakonodaje o orožju - JRC - 10-12-2015 A ni danes spet razprava? Je že kdo kaj gledal? Ob 9h so začeli: http://www.europarl.europa.eu/ep-live/en/committees/video?event=20151210-0900-COMMITTEE-IMCO Orožje še ni na vrsti, ali pa sem že zamudil. Trenutno govorijo o konkurenčnosti gospodarstva...nova strategija za notranji trg blablabla RE: Zaostritev EU zakonodaje o orožju - Anza - 10-12-2015 Neglede na dejstvo, da v odmevnih aktualnih kriminalnih dejanjih ni bilo uporabljeno predelano civilno, sestavljeno ali deaktivirano legalno orožje. Neglede na dejstvo, da se črni trg sploh ne napaja ne z legalnega tržišča, še manj z odtujitvijo legalnega orožja ali prometom legalnega orožja s strani fizičnih oseb: 1. Smisel (in kriminalu največja ovira) registriranega orožja je - njegova sledljivost! 2. Če na skupnem trgu, ki ima določen nivo absorbcije blaga, administrativno omejimo trgovanje z legalnim blagom, se bo delež trgovanja z nelegalnim blagom nedvomno povečal in nikakor ne zmanjšal! Ta delež npr. orožja v prometu, ki bi sicer bil sledljiv, bo tako ostal brez metapodatkov, ki so verodostojni za potrebe učinkovitega nadzora. Problem povečanega deleža črnega trga pa ne nastane zgolj zaradi omejitev samih temveč tudi zaradi posledičnega dviga cen na trgu – kar je aksiom vsakega administriranja. Toda dragi kolegi, tile naši predlogi niso namenjeni dobro delujoči pravni ureditvi EU temveč, kot sem že nekajkrat napisal, dobri osnovi za potrebno rezistenco kanclijske politične gospode v službi interesov dejanskih državnih in globalnih oblastnikov. Ne da si v nedogled zatiskati oči pred dejstvi: - da Evropska komisija za podporo sprememb pravne ureditve ni predložila verodostojnih rezultatov ustreznih neodvisnih raziskav; - da je v državah EU s stoletno tradicijo civilnega orožja, - edina varna hramba in uporaba orožja tista, za katero neposredno odgovarja fizična oseba, torej državljan – osebno; - da civilno orožje nikoli ni in ne bo predmet pomembnega trgovanja za orožarje; - da se orožje za državno vojsko, policijo in žandarje evidentira, hrani, nadzira, uporablja, uničuje oz. razpečuje naprej po vsakokratnih internih nikomur znanih pravilih; - da črni trg deluje zgolj po načelu najnižjih cen, in te se oblikujejo na osnovi proizvodnje in tenderjev velikih naročnikov in džavnointeresni 'pomoči' številnim milicam na kriznem območju orienta; - da že minimalna eskalacija cen orožja, ki jo lahko spodbudi sprememba pravne ureditve na legalnem trgu zagotavlja velike dobičke posameznih držav izvoznic; - da ubožne tamponske EU državice ne morejo računati na kakršenkoli evropski konsenz pri nadzoru prometa z vojaškim orožjem. Če torej odmislimo tudi davče izgube ... S popolnoma nelogičnimi varnostnimi ukrepi - ki so neposredno po 'blagodejnih' pariških dogodkih in v času volitev v Franciji, evidentno namenjeni politični propagandi, - produciramo samo in zgolj dodatni varnostni problem. EU je zaščitnica človekovih pravic, suverene vojske njenih posameznih članic pa sekundarni razpečevalci nelegalnega orožja. Torej EU lahko vlada (streže po pravicah) le državljanom. RE: Zaostritev EU zakonodaje o orožju - JRC - 10-12-2015 10:17... očitno sem že zamudil, ali pa ni na dnevnem redu? Zdajle so najavili naslednje teme (gradbeništvo, pooblastila, ...). Je pa svojevrsten mazohizem tole poslušati. Razpravljali so več kot pol ure o prostem trgu, ki da mora biti reguliran, predpisan, omejen.... pismo, prosti trg je prosti trg, ne pa tisoče strani regulacij RE: Zaostritev EU zakonodaje o orožju - Mato - 10-12-2015 Nevem kaj točno pričakuješ od birokratov, saj je prav vsak med njimi prepričan, da če ga ne bi bilo bi se vesolje končalo... RE: Zaostritev EU zakonodaje o orožju - JRC - 10-12-2015 Pazi zdaj: poročevalca za gradbeništvo pa sploh ni v dvorani. Voditeljica je rekla: malo je nerodno, ker poročevalca ni, ali želi kdo drug kaj govoriti o tem? Nihče. Banda! RE: Zaostritev EU zakonodaje o orožju - Uroš Palhartinger - 10-12-2015 (10-12-2015, 11:22)JRC Napisal: Pazi zdaj: poročevalca za gradbeništvo pa sploh ni v dvorani. ... EU gre k vragu, nihče od pristojnih se ne obremenjuje... Orkester na Titanicu jim še zaenkrat igra in to je to... RE: Zaostritev EU zakonodaje o orožju - dani_79 - 10-12-2015 Jaz ne vem zakaj ste tako presenečeni... EU poslanci so najnižja stopnja politika... samo tist ki uspe najbolj nategovat mu uspe biti tja izglasovan... noben politik ni vreden pol šalce mlačne vode v EU pa je smetana vseh teh.... RE: Zaostritev EU zakonodaje o orožju - Uroš Palhartinger - 10-12-2015 Članek v Demokraciji: http://demokracija.si/komentar/pravica-do-posesti-orozja-je-pravica-do-samoobrambe RE: Zaostritev EU zakonodaje o orožju - JRC - 10-12-2015 Uroš P.: ... EU gre k vragu, nihče od pristojnih se ne obremenjuje... Orkester na Titanicu jim še zaenkrat igra in to je to... ----------------------------------------------- To je že tema za zunanjepolitično redakcijo ... držimo se raje EU direktive :-D |