Strelec.si - Slovenski strelski forum
Strelski incident izgovor za zaostritev zakonodaje? - Printable Version

+- Strelec.si - Slovenski strelski forum (https://www.strelec.si/forum)
+-- Forum: Debate (https://www.strelec.si/forum/forum-6.html)
+--- Forum: Razno (https://www.strelec.si/forum/forum-29.html)
+--- Thread: Strelski incident izgovor za zaostritev zakonodaje? (/thread-7456.html)



Strelski incident izgovor za zaostritev zakonodaje? - Ales - 01-07-2012

V Franciji... http://http://24ur.com/novice/crna-kronika/v-streljanju-pred-nocnim-klubom-dva-mrtva.html


Strelski incident izgovor za zaostritev zakonodaje? - Robert91922 - 02-07-2012

Ja itak, kaj pa drugega. V SLO se baje že pripravlja zakonski predlog o prepovedi kuhinjskih nožev in štrikov, saj je bila s temi pripomočki povzročena zadnja družinska tragedija. Pravni in psihološki "strokovnjaki" nam zagotavljajo, da če v tistem gospodinjstvu ne bi imeli nožev in štrika, bi oba zakonca še vedno lepo srečno živela v miru, slogi in ljubezni....


Strelski incident izgovor za zaostritev zakonodaje? - mr.T - 02-07-2012

Ja z pipci ni heca, letala 11 septembra so ugrabili za parimi olfa noži(po 5 na letalo) ,in z njimi uspešno ustrahovali par sto ljudi na 4 letalih [img]{SMILIES_PATH}/icon_eek.gif[/img] (seveda če vrjamemo uradni verziji, da je to ratalo 19 polpismenim.)

Attached files [Image: 1996_84f5237a0aa500c1acfbcb25479bf63e.jpg]


Strelski incident izgovor za zaostritev zakonodaje? - Melly - 20-07-2012

Pa imajo zagovorniki prepovedi spet kost...

[url="http://www.rtvslo.si/svet/foto-v-streljanju-na-premieri-batmana-12-mrtvih-in-40-ranjenih/287778#comments"]http://www.rtvslo.si/svet/foto-v-strelj ... 8#comments[/url]


Strelski incident izgovor za zaostritev zakonodaje? - Mato - 20-07-2012

A rabijo kost??


Drgač pa konkretni kino je bil v ZDA označen za "gun free zone", kjer prikrito nošenje ni dovoljeno (tam lahko privantni lastniki sami določijo a pustijo ccw ali ne) in je poskrbljeno za varnost ovčic ko se pasejo na kokicah in zadnjem remek delu hollywierda... Zgleda tip ni znal brat, da ne sme nosit orožja v kino...


Strelski incident izgovor za zaostritev zakonodaje? - mr.T - 20-07-2012

No po drugi strani pa zgelda do bo ruska strelska zveza uspela spravit skoz zakon ki bo rusom po 1. septembru precej poenostavil lastništvo orožja a ne samo po po novem se bo dalo vlomilca počit brez pravnih posledic.


No tole a je gun fee ali ne so bolj buče, zaenkrat se teh morilskih pohodov še nikoli ni ustavilo pa je bilo dovljeno imet orožje ali ne ,tako ali drugače se je većinoma odvijlo do konca dokler se tip ne zdolgočasi ,ubije , pride do okvare orožja ali mu zmanjka streliva.Celo v primerih ko se to dogaja znotraj vojaških baz kjer so vsi oboroženi in večinoma usposobljeni.


Glede samoobrambe v kinu ? vprašanje koliko ljudi bi pobil 'samobranitelj' če bi streljal tako natančno kot tist stari iz štacune.


Strelski incident izgovor za zaostritev zakonodaje? - Orien - 21-07-2012

"m Napisal:No po drugi strani pa zgelda do bo ruska strelska zveza uspela spravit skoz zakon ki bo rusom po 1. septembru precej poenostavil lastništvo orožja a ne samo po po novem se bo dalo vlomilca počit brez pravnih posledic.

No, to pa zna biti zanimivo za naše čebinske papagajčiće, ki imajo zgledovanje po Rusih že v genih... Something good might come from the East after all...


Strelski incident izgovor za zaostritev zakonodaje? - Ales - 21-07-2012

mr. T, imaš mogoče kakšen link na to temo oz lahko poveš kaj več...pa po možnosti ne v ruščini in cirilici, saj ne ene ne druge žal ne obvladam najbolje.


Strelski incident izgovor za zaostritev zakonodaje? - Orien - 21-07-2012

Tukaj imaš nekaj:

[url="http://planet.infowars.com/guns/russia-amends-its-gun-laws-to-allow-private-ownership-of-auto-pistols"]http://planet.infowars.com/guns/russia- ... to-pistols[/url]


Strelski incident izgovor za zaostritev zakonodaje? - Mato - 21-07-2012

Zgleda gre železna zavesa v isti smeri kot sonce samo "malce" počasneje [img]{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif[/img].


Strelski incident izgovor za zaostritev zakonodaje? - mr.T - 21-07-2012

Poleg relaksacije zakonodaje glede nabave in lastništva orožja bo največji preskok v resnici v omejitvi samoobrambe

Citat:However, in the current legal practice is a significant gap – overzealous self-defense are often themselves victims of crimes are sent to jail. To the victims of criminals do not become more justice and victims, the authors propose to legalize self-defense doctrine, “My home – my castle.”

- Now citizens have the right to keep guns at home and use it, if the offender broke into your territory, but people are put in self-defense – explained, “Izvestia,” one of the authors of the report, Maria Butin. – It is necessary to legalize the practice that if a burglar breaks into your territory and you shot him, the owner will automatically be recognized as a victim.



Strelski incident izgovor za zaostritev zakonodaje? - mr.T - 27-07-2012

Novinarji so res strokovnjaki [img]{SMILIES_PATH}/eusa_wall.gif[/img]

Tule opisuje kot 'oh in sploh' zakon pri japanskih bubah a če malce prebrala našo zakonodajo bi ugotovila vsaj to ,da razen tistega obnavljanja vsake tri leta in še kake drobnarije nič kaj ne izstopa v primerjavi z našim ali kakim drugim evropskim zakonom o orožju

''Zakonu so pozneje dodali nekaj izjem, tako da civilist dandanes lahko poseduje puško ali zračno puško, čeprav do tega pride šele po dolgem in strogem postopku. Po celodnevnih predavanjih mora opraviti pisni test o teoriji ravnanja s strelnim orožjem, potem tečaj streljanja, nato pa mora v bolnišnici prestati še testiranje za droge in dokazati, da je duševno sposoben imeti orožje. Vse te podatke mora novi lastnik puške predati policiji, ki tudi temeljito preveri posameznikovo ozadje, če obstaja zločinska kartoteka ali kakršnakoli povezava z zločinskimi ali ekstremističnimi skupinami. Orožje in naboji morajo biti zavarovani in spravljeni posebej v lastnikovem domu, policija mora vedeti za natančno lokacijo obojega. Vsega pa še ni konec, saj policija vsako leto opravi inšpekcijo vsakega kosa orožja, lastnik pa se mora udeležiti tečajev in opraviti teste vsaka tri leta.''

Citat:30.000 civilnih žrtev zaradi strelnega orožja
Primerjava ZDA in Japonske glede zakonodaje v zvezi s strelnim orožjem

Jasna Rajnar Petrović | 27. 7. 2012

Statistike in dejstva opozarjajo, da je zlorab veliko, a je v ZDA orožarski lobi še zmeraj tako močan, da vsako najmanjšo spremembo zakonodaje onemogoči z apeliranjem na strah in pravice državljanov.

Statistike in dejstva opozarjajo, da je zlorab veliko, a je v ZDA orožarski lobi še zmeraj tako močan, da vsako najmanjšo spremembo zakonodaje onemogoči z apeliranjem na strah in pravice državljanov.
© AP

Prejšnji petek je prek luže odjeknila najnovejša izmed tragedij, povezanih s številnimi smrtnimi žrtvami in ne povsem psihično zdravimi posamezniki, ki vihtijo pištole in puške, legalno pridobljene v strelnemu orožju najbolj prijazni deželi na svetu, Združenih državah Amerike. Dogodek v Aurori je spet sprožil nikoli končano debato o permisivnosti ZDA do strelnega orožja in spet so manevrski prostor dobili zagovorniki trditve, da več pištol pomeni več nasilja.

Kljub temu so reakcije večine ljudi ravno nasprotne klicem po strožjih predpisih, prodaja osebnega orožja je namreč skokovito narasla. Zakonodaji v ZDA, ki ima po pisanju New Yorkerja za rezultat najbolj oboroženo civilno prebivalstvo na svetu, se kot skoraj popolno nasprotje postavi Japonska, kjer imajo zaradi strelnega orožja samo dve smrtni žrtvi na leto. Dejstvo je, da je po podatkih Nacionalnega statističnega poročila v letu 2009 v ZDA več kot 30.000 ljudi umrlo zaradi strelnega orožja. Več kot tretjina te visoke številke je umorov in ubojev, skoraj 600 ljudi pa je umrlo zaradi tega, ker se je pištola sprožila po nesreči. Primerjava z ostalimi članicami zveze NATO pokaže, da je raven umorov in ubojev z ustrelitvijo v ZDA desetkrat višja kot pri vseh ostalih, so zapisali na portalu PolitiFact Virginia.

Ker je strelno orožje tako lahko dostopno, je priljubljeno tudi pri samomorilcih: leta 2009 je bilo v ZDA skoraj 36.000 samomorov, od tega si je več kot polovica, skoraj 19.000, sodila s strelnim orožjem. Za primerjavo, v Sloveniji je leta 2009 448 ljudi storilo samomor, od tega skoraj tri četrtine z obešanjem. Pri nas sploh nimamo nobene statistike, povezane s strelnim orožjem, na podatkovnem portalu SI-Stat izvemo samo za števila ubojev, nezgod in samomorov, nikjer pa ni določeno, kolikšen delež teh se zgodi zaradi ustrelitve. Pogoste nezgode so transportne in padci, drugih podrobnejših kategorij ni, to pa pomeni, da očitno odstotek smrti s strelnim orožjem v Sloveniji ni tako velik. Na Japonskem naj bi bil tudi med najmanjšimi, ko je število smrtnih žrtev zaradi streljanja iz leta 2006 v leto 2007 naraslo iz dveh na dvaindvajset, se je zaskrbljenost razširila po celi državi.

Pred vsemi dejstvi je seveda pomembno, da sta kulturi teh dveh držav, vzhodne in zahodne ekonomske velesile, zelo različni, da je Japonska manjša in da ima približno trikrat manj prebivalcev kot Združene države. Razlogi za tako veliko razliko v odnosu do strelnega orožja med obema državama pa so po pisanju Atlantica zgodovinski, čemur je sledila tudi zakonodaja. Odnos do strelnega orožja v Združenih državah naj bi imel korenine v uporu proti britanskim prepovedim in omejitvam, zato so 'pravico ljudi do posedovanja in nošenja orožja' vključili tudi v drugi amandma svoje ustave. Amandma je deloma namenjen temu, da ljudje lahko ohranjajo 'varnost v svobodni državi' in s pravico do orožja poskrbijo, da vlada nima monopola nad silo. Na drugi strani naj bi bil japonski zakon iz leta 1958, ki zapoveduje, da 'nihče ne sme imeti strelnega orožja ali meča/mečev' posledica močne nacionalne kampanje, da bi na silo razorožili samuraje.

Zakonu so pozneje dodali nekaj izjem, tako da civilist dandanes lahko poseduje puško ali zračno puško, čeprav do tega pride šele po dolgem in strogem postopku. Po celodnevnih predavanjih mora opraviti pisni test o teoriji ravnanja s strelnim orožjem, potem tečaj streljanja, nato pa mora v bolnišnici prestati še testiranje za droge in dokazati, da je duševno sposoben imeti orožje. Vse te podatke mora novi lastnik puške predati policiji, ki tudi temeljito preveri posameznikovo ozadje, če obstaja zločinska kartoteka ali kakršnakoli povezava z zločinskimi ali ekstremističnimi skupinami. Orožje in naboji morajo biti zavarovani in spravljeni posebej v lastnikovem domu, policija mora vedeti za natančno lokacijo obojega. Vsega pa še ni konec, saj policija vsako leto opravi inšpekcijo vsakega kosa orožja, lastnik pa se mora udeležiti tečajev in opraviti teste vsaka tri leta.

Nobeden izmed dveh najbolj verjetnih kandidatov za predsednika, ki ga bodo v ZDA volili novembra letos, ni napovedal novih regulacij na področju strelnega orožja. To goreče prepričanje o pravici do osebnega kosa orožja pa sploh ne velja za celotno prebivalstvo, saj večina pištole sploh nima. Po pisanju New Yorkerja namreč tri četrtine lastnikov orožja poseduje dva kosa ali več. Kljub njihovim argumentom, da s to pravico skušajo le ohraniti svobodno državo in se braniti pred nevarnostmi, incidenti kar ne pojenjajo. Statistike in dejstva opozarjajo, da je zlorab veliko, a je v ZDA orožarski lobi še zmeraj tako močan, da vsako najmanjšo spremembo zakonodaje onemogoči z apeliranjem na strah in pravice državljanov.



Strelski incident izgovor za zaostritev zakonodaje? - Rok - 27-07-2012

Seveda, sploh pa če članek dobiš v Mladini, kaj pa je za čakat dobrega od tam?


Strelski incident izgovor za zaostritev zakonodaje? - Melly - 27-07-2012

Pred tridesetimi leti so bili članki v Mladini avantgarda sedaj so pa retrogarda...
Na žalost je v našem medijskem prostoru ogromno ljudi, ki ne preverja podatkov ampak kar nekaj napiše tja v tri dni.
Predvsem pa se "liberalci" ne zavedajo, da strogi orožni zakoni nikakor ne poberejo orožja kriminalcem ampak samo poštenim državljanom.

p.s. pa kaj če se Slovenec obesi ali ustreli z legalnim orožjem, kakšno zvezo ima to??? Raje dejmo preprečiti, da do take stiske ne pride. Bedasti argumenti.


Strelski incident izgovor za zaostritev zakonodaje? - mr.T - 27-07-2012

" Napisal:Seveda, sploh pa če članek dobiš v Mladini, kaj pa je za čakat dobrega od tam?
Kvaliteta sveda pada a naštej kak medij, ki je na kaj višjem nivoju [img]{SMILIES_PATH}/icon_redface.gif[/img]

Citat:Predvsem pa se "liberalci" ne zavedajo, da strogi orožni zakoni nikakor ne poberejo orožja kriminalcem ampak samo poštenim državljanom.
To je samo delno res saj si 'pošten' državljan samo dokler ne zganjaš kriminala ,zanekrat se še nihče ni rodil kriminalec ,tule bo kdo ven padu a vseno malce drugače je pri nas kjer je ilegalno orožje v glavnem ostanek vojn ,v zda vejetno vseno 90+% ilegalnega orožja začne pot legalno
Tud pri japanskih bubah ne manjka množičnih umorov samo orožje je drugo


Strelski incident izgovor za zaostritev zakonodaje? - Rok - 27-07-2012

"m Napisal:Kvaliteta sveda pada a naštej kak medij, ki je na kaj višjem nivoju [img]{SMILIES_PATH}/icon_redface.gif[/img].

Ga ni, ker tam kjer se šolajo novinarji so najtežji predmet vrata, padeš lahko pa samo po stopnicah. Najprej pa seveda en lep brainwash. Itak je vse ali lajalo ene ali druge strani (konkretno levo-desno v Sloven(shit-state)iji ali pa podkupljeno da laja. Pač mainstreamu treba neki prodat ne, zdej pa preber to kar ti prodajo al pa sam mal dejstva poveži....


Strelski incident izgovor za zaostritev zakonodaje? - mr.T - 27-07-2012

Mislim da ni glaven problem šolanje ampak se je preprosto treba zavedat, da mediji in njihovi novinarji niso nek poročevalec ampak aktivno kreirajo javno mnenje v kako smer pa odločajo lastniki in ča malce pogledaš naokoli tudi v tujini ni standard kaj višji ,ker so nekaj let pred nami je še toliko več rumene ga tiska, ki mu poskušajo konkurirati tudi mainstream mediji ,pa nima veze iz kje novinarje dobijo. Pri amerih so bodoče novinaje spraševali kako bi kot raziskovalni novinari prišli do zgodbe 'pentagon files' in eden najpogostejših odgovorov je bil, bi po googlal 'pentagon files in potem iz tistega materiala naredili članek. [img]{SMILIES_PATH}/eusa_wall.gif[/img]


Strelski incident izgovor za zaostritev zakonodaje? - Orien - 27-07-2012

No, tale se je (po mojem mnenju zelo prizanesljivo) malo razpisal o tej tematiki:

[url="http://www.finance.si/360602/Gnilo-jajce-po-imenu-Vladimir"]http://www.finance.si/360602/Gnilo-jajc ... u-Vladimir[/url]

Žalostno dejstvo je, da neodvisnega novinarstva NI, ga ni bilo in ga ne bo; takoj, ko te nekdo plačuje, je tvoj gospodar, vprašanje je samo, kako kratko ketno ti odmeri. Glede novih generacij novinarjev pa mislim, da ne odstopajo kaj dosti od drugih poklicev (vsi bi kar nekaj na hitro, instant delali, obogateli, živeli...).


Strelski incident izgovor za zaostritev zakonodaje? - mr.T - 27-07-2012

Vrjamem ,da je teh Voduškov en kup ,že njegov predhodnik Danilo S se je preživljal na tak način, so pa tile fantje od Financ za moje pojme eni večjih diletantov na naši sceni ,redno jih prebiram ker jih pač vsak dan dobim v firmi me prov zabavajo z svojo posebno kombinacijo pametovanja(v stilu tako je treba, tako se dela) in posebno površno raziskavo subjekta ,v večini primerov gre za metodo vse kar se sveti je zlato ,pa včasih ne veš a je to kak rumeni tisk ali plačan oglas ali kaj vmes. Res so dobri . [img]{SMILIES_PATH}/extra_bp.gif[/img]


Strelski incident izgovor za zaostritev zakonodaje? - romunov - 27-07-2012

“Briefly stated, the Gell-Mann Amnesia effect is as follows. You open the newspaper to an article on some subject you know well. In Murray’s case, physics. In mine, show business. You read the article and see the journalist has absolutely no understanding of either the facts or the issues. Often, the article is so wrong it actually presents the story backward—reversing cause and effect. I call these the “wet streets cause rain” stories. Paper’s full of them.
In any case, you read with exasperation or amusement the multiple errors in a story, and then turn the page to national or international affairs, and read as if the rest of the newspaper was somehow more accurate about Palestine than the baloney you just read. You turn the page, and forget what you know.”
? Michael Crichton