04-10-2019, 07:14
Branje tele verige objav je tragikomedija prve vrste. Par bumbarjev budali kot da so se po dolgih letih kome zbudili in zamešikali v dobri novi svet, Mato pa nastavlja ogledalo vsem z zanj nenavadno potrpežljivostjo. Dejstva pa ostajajo in se ne ozirajo na vaša mnenja.
ZORO-2 je pred vrati, sprememba pa je nastala pod vplivom EU direktive. Kot vsi veste so trenutno na udaru polavtomati z nabojnikom na več kot 10 nabojev. Oblast preprosto želi zmanjšati količino (njim) nevarnega orožja v obtoku in najbolj preprosta metoda je prepoved. Če koga zanima dejanski obraz oblasti, si preberite odgovor evropskega sodišča na češko tožbo v katerem so ugovarjali prepovedim, ki sledijo iz EU direktive. Roko na srce, če sodimo na dejansko aktivnost slovenske strelske srenje, bo to naredilo mgoče 0,001% medtem ko bo ostalih 99,999% še naprej brezbrižno in veselo mulilo travo na sosednjem pašniku. Skratka...
Po EU direktivi se oblasti strinjajo da polavtomata ne smeš imeti. Ker vedo da bi direktna prepoved naredila prevelik odpor, želijo to doseči s prepovedmi, ki bodo posest in uporabo teh kosov zakomplicirali do te meje, da bo povprečen lastnik raje oddal kos v onesposobitev, kot pa izpolnjeval vse kompleksnosti. Za tolažbo ostalim so dodali v zakone izjemo, da aktivni športniki lahko uporabljajo 30 strelne magacine (ki so potrebni predvsem v dinamičnih športih), vendar bodo pogoji nadalljne uporabe le-teh čedalje bolj zoprni, dokler se oblast ne odloči da je teh kaplejcev tako malo da se lahko ta "izjema" preprosto ukine. Nekatere države so to že naredilo (recimo avstrija, nemčija, nizozemska), IPSC kot organizacija pa jim na žalost sledi in v teh državah izvaja tekme ali z 10 strelnimi nabojniki ali pa sploh ne...
Če kdo misli, da je omenjena prepoved problematična, se naj raje zbudi. Za referenco, v SLO je registriranih polavtomatov kategorije B7 okoli 700. Ob dejstvih da je OL za šport 2.300 in dovoljenja za posest dobre 11.000 je mogoče tebi osebno to problematično ampak je kljub temu vsem jasno da gre za nepomembno majhne številke v očeh oblasti.
Zdaj pa naprej...
Polavtomat - kot izjemno nevarno orožje v očeh oblasti - boš lahko uporabljal, če za to izkažeš razlog. Kot razlog je realno (in po zakonu) edino šport. Posest ne bo pod vprašanjem, saj si dokaj pod kontrolo in moraš za nabavo streliva dobiti dovoljenje, ki se lahko, lahko pa tudi ne izda, zato lastniki orožja z DP in magacini do 10 strelov ne bodo pod udarom - ZAENKRAT!
Kaj pravijo na to trgovci? Večinoma "super, prodali bomo kup 10 strelnih magacinov..." in večinoma delajo zalogo.
Ampak da ne zaidem. Kot vam je Mato večkrat zapisal, je eden od glavnih problemov v neaktivnosti populacije ki gre na eno tekmo, dobi potrdilo od lokalnega inkasanta in veselo drži kos v omari za tiste parkrat na leto ko gre malo pokat. Da se razumemo, meni je to čisto OK, ampak žal razlog "rekreativno streljanje" ni uradno upravičen za pridobitev OL za šport. Zato si oblast prizadeva, da bo v prihodnje OL bistveno težje pridobiti, tistim pa ki ne bodo aktivni bo pa OL ob poteku zamenjala z Dovoljenjem za posest.
Če bi se 2.000+10.000 lastnikov rekreativno /športnega orožja aktiviralo in pritisnilo na oblast, bi se stvari zelo drugače zavrtele, kot ap če se s tem ukvarja skupinica mogoče 20 najbolj aktivnih strelcev. Primer je cirkus, ki se je dogajal ob predlogih EU, ko je cel kup ljudi poslal pisne pritožbe in so se celo največje politične putane tipa Šoltes obrnile za 100% in "podprle prizadevanja civilne iniciative".
Ampak nekateri med vami ste zapisali "fajn, samo da me pustijo pri miru mene in moj kos" kar se samo za dlako loči od totalne ignorance preostale večine. Ampak nič bati, tudi po vas pridejo. Zdaj so na udaru polavtomati "ki so itak samo za dinamiko, to me ne zanima"... potem se bo nekdo obregnil ob puške, ki lahko na kilometer ubijejo človeka, in bodo vsi pištoljerosi rekli "ah, to ni zame, to je samo par tistih, ki streljajo na daleč" potem se bo ob primernem trenutku prepovedalo pištole "ker so nevarne in za prikrito nošenje" in bomo na koncu v najboljšem primeru ostali z MK repetirko. Ker baje za športno streljanje ne rabiš drugega...
Temu principu se reče "počasi se žaba kuha" strelci pa to omogočajo ravno s svojo neaktivnostjo. Ideje o NRA so simpatično naivne... mojo neaktivnost bi nadaljeval, dam 20€ na leto, pa naj se nekdo drug daje z oblastjo, mene pa pusti pri miru. Kaj pa če bi bila cena višja? 200€, 500€, 1000€+ na leto z obveznim članstvom, drugače pa ne bo papirjev? Bi še vedno imel mnenje da je to dobra ideja?
Žal ne gre tako... trendi so jasni. Ali boste postali aktivni - tako na streliščih kot v javnem in političnem okolju - ali pa bo ta rekreacija v roku kakšnega desetletja praktično nemogoča. In nobeno jadanje po forumu ne bo tega spremenilo.
Howg.
ZORO-2 je pred vrati, sprememba pa je nastala pod vplivom EU direktive. Kot vsi veste so trenutno na udaru polavtomati z nabojnikom na več kot 10 nabojev. Oblast preprosto želi zmanjšati količino (njim) nevarnega orožja v obtoku in najbolj preprosta metoda je prepoved. Če koga zanima dejanski obraz oblasti, si preberite odgovor evropskega sodišča na češko tožbo v katerem so ugovarjali prepovedim, ki sledijo iz EU direktive. Roko na srce, če sodimo na dejansko aktivnost slovenske strelske srenje, bo to naredilo mgoče 0,001% medtem ko bo ostalih 99,999% še naprej brezbrižno in veselo mulilo travo na sosednjem pašniku. Skratka...
Po EU direktivi se oblasti strinjajo da polavtomata ne smeš imeti. Ker vedo da bi direktna prepoved naredila prevelik odpor, želijo to doseči s prepovedmi, ki bodo posest in uporabo teh kosov zakomplicirali do te meje, da bo povprečen lastnik raje oddal kos v onesposobitev, kot pa izpolnjeval vse kompleksnosti. Za tolažbo ostalim so dodali v zakone izjemo, da aktivni športniki lahko uporabljajo 30 strelne magacine (ki so potrebni predvsem v dinamičnih športih), vendar bodo pogoji nadalljne uporabe le-teh čedalje bolj zoprni, dokler se oblast ne odloči da je teh kaplejcev tako malo da se lahko ta "izjema" preprosto ukine. Nekatere države so to že naredilo (recimo avstrija, nemčija, nizozemska), IPSC kot organizacija pa jim na žalost sledi in v teh državah izvaja tekme ali z 10 strelnimi nabojniki ali pa sploh ne...
Če kdo misli, da je omenjena prepoved problematična, se naj raje zbudi. Za referenco, v SLO je registriranih polavtomatov kategorije B7 okoli 700. Ob dejstvih da je OL za šport 2.300 in dovoljenja za posest dobre 11.000 je mogoče tebi osebno to problematično ampak je kljub temu vsem jasno da gre za nepomembno majhne številke v očeh oblasti.
Zdaj pa naprej...
Polavtomat - kot izjemno nevarno orožje v očeh oblasti - boš lahko uporabljal, če za to izkažeš razlog. Kot razlog je realno (in po zakonu) edino šport. Posest ne bo pod vprašanjem, saj si dokaj pod kontrolo in moraš za nabavo streliva dobiti dovoljenje, ki se lahko, lahko pa tudi ne izda, zato lastniki orožja z DP in magacini do 10 strelov ne bodo pod udarom - ZAENKRAT!
Kaj pravijo na to trgovci? Večinoma "super, prodali bomo kup 10 strelnih magacinov..." in večinoma delajo zalogo.
Ampak da ne zaidem. Kot vam je Mato večkrat zapisal, je eden od glavnih problemov v neaktivnosti populacije ki gre na eno tekmo, dobi potrdilo od lokalnega inkasanta in veselo drži kos v omari za tiste parkrat na leto ko gre malo pokat. Da se razumemo, meni je to čisto OK, ampak žal razlog "rekreativno streljanje" ni uradno upravičen za pridobitev OL za šport. Zato si oblast prizadeva, da bo v prihodnje OL bistveno težje pridobiti, tistim pa ki ne bodo aktivni bo pa OL ob poteku zamenjala z Dovoljenjem za posest.
Če bi se 2.000+10.000 lastnikov rekreativno /športnega orožja aktiviralo in pritisnilo na oblast, bi se stvari zelo drugače zavrtele, kot ap če se s tem ukvarja skupinica mogoče 20 najbolj aktivnih strelcev. Primer je cirkus, ki se je dogajal ob predlogih EU, ko je cel kup ljudi poslal pisne pritožbe in so se celo največje politične putane tipa Šoltes obrnile za 100% in "podprle prizadevanja civilne iniciative".
Ampak nekateri med vami ste zapisali "fajn, samo da me pustijo pri miru mene in moj kos" kar se samo za dlako loči od totalne ignorance preostale večine. Ampak nič bati, tudi po vas pridejo. Zdaj so na udaru polavtomati "ki so itak samo za dinamiko, to me ne zanima"... potem se bo nekdo obregnil ob puške, ki lahko na kilometer ubijejo človeka, in bodo vsi pištoljerosi rekli "ah, to ni zame, to je samo par tistih, ki streljajo na daleč" potem se bo ob primernem trenutku prepovedalo pištole "ker so nevarne in za prikrito nošenje" in bomo na koncu v najboljšem primeru ostali z MK repetirko. Ker baje za športno streljanje ne rabiš drugega...
Temu principu se reče "počasi se žaba kuha" strelci pa to omogočajo ravno s svojo neaktivnostjo. Ideje o NRA so simpatično naivne... mojo neaktivnost bi nadaljeval, dam 20€ na leto, pa naj se nekdo drug daje z oblastjo, mene pa pusti pri miru. Kaj pa če bi bila cena višja? 200€, 500€, 1000€+ na leto z obveznim članstvom, drugače pa ne bo papirjev? Bi še vedno imel mnenje da je to dobra ideja?
Žal ne gre tako... trendi so jasni. Ali boste postali aktivni - tako na streliščih kot v javnem in političnem okolju - ali pa bo ta rekreacija v roku kakšnega desetletja praktično nemogoča. In nobeno jadanje po forumu ne bo tega spremenilo.
Howg.