09-03-2016, 11:32
Načeloma avtor prispevka izraža lastno mnenje.
Ko je govora o orožni zakonodaji, se, namesto, da bi diskusija potekala o tej tematiki, razpravo prav neverjetno širi na področja, ki z orožjem nimajo veliko skupnega, namesto, da bi si prizadevali za vzpostavitev dialoga, se večina oklepa monologa, ipd. Ravno zaradi tega vedno znova poudarjam, da bi se bilo potrebno poenotiti v izhodiščih, zakonodaja, ki je zgolj tehnično sredstvo za udejanjanje le teh, je sekundarne narave. Sedaj je situacija obrnjena in vsakdo ponuja neko tehnično rešitev, te pa nimajo neke skupne rdeče niti. Zaradi zgornjih razlogov sam vidim vzporednice z omenjenim vicem; brezglavo in takoj, namesto počasi in s preudarkom.
Ko je govora o orožni zakonodaji, se, namesto, da bi diskusija potekala o tej tematiki, razpravo prav neverjetno širi na področja, ki z orožjem nimajo veliko skupnega, namesto, da bi si prizadevali za vzpostavitev dialoga, se večina oklepa monologa, ipd. Ravno zaradi tega vedno znova poudarjam, da bi se bilo potrebno poenotiti v izhodiščih, zakonodaja, ki je zgolj tehnično sredstvo za udejanjanje le teh, je sekundarne narave. Sedaj je situacija obrnjena in vsakdo ponuja neko tehnično rešitev, te pa nimajo neke skupne rdeče niti. Zaradi zgornjih razlogov sam vidim vzporednice z omenjenim vicem; brezglavo in takoj, namesto počasi in s preudarkom.