UZI-S kategorija B1 ali B7

[bbbbbb2011]

Fantje, ne gre to tako enostavno - vsaj v pravi pravni državi ne - da bo vsak uradnik po svoje nekaj mutil (pa čeprav ima morda celo  prav!). Sistem stoji in pade na pozitivnem (zapisanem) pravu.

Če ti tudi ta odgovor ni všeč oziroma nisi zadovoljen, moraš vložiti tožbo na upravno sodišče, proti nasprotni stranki.
Od tu naprej pa ne vem, ker dlje od dobljene upravne tožbe še nisem prišel, nasprotna stran pa se ni pritožila.

Imaš prav. Vsak se ima pravico pritožiti. Pravna sredstva so jasna. A problem je v tem, da bodo birokratski pokvarjenci stranko v postopku v ta pravna sredstva potisnili neupravičeno, da ne rečem celo, da slutijo, da se stranki ne bo dalo s tem zahebavat. In so svoje dosegli. 

Bo kdo od njih zaradi nepotrebnega križevega potu stranke (in stroškov...) nahebal? E, ne bo. In v tem je glavni problem. In takšnih primerov v Sloveniji ni malo.

Po moje ti sploh ne veš, kaj pravna država pomeni.
Pač bom rekel, da pač Republika Slovenija nima 100 letne tradicije vladavine prava, kot  imajo nekatere druge države.

To je nek legacy, ki pride s časom, leti, to ni mogoče preplonkati.

Pravilen postopek bi bil, da bi strelske organizacije, skupaj s firmami, ki proizvajajo/prodajajo orožje plačevale v nek sklad, ter angažirale odvetniško ekipo. Pojavili bi se kot prijatelji sodišča. Slovenski pravosodni sistem to ne pozna, pozna pa tretjo osebo, ki izkaže pravni interes.

Seveda bi izgubljena tožba na UE pomenilo najmanj degradacijo napredovanja državnega uslužbenca ali pa kazensko premestitev. Tudi v Beneluksu državnih uslužbencev ne mečejo na cesto. Degradacija benefitov pa je zelo hitra.

In potem bi vsak v tej zgodbi natanko premislil, do katere točke lahko varno gre. Ker onkraj te točke mu nohte postrižejo u tren oka.

Strelci pa bi vedeli, da je v primeru težav senca strelskih orgnizacij zelo dolga.