Ocena teme:
  • 0 Glas(ov) - 0 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
sfaljena tema #1
#1
http://www.24ur.com/novice/svet/praca.html?focus=1
Speed is fine, but accuracy is final - Bill Jordan
Odgovori
#2
(02-10-2017, 17:35)Matej045 Napisal:
Psov in mačk ne pobijajo z lopatami in palicami, ker jih lovci ne smejo več streljati - za obnemogle in bolne pse in mačke obstajajo drugi načini usmrtitve - evtanazija. Skrb o pobijanju z lopatami in palicami je zato odveč.
Spet eden, ki ne mara lovcev.
Že naslednji te je demantiral. Jaz pa ti povem, da evtanazija ni zastonj. Zato veliko psov in mačk konča pod udarci takega ali drugačnega orodja.  
Strel je prepovedan ravno zato ker bi bili veterinarji ob zaslužek. Kako humano je eno in drugo je pa stvar ocene. Znanec je imel bolečo izkušnjo ko je pes umiral z injekcijo 10 minut (njegove besede).
Odgovori
#3
(11-10-2017, 06:07)Rado Napisal: http://www.24ur.com/novice/svet/praca.html?focus=1

Kakšno povezavo naj bi to imelo s strelstvom, lovci, možmi v modrem ali Slovenijo, če smo že pri tem?
“So I say, “Live and let live.” That’s my motto. “Live and let live.” And anyone who can’t go along with that, take him outside and shoot the motherfucker. It’s a simple philosophy, but it’s always worked in our family.”
George Carlin
Odgovori
#4
Kot vidim, je hotel dati primerjavo, kako se tega lotevajo južni sosedje... saj ni pisal o kremšnitah.
vem, da nič ne vem
Odgovori
#5
alojz1: Motiš se. Nimam nič proti lovcem. V vsaki organizaciji ali skupnosti so moteči le posamezniki, ki mislijo, da pravila za njih ne veljajo. Tako kot povsod se tudi med lovci (tudi med športnimi strelci) najde kakšen, ki ne spada tja.

Evtanazija res ni zastonj, ni pa tudi draga. Če ima nekdo domačo žival, s tem prevzame tudi odgovornost in obveznosti v zvezi z njo, kar vključuje tudi stroške morebitne evtanazije. O tistih, ki nočejo plačati stroškov in uporabljajo razno orodje, imam svoje mnenje.

Še zmeraj se "evtanazija" izvaja tudi s streli bolnih psov v glavo, za mačke kaj takšnega še nisem slišal. Če ti lastnik naroči, da na tak način pokončaš njegovega psa, dvomim, da boš odgovarjal za karkoli. Drugo je streljanje tujih psov in mačk iz lastne zabave (brez dovoljenja lastnikov).

V tisto zgodbo o umiranju psa 10 minut težko verjamem, saj to ne poteka tako. Če je kakšen veterinar na forumu, ti bo napisal več, po tem, kar je meni znano, pa se žival najprej uspava z narkozo, v spanju nato dobi injekcijo, ki povzroči smrt. Strošek je približno 50,00€. Ali je to preveč ali premalo, pa naj oceni vsak sam. 
Odgovori
#6
(11-10-2017, 17:33)Matej045 Napisal:
... pa se žival najprej uspava z narkozo, v spanju nato dobi injekcijo, ki povzroči smrt....

Jap. Tole drži. Najprej ga omrtvičijo, potem pa ga ubijejo. Omrtvičenje ni isto kot narkoza. Omrtvičenje tudi ni spanje, je mirovanje brez možnosti ukrepanja. Psom se dvigne pulz za znoret ko jim vbrizgajo drugi šus. Bil zraven. Ampak ne more nič.....s kuglo je zgodbe konec  (načeloma) takoj. Lahko pa debatiramo katera smrt je za žival bolj človeška   Doh Pa dejmo še pse vprašat.

Ampak ta tema je zašla. Ker nam je bolj kot strelstvo pomembno kako se ima naš cucek. 
Slovenci 21.stoletja pač.....prababice so imele 8 otrok, babice 5, mame 2, zdaj pa imajo po 1 abortus in 2 psa. Zato pa rabimo nove generacije "prišlekov".
Odgovori
#7
Zato pa rabimo nove generacije "prišlekov"...,da pobijejo in popapcajo vse živali...?
Odgovori
#8
(11-10-2017, 22:41)jernejm Napisal: Ampak ta tema je zašla. Ker nam je bolj kot strelstvo pomembno kako se ima naš cucek. 
Slovenci 21.stoletja pač.....prababice so imele 8 otrok, babice 5, mame 2, zdaj pa imajo po 1 abortus in 2 psa. Zato pa rabimo nove generacije "prišlekov".

S takšnimi vrednostnimi sodbami v ničemer ne prispevaš k temu, da bi bilo povedano kaj relevantnega v zvezi z naslovom.

Tako med lovci kot med strelci so v redu ljudje in je nekaj idiotov. Lovcev je 22.000, športnih strelcev pa kakšnih 4.000 (lahko se motim), zato je, glede na velikost populacije in načine rabe orožja, možnost deviacij pri lovcih večja.

Vsekakor pa je treba delati na sodelovanju in uveljavljanju interesov lastnikov orožja skozi obe organizaciji, ker nas je vseh skupaj relativno malo, glede na celotno populacijo. Nabijanje stereotipov ne koristi nikomur. Na tem forumu pa smo tudi takšni, ki smo športni/amaterski strelci in lovci obenem, zato je včasih tečno prebirati gostilniške sestavke o tem kakšni so lovci, kaj vse počnejo ipd. Zame je takšno pisanje enakovredno razmišljanju ljudi, ki vehementno trobijo, da so lastniki strelnega orožja paranoiki, potencialni morilci in zakompleksanci, ki imajo orožje za psihološko podaljševanje penisa, da je strelno orožje nevarno samo po sebi in podobne cvetke. Ali je to res potrebno?
“So I say, “Live and let live.” That’s my motto. “Live and let live.” And anyone who can’t go along with that, take him outside and shoot the motherfucker. It’s a simple philosophy, but it’s always worked in our family.”
George Carlin
Odgovori
#9
(12-10-2017, 07:39)357 Napisal: Zato pa rabimo nove generacije "prišlekov"...,da pobijejo in popapcajo vse živali...?

daj malo bolj razloži, kaj si mislil...
vem, da nič ne vem
Odgovori
#10
(12-10-2017, 08:35)fritz Napisal: Tako med lovci kot med strelci so v redu ljudje in je nekaj idiotov. Lovcev je 22.000, športnih strelcev pa kakšnih 4.000 (lahko se motim), zato je, glede na velikost populacije in načine rabe orožja, možnost deviacij pri lovcih večja.

Športni strelci se ne morejo niti toliko uskladiti da bi streljali na enake tarče, kaj šele da bi se kako drugače povezali. Dokler bo povprečni vikend strelec šel na tuttifrutti tekmo k enemu od dežurnih organizatorjev in bil zadovoljen s tem da se "malo poka" pač ni za pričakovati kakšne spremembe...
LZS je organizacija z 22.000 člani, ki aktivno deluje in ščiti svoje člane. Športni strelci lahko o čem takem samo sanjamo.
Odgovori
#11
Ehh, fritz, v Evropi smo v samem vrhu po lastništvu psov. Moj post se nanaša predvsem na splošno občutljivost na vse, kar je s cucki povezano. Zato sem tudi napisal da je tema zašla, razlog pa so (tudi) psi. Morda se pa motim. Zato pa je forum, da si izmenjamo mnenja. 

Prosim napiši nekaj relevantnega v zvezi z naslovom, s čimer boš prispeval k interesom lastnikov orožja, pa drži se naslova teme. Gre za skoraj gostilniški naslov, gostilniško debato in res me zanima kaj si pričakoval, razsvetljenje? Navodila kako ravnati v takem primeru? Morda poziv k ukrepanju glede ravnanje policistov? Ne se hecat. Al pa.
Odgovori
#12
Ni treba biti takoj užaljen, ker sem od vseh zgrešenih postov citiral ravno tvojega (ker je bil zadnji, katerega sem prebral). Dejstvo je, da so policisti podali predlog za odvzem orožja lovcu, ki je bil na lovu vinjen. Gre za zakonsko določilo o zanesljivosti lastnika strelnega orožja. Nič slabega, če se vsi še enkrat opomnimo na to, da se omamna sredstva in orožje ne mešajo.

Zagotovo pa ni smisla v temo vlačiti vse naše predsodke o lovcih, strelcih, družinskemu načrtovanju, rodnosti in številu psov na prebivalca.
“So I say, “Live and let live.” That’s my motto. “Live and let live.” And anyone who can’t go along with that, take him outside and shoot the motherfucker. It’s a simple philosophy, but it’s always worked in our family.”
George Carlin
Odgovori
#13
Nisem 12 letnica, tako da se ne užalim tako hitro Lol 
Sej take debate so koristne, če ne razpadejo takoj...povem pa nekaj še iz prakse - veliko je očitno odvisno od policistov. Vem za 3 primere, ko so lovci napihali pod mejo za voznike, in je bilo ok oz. postopek ni šel naprej, ampak so šli vsak k sebi. Glede na to da so bili to 3 različni policisti, dvomim da gre za osebne preference in/ali znanstva.
Odgovori
#14
Ja, policisti imajo diskrecijsko pravico presoje ali bodo kršitelja samo opomnili ali tudi kaznovali. Se pa na to ne bi zanašal pri možnosti, da ostanem brez vsega orožja ali npr. vozniškega izpita. V takšnih primerih je bolje biti na varni strani kakor biti odvisen od volje človeka, ki je ravno tako grešljiv kot ti. Še bolje pa je, če si na varni strani zaradi varnosti sebe samega in vseh ostalih na strelišču, na lovu, na cesti itn.
“So I say, “Live and let live.” That’s my motto. “Live and let live.” And anyone who can’t go along with that, take him outside and shoot the motherfucker. It’s a simple philosophy, but it’s always worked in our family.”
George Carlin
Odgovori
#15
Zakaj je pa zajček poginil?  Grin Grin http://www.24ur.com/novice/slovenija/otr...ginil.html
Odgovori
#16
Otroci vedo, da se strelja ljudi. Gledajo po TV.  Za zajčka še niso slišali. In mislijo da so zajčki iz Kinder pirhov. Verjamem, da so šokirani.
Mene je kolegica (profesorica) prepričevala, da krav nebi smeli klati za meso. Lahko bi dajale mleko do naravne smrti.
Kaj pa bi z teleti?
Saj ni treba, da imajo teleta. Obstaja kontracepcija.
Sem bil nesramen in sem vprašal, če ima ona tudi mleko celo življenje ali samo po porodu.
Toliko o razgledanosti mestnih briht.
Odgovori
#17
(12-10-2017, 18:51)alojz1 Napisal: ....
Sem bil nesramen in sem vprašal, če ima ona tudi mleko celo življenje ali samo po porodu.
....

[Image: rofl.gif][Image: rofl.gif][Image: rofl.gif]
...You know, you come from nothing - you're going back to nothing. What have you lost? .... NOTHING! (Monty Python)

Odgovori
#18
Možen scenarij dogodka:
Ko so nič-hudega-sluteči otroci zaslišali strele v daljavi, so se otroci Slovencev in ostalih Višjih Ras spraševali, kam gre ta svet, nekateri so nemo zrli v prostor, večina pa bo od dobljenega šoka močila posteljo in potrebovala strokovno pomoč.

Med tem pa so Obarvani in Pripadniki Priviligirane Manjšine mirno na peskovniku vrtca gradili peščene gradove, z dodatki Psičkovega scanja (ljubki beli psički se skupaj z lastniki radi družijo v neokrnjeni naravi v okolici vrtcev, pa še prebavo jim tekanje pospeši). Vsake toliko so se mogoče slišali vzkliki Obarvanih, v stilu Mharambata Ahhal Ghhh Al  (prevod-NAŠI prodirajo, prvi nevernik je že padel)....

Rofl
lp, andrej
Odgovori
#19
hahahahahaha....kere debate..sem se nasmejal komentarjem na polno.. sam tema kot je..če si lovec-strelec..oziroma lastnik bilokakega orožja ki je prijavljen je logično da nesmeš nobenmu omenjat orožja če se že moraš kregat.niti omenjat u gostilni da bi koga poču tut če nimaš orožja pri sebi..skratka ko nekaj imaš moraš bit tiho.ker ušesa so povsot..in če bi jaz recimo zdaj nekomu  reku da ga bom ustrelu ko mačka bi bli jutr polcaji že pr men..in vrjetno pobral še to siromaščino ko mam.. tko da tut ko si nabit ko mina u gostilni in pride do kakega incidenta nesmeš niti pomislit na take besede.ker te lahko drago stanejo.skratka..če nekaj imaš moraš pametno govorit u javnosti..je pa tako da med jagri in med strelci imaš paciente ki klatijo neumnosti..pri nas je bilo par primerov ko so lokalni lovci nekaj grozili u gostilni..pijani ko čepi..pa so imeli orožje doma pod ključem..sam so prišli možje u modrem drugi dan in lepo vse pobrali.. za določen čas..čeprav nekaterim bi treba pobrat za stalno.ker ni nikol 00 u krvi..
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: 1 Gost(ov)