17-01-2019, 15:05
Kot je že Mato omenil, je "problem" diskrecijska pravica inšpektorja. Zjutraj je stopil na pasji drek in ima slab dan, pa ti bo napisal kazen, drugi dan pa ne. To smo videli, kot je že bilo rečeno, pri biatloncih.
Če inšpektorji pišejo take kazni, pa so te z vidika dela inšpektorata relativno nepogoste. V projektu zajemanja informacij javnega značaja sem prejel za enkrat že 359 zapisnikov inšpektorata MNZ. Od teh se 22 vsaj v eni točki nanašajo na ZORO in primera s colanjem zaradi "posojanja" še nisem zasledil. Kar ne pomeni, da se ne dogaja, ampak dejstvo je, da MNZ predvsem pregleduje varnostne službe, sem pa tja kakega žičničarja. Od teh nekaj 100 strelskih fleh v Putki, je bil tak halo, ampak po mojem MNZ problematičnosti strelišč (in njihovih uporabnikov) objektivno ne more podkrepiti z dokazi.
Če inšpektorji pišejo take kazni, pa so te z vidika dela inšpektorata relativno nepogoste. V projektu zajemanja informacij javnega značaja sem prejel za enkrat že 359 zapisnikov inšpektorata MNZ. Od teh se 22 vsaj v eni točki nanašajo na ZORO in primera s colanjem zaradi "posojanja" še nisem zasledil. Kar ne pomeni, da se ne dogaja, ampak dejstvo je, da MNZ predvsem pregleduje varnostne službe, sem pa tja kakega žičničarja. Od teh nekaj 100 strelskih fleh v Putki, je bil tak halo, ampak po mojem MNZ problematičnosti strelišč (in njihovih uporabnikov) objektivno ne more podkrepiti z dokazi.