Ocena teme:
  • 1 Glas(ov) - 2 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
QuickLoad in 9mm
#1
QL je običajno dokaj točen glede dolgocevnih kalibrov, opažam pa da je precej stran od realnosti, ko gre za 9mm in krajše cevi. Z n320 in 14.5 dolgo cevjo (PCC seveda: kamo svi turci, tamo i mali mujoSmile izračuna za vsaj 150 fps višje brzine kot jih izmeri radar. Krogle premerjene in pretehtane, volumen tulca pomerjen, itd.

Ali se je kdo s ukvarjal s tem problemom?
Odgovori
#2
Ja, tudi pri meni razlika med QL in meritvami (Labradar in CED M2). Problematični so lahko pritiski, ki jih ne moreš na 'pameten' način izmeriti.
Odgovori
#3
Pri meni je tudi na 45 Colt kar precej odstopalo (se ne spomnim več natanko, nekje med 50 -100 fps), mi je pa dalo dobro izhodišče, da sem vedel s koliko VV N32C sploh nafilati, ker v VV load tablicah je podatek samo za eno kroglo, jaz pa sem rabil za 200 grs, 230 grs in 250 grs. Sem potestiral od spodnje vrednosti in po malo dodajal, da sem dobil želeno hitrost. Sem pa iskal bol lahke loade za CAS.
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: 1 Gost(ov)