Ocena teme:
  • 0 Glas(ov) - 0 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Strelski incident izgovor za zaostritev zakonodaje?
#78
Falil si v štartu "dovolil imeti" je tle ključno. Cela kolobocija okol ZDA je zato, ker je tam izrecno v ustavi zapisano (in namenoma tako), da država ali kdor koli drugi nima nikakršnih možnosti omejevanja posedovanja orožja in nadalje tam je tudi izrecno zapisano zakaj (da se državljani obranijo politikov ali kogarkoli drugega, ki bi kakorkoli želel praskati v smeri, kjer večino srbi...). Seveda je xy poizkusov relativiziranja, sprenevedanja, norčevanja in še česa vsekakor pa ne zato, da bi generalna populacija bila bolj varna. V ZDA je tako, da je ta pravica absolutna in vsaka diskusija če, a bi, a rabiš, a bo, zakaj bo, zakaj ne bi etc... neustavna in poteka zgolj zato, ker so nekateri butci in nekateri točno vedo zakaj ni dobro, da ima vsaka hiša vsaj en gun doma.

Če si že bil dejansko na obeh straneh orožja potem bi moral iz prve roke vedeti, da občutek ni fajn še bolj bi moral pa vedeti, da v primeru, da v lastnih rokah nimaš nič zna bit še bolj beden...



PS: Še tole glede primernosti lastništva orožja kakršna koli kontrola in "ne bi dal vsakemu" kaže zgolj na aroganten in podcenjevalen pogled na sobitja in pove več o avtorjih takih povedi kot o čemer koli drugem. Ko se enkrat začne kontrola in arbitrarnost je vse samo še zgolj in le vprašanje časa, da se izrodi v totalitarizem.
Odgovori


Prispevkov v tej temi
Strelski incident izgovor za zaostritev zakonodaje? - od - 13-08-2012, 15:17



Uporabnikov, ki berejo to temo: 1 Gost(ov)