Ocena teme:
  • 0 Glas(ov) - 0 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Strelski incident izgovor za zaostritev zakonodaje?
#85
NI res karse včasih tiče.

Pokol v tem kontekstu pomeni eden, dva, trije ljudje se iz različnih razlogov spravijo na neko skupino (naključno, politično, versko/rasno/whatever izbrano) ljudi in tamanijo dokler ne zmanjka žrtev, nabojev ali jih nekdo pač ne skensla. Kaj so razlogi ni point, point je v tem, da se take izpade uporabi kot sredstvo v boju za prepoved orožja in to, da je korelacija med temi pokoli in večjo kontrolo sorazmerna. Ne relativiziraj dejstev v smislu ja sej se pa ni vedl, ker ni blo neta in CNN to je bullshit. Učasih je bila svetovna novica, če je igralka pokazala gležnje kaj šele, če bi nek psiho pobil par deset ljudi. Kar hočem povedat je, da se take incidente (ki so posledica različnih - ki si jih ti naštel - dejavnikov) izrablja kot psihološko orožje proti vsem lastnikom orožja in manipulira direktno s čustvi ljudi. Moj point skozi te in še xy podobnih tem je, da prikažem (in to sem za vse ki niso butasti do amena tudi uspel - vsaj mislim da), da racionalnih argumentov za prepovedovanje orožja ni. Vse kar je so neke predpostavke, ki temeljijo ali na namenu razorožitve ljudi, strahu, čustvih kot so jeza, nemoč in zavist ali pa kot še najbolj opravičljivo "ja nekaj pa ja moramo storiti" in lažje kot se fokusirati na dejavnike, ki si jih ti naštel je prepovedati tisto s čemer je bilo dejanje zagrešeno.


PS: Še vedno ne vem zakaj ne gledam tu postov, ki bi zagovarjali prepoved uporabe nožev, sekir, motork, avtomobilov in zdrave pameti...?
Odgovori


Prispevkov v tej temi
Strelski incident izgovor za zaostritev zakonodaje? - od - 13-08-2012, 16:13



Uporabnikov, ki berejo to temo: 2 Gost(ov)