Ocena teme:
  • 0 Glas(ov) - 0 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Strelski incident izgovor za zaostritev zakonodaje?
"kim Napisal:
"m Napisal:Razmerje med dolgo in kratkocevnim orožjem in kriminalno uporabo je po svoje logično ker pač dolge flinte niso preveč praktične ,v ZDA kratkocevno orožje predstavlja cca 1/3 vsega orožja a je uporabljeno v preko 80% umorov z strelnim orožjem in 90% nasilnega kriminala kjer je uporabljeno orožje.

Meni se je zdelo , da je med ca 300 milionov kosi, kot naj bi jih imeli drzavljani ZDA, okoli 45% pistol/revolverjev. Zanima me, od kje imas podatek da le 1/3?


Kaj sploh debatiraš vidiš da celo v svojih "statistikah" sam sebe oz. to kar zagovarjajo pobije ker ni logike (če predpostavimo njihove utopizme, da je orožje krivo za kriminal) da potem prepoveduješ assault weapons pa nevem kake nabojnike za PAP a 80% in 90% je narejeno s pištolami in revolverji. Nabijanje brez repa in glave zato, da se neki dogaja....
Odgovori


Prispevkov v tej temi
Strelski incident izgovor za zaostritev zakonodaje? - od - 14-08-2012, 08:51



Uporabnikov, ki berejo to temo: 1 Gost(ov)