Ocena teme:
  • 0 Glas(ov) - 0 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Strelski incident izgovor za zaostritev zakonodaje?
No Mato, o tem smo se že pogovarjali...

Pa povej ti v čem je namen jurišnih pušk in bomb v arzenalih vlad? Zato da so vojaki primerno obteženi z dotano kramo, ali le zato da vojaki izgledajo taktikul? No, taktikul videz je bil morebiti glavni razlog za izbor famoznih FN2000 za slovensko vojsko, odločali so pa itak "strokovnjaki".
Od vojaka se od nekdaj pričakuje da ubija in da je (lahko) ubit, zato je njegova puška orodje, s katerim opravlja svoj poklic, torej da lahko ubija. Puška pa ni njegova last, temveč last vlade. Torej je namen strelnega orožja v lasti vlad pobijanje ljudi, isto kot so bilo nekoč v antiki s kopisi, pilumi, pugiji...

Civilno orožje v rajnki Avstroogerski ni bilo noben tabu. To je postalo šele v Kraljevini Jugoslaviji, zatem so tuji okupatorji zapovedali oddajo orožja. V podrobnosti državljanske vojne in okupacije se ne spuščal, a vsi vemo kakšen je bil orožni zakon do leta 2001. Mislenost inoktrinirancev je še vedno na ravni da je orožje namenjeno pobijanju ljudi, da smo lastniki legalnega orožja potencialni morilci, da se orožja ne rabi, ker ga v primeru vojne zadolžiš, ...

Mato, brez skrbi, z mojim podstrešjem pa je vse OK, mislim pa da si dovolj inteligenten in izobražen, da ločiš kdaj gre v postu za sarkazem in kdaj ne, ter kaj želim s sarkazmom povedati. Želim povedati, da o pogojih za civilno legalno orožje odloča ista kasta ljudi, ki za vojake kupuje mitraljeze, jurišne puške, tanke, letala, bombe...

LP, Uroš
Odgovori


Prispevkov v tej temi
Strelski incident izgovor za zaostritev zakonodaje? - od - 24-09-2012, 12:03



Uporabnikov, ki berejo to temo: 1 Gost(ov)