Ocena teme:
  • 0 Glas(ov) - 0 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
260 remington
#1
Pozdravljeni!
Kakšen korak navoja v cevi priporočate in pa dolžino cevi.
Lp.
Odgovori
#2
1:8
Odvisno kaj boš z njo, če boš dal gor bajonet pa se šel Krimske vojne probaj okol 100", če rabiš za lov na 25m iz varnega zavetja lovske preže potem bo 20" ali 18" vrh glave, če rabiš za kaj vmes boš moral pa dat več informacij...
Odgovori
#3
Odgovor glih tak :)
Odgovori
#4
tud 16 ali 14 je dovolj za jago na 25 metrov ker pa bo to po vsej verjetnosti za streljanje v tarčo tud mal dalj naj bo taka tudi cev nekako do 80cm od viška ne boli glava kajne...pa tud možnosti so odprte :chainsaw:
Odgovori
#5
Rad bi si naredil puško za tekmovanja. Fantje sprašujem popolnoma resno, in se vnaprej zahvaljujem za predloge. Želim si čim boljši izkoristek iz še nekako normalno dolge cevi in pa verjetno kot je napisal Mato korak 1:8.

Lp. Franci
Odgovori
#6
Pri ceveh je standard dolžna blankov iz fabrke +-10mm 650mm ,710mm,810mm ali v colah v grobo 26,28 in 32 cole.
32'-810mm je treba fino dopačat ,pa računaj težo ,sam imam na 3 puškah 710mm cev  in bi ponovno še enkrat vzel 710 mm ,saj ko jo malce zgoniš lahko odrežeš stran ležišče in narediš novega pa imaš potem eno cca 650mm cev še za nekaj časa.

260rem sicer meni osebno nebi bil prva izbira(niti top 3 izibra) za preciznjaka za to bi raje vzel 6.5x47 ali 6Br mogoče celo 6XC  za tacticool in filanje iz magazina pa bi bil vrjetn 260rem v ožjem izboru
Odgovori
#7
(15-04-2015, 17:12)mr.T Napisal: Pri ceveh je standard dolžna blankov iz fabrke +-10mm 650mm ,710mm,810mm ali v colah v grobo 26,28 in 32 cole.
32'-810mm je treba fino dopačat ,pa računaj težo ,sam imam na 3 puškah 710mm cev  in bi ponovno še enkrat vzel 710 mm ,saj ko jo malce zgoniš lahko odrežeš stran ležišče in narediš novega pa imaš potem eno cca 650mm cev še za nekaj časa.

260rem sicer meni osebno nebi bil prva izbira(niti top 3 izibra) za preciznjaka za to bi raje vzel 6.5x47 ali 6Br mogoče celo 6XC  za tacticool in filanje iz magazina pa bi bil vrjetn 260rem v ožjem izboru

A je res treba odrezat kr celo staro ležišče? A ni dosti če samo odrežeš 15mm tolk da vrat spet pride na zdravi del cevi?
Odgovori
#8
Ne ker je zdravi del cevi po kakih 3000 strelih lahko tudi več kot 50mm stran , preverjeno z borescopom na več ceveh.
Če že delaš novo ležiče je fino pridt na kolikor toliko nerazpokan del cevi. V primeru na sliki je dobro rezat konec ležišča pa še tu ne bo najlepše material. Če se misliš kdaj tega lotevat je bolje predno pride cev v tako stanje(pri 2500 namesto 4000 strelih). Tole naj bi bil 6.5x47L po 4000 strelih ,260rem ima še kar nekaj greinov več pufla tako, da pričakuješ lahko več ne manj erozije in 'firecrackinga'
[Image: y31VEPbh.jpg]


ves ta bakr je v razpokah cevi
[Image: LdNFMvM.jpg]
Odgovori
#9
(15-04-2015, 18:01)mr.T Napisal: ves ta bakr je v razpokah cevi ...
od tle je torej teorija, da je povečano nalaganje bakra (pri čiščenju) znak o mizernem stanju cevi?
Odgovori
#10
In ta bakr je potem še prov žleht ,saj se ob vsakem strelu ko se razpoke razširijo hoče zažret globje in ko kajla v špranjo,hkrati pa ve v črni cevi lahko mehansko 'privari' na kovino cevi to je ena prednost rostfrei cevi kjer je ta spoj precej nemogoč
Odgovori
#11
(15-04-2015, 21:04)mr.T Napisal: In ta bakr je potem še prov žleht ,saj se ob vsakem strelu ko se razpoke razširijo hoče zažret globje in ko kajla v špranjo,hkrati pa ve v črni cevi lahko mehansko 'privari' na kovino cevi to je ena prednost rostfrei cevi kjer je ta spoj precej nemogoč

In če pokaš Moly coating, baker ne pride v špranje ker je tam že Moly? kolko več zdrži 6.5x47l z Moly kroglami?
Odgovori
#12
hBN se pozna definitivno (moly je ista stvar) le to kvantificirat je pa malo težje...

Dve Tikki več al manj isti s tem, da je moja streljala bistveno močnejše loade in da je nisem šparal (zaporedni streli) pa prva začela flyerje metat pri cca 5k medtem ko moja dela še vedno dobro pri 6k+ (edino kar opažam je, da se je izjemno povečalo število nabojev potrebnih za stabilizacijo grup po čiščenju, prej je bilo vseeno a čistim ali ne sedaj pa ko je očiščena rabi vsaj 20-30 strelov, da se "baker naserje v luknje" in stabilizira hitrosti) bo pa verjetno potrebna menjave kmalu -> ko (če :) ) se mr.T vrne iz Češke ga bom prosil, da pogledamo cev (bom spucal do golega cev) pa bomo vidl kako je stanje (predvidevam da bo konkurirala mesečevi površini).

Isto sedaj delam na .260rem s hBN in inox cevjo...
Odgovori
#13
Jaz sem opazil (na 308w) da ko strelam Moly, da večkrat se brez razloga pojavi flajer, tudi odstopanja v hitrosti so večja kot če strelam "gole" krogle, grupa z golimi kroglami je tudi brez flajerof. Po eni razlagi naj bi bil vzrok ta da se Moly neenakomerno nabere v cevi kar povzroči neenako trenje (na flikah prekritimi z molijem in brez..) kar pripelje do oscilacije krogle ter do "flajera".. Po tej razlagi naj bi Molykrogle ble super za plinkanje,polavtomate ipd. za precizno pa da di znajo ukrast kakšen krog. Si ti tudi opazil razliko v velikosti grupe z in brez Molija?
Odgovori
#14
Če poračunaš povprečno polnitev v .260 Rem (tko čisto prek prsta) z molly/hBN premazom (ki imata koef. trenja približno enak - okoli 0,66), pride življenska doba  cca 3.000 strelov, brez molly/hBN pa 2.400 strelov.

Pri polnitvah v .284 win in 162grain kroglo na 2.880fps je razlika med 1.800 in 2.200 strelov.

Pri močni polnitvi v .308win je razlika med molly/ no molly po preračunu med 3.400 in 4.400 strelov (če goniš 185 grainerje na 2.600fps)

Seveda so to preračunane ocene, ampak dajejo sliko trenda...
Odgovori
#15
Flyerji  v smislu več kot 1cm stran sigurno niso zarad "oscilacij ipd.." ampak predvsem kakih drugih težav. Razlike v hitrostih, da bi lahko za prmej rekli da je posledica loada in ne standardne napake chronya (5%) pa ne boš na strelih do 10 ugotovil. Večina strelcev dela povsem napačne zaključke kot posledica neupoštevanja netočnosti merilnih naprav in rezultatov na tarči. Seveda je lažje krivit vibracije v cevi kot vibracije v glavi je pa na konc dneva dosti ceneje če se sprijazniš, da je velika večina napake na strelcu (ko imaš enkrat load) in velika večina napačnih zaključkov posledica neznanja in sklepanja na osnovni napačnih podatkov (izhodne hitrosti ali velikosti grup).

QL, chrony je zgolj okvirna informacija, ki bolj ali manj točno opisuje realno dogajanje najboljši način je iti na strelišče streljati, zapisati dogajanje in morebitna neujemanja nato raziskovati, bistveno več napak izhaja iz razlik med nastrelitvenimi pogoji (zračni tlak, temperatura, strelski položaj) in pogoji na tekmi/strelišču ter nastavitvami optike, vetra, sončne svetlobe kot pa notranje balistike.
Odgovori
#16
Moly j
Odgovori
#17
(16-04-2015, 12:42)HenrikVIII Napisal: Razumem da je strelec "ta glavni" vzrok za luknje na tarci, tudi sam sem istega mnenja. Zato pri razvijanju loada in podobnih poskusih poskusam biti cim bolj podoben BR streljanju-uporabljam " naslon za nastrel" tezek cca 30kg ampak iz lezecega polozaja, to primerjavo sem naredil velikokrat skozi poletje,jesen,zimo... Najboljsi load sem naredil v varijanti Moly in  "golo kroglo"pri 3 puskah 2x308w in 1x 6.5x55SE In vedno je streljanje brez Moly-a bilo bolse.. Vcasih  z manjso razliko  v glavnem pa z obcasnimi flajeri z Moly kroglami.
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: 1 Gost(ov)