Ocena teme:
  • 4 Glas(ov) - 5 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Predlogi spremembe ZORO in podrejenih pravilnikov
#81
@357 mogoče ne poznam pravil, ampak a je potem celotna trasa biatlona označena za strelišče? Kje so potem zaščitni trakovi, zaščitne table, varnostna cona,...?

Jaz se bojim točno tega, kar se dogaja na temu forumu. Namesto da bi strelci stopili skupaj in zastopali svoje interese, se bodo raje kregali med sabo o nekih irelavantnih malenkostih vse dokler ne bomo na koncu vsi na slabšem zaradi nove zakonodaje. Tudi biatlon.
Odgovori
#82
Bobo analizo so spisali kot njim paše in jo priredili sebi v korist (pa še po tako prirejeni ni potrebe po spremembi)
Če si natančno prebral moja vprašanja na katere zahtevamo odgovore boš videl da gre za natančna vprašanja na katere moramo dobiti natančne odgovore za katerih verodostojnost nekdo odgovarja! Če je uveden prekršek zoper pravno osebo in zraven še za odgovorno osebo to nista dva prekrška temveč eden!!!!
Ko dobimo uraden odgovor na naša vprašanja bomo videli kaj je pravi cilj delovne skupine, zakaj je bila ustanovljena (razlog), saj število kršitev sigurno ne more biti vzrok, saj so za časovno obdobje v katerem so bila ugotovljena minorna.
In ne mi tukaj govoriti kaj je prav in kaj ni!!! Do sedaj je vpliv predstavnikov zvez, ki zastopajo tudi naše interese neopazen! Zraven ste bili po diskriminatornih kriterijih poklicani samo zato, da so po njihovem mnenju zadostili predpisom po transparentnosti in vključitvi vseh ki bi jih spremembe prizadele! Ste lutke v njihovih igricah! (pa ne po svoji krivdi)
Tu ne trdim da se ne trudite, vsaj zate vem da se (o ostalih itak ni slišati), toda nihče vas resno ne jemlje!
Zato še enkrat: vsa vprašanja direktno na MNZ na naslov ki sem ga objavil!
Nate Bobo sem že naslovil nekaj predlogov pa mi povej katerega so vnesli v zadnji osnutek? Ker ne morem preko tebe bom poskusil direktno!

357 tebe bi pa ponovno prosil da ne smetiš več teme in tokrat se ti ne bom več opravičil! Če ne razumeš pač ne razumeš!
Odgovori
#83
Pregovor pravi "kača se zgrabi pri glavi in ne za rep" osebno bi se lotil izvora oziroma pobudnika spremembe ZORO za področje strelišč, vse kaže, da to ni zraslo na našem slovenskem zelniku in je to spet ena od mnogih direktiv EU, ki jim naši politiki in uradniki zvesto sledijo.
Všeč mi je post Boba, kjer omenja tri osebe obremenjene s predsodki glede orožja, tukaj menim, da argumenti strokovnjakov ne bi smeli imeti problemov pri eliminaciji teh oseb, sploh če se jim predstavi, da ni bilo nobenih omembe vrednik incidentov ali problemov, še bolje bi bilo z njimi imeti odkrit pogovor in jim na lep argumentiran način predstaviti strelstvo, seveda najbolje, kar na sestanku delovne skupine, nenazadnje pa potem poiskati vsakk svoje veze med izbranci ljudstva in še njih malce pobarati ali vsaj povprašati kako se takim zadevam streže.
Odgovori
#84
(19-10-2015, 11:10)andrejf Napisal: Bobo analizo so spisali kot njim paše in jo priredili sebi v korist (pa še po tako prirejeni ni potrebe po spremembi)
Če si natančno prebral moja vprašanja na katere zahtevamo odgovore boš videl da gre za natančna vprašanja na katere moramo dobiti natančne odgovore za katerih verodostojnost nekdo odgovarja! Če je uveden prekršek zoper pravno osebo in zraven še za odgovorno osebo to nista dva prekrška temveč eden!!!!
Ko dobimo uraden odgovor na naša vprašanja bomo videli kaj je pravi cilj delovne skupine, zakaj je bila ustanovljena (razlog), saj število kršitev sigurno ne more biti vzrok, saj so za časovno obdobje v katerem so bila ugotovljena minorna.
In ne mi tukaj govoriti kaj je prav in kaj ni!!! Do sedaj je vpliv predstavnikov zvez, ki zastopajo tudi naše interese neopazen! Zraven ste bili po diskriminatornih kriterijih poklicani samo zato, da so po njihovem mnenju zadostili predpisom po transparentnosti in vključitvi vseh ki bi jih spremembe prizadele! Ste lutke v njihovih igricah! (pa ne po svoji krivdi)
Tu ne trdim da se ne trudite, vsaj zate vem da se (o ostalih itak ni slišati), toda nihče vas resno ne jemlje!
Zato še enkrat: vsa vprašanja direktno na MNZ na naslov ki sem ga objavil!
Nate Bobo sem že naslovil nekaj predlogov pa mi povej katerega so vnesli v zadnji osnutek? Ker ne morem preko tebe bom poskusil direktno!

357 tebe bi pa ponovno prosil da ne smetiš več teme in tokrat se ti ne bom več opravičil! Če ne razumeš pač ne razumeš!

Na žalost je vse kar pišeš res. Rad bi videl, da se motiš ampak ... 

Osnutek, ki so pripravili je njihov osnutek, zdaj je žogica v našem igrišču in imamo možnost podati pripombe in vse predloge. 

To da nas ne jemljejo resno in da smo tam samo zato, da bodo lahko rekli "smo povabili zainteresirano javnost", pa so pokazali že na samih sestankih.

Od samega začetka se obnašajo diskriminatorno in izključevalno. Niso upoštevali ene zadeve, ki jim je bila predstavljena na sestankih. O strelstvu pa itak nimajo pojma. Vedo samo, da je nevarno in da je treba omejit do te mere, da bo zadeva umrla sama od sebe (da slučajno ne bi komu prišel na misel britanski model).

Hočem ti povedat, da pisanje na MNZ ne bo vplivalo na delovanje MDS, ker oni delujejo po nekem že v naprej začrtanem planu. Zato pravim, da je potrebna mobilizacija in pritisk ter diskreditacija iniciatorjev projekta, na vseh nivojih. Predstavniki s kontrapredlogi in argumenti na samem sestanku, lobirati bo treba tudi na političnem nivoju, poiskati vezo v medijih ter ne nazadnje če bo treba tudi na cesto!!!

Drugače pa so krivci za nastalo situacijo tudi med nami. Nekateri so postavili lastne interese na prvo mesto. To jim je bilo vedno bolj pomembno kot strelstvo samo in rezultat imamo zdaj na mizi. Po starem načelu bo posledice zaradi nekaterih posameznikov občutila večina.
Odgovori
#85
@Bobo - Sem v katerem od postav napisal, da se s predlogi strinjam? "Krneki" me obtožujete, a sem prvi, ki sem napisal, kaj ni prav in predvsem to, kako naj bi bilo prav.
Preberi še 1x moj prvi post v tej temi, ker ta je zadnji.
Pri negativni oceni ugleda, prosim za komentar, ker bom drugače sklepal, da gre za čisto zlobo  Mrgreen
Odgovori
#86
357: Mislim, da si tisto povsem pravilno predlagal in da je tvoj pogled absolutno pravilen (tega ti kakor jaz berem tudi ne očitajo). Kar nočeš razumeti je, da oblastniki delajo razlike tam kjer jih ne bi smelo biti in kar je huje, da mora tisti, ki je diskriminiran dokazovati, da ima prav (in seveda mu vse argumente gladko malo ignorirajo) in ne tisti, ki diskriminira kljub zapisanim pravilom in jasni realnosti.
Odgovori
#87
(19-10-2015, 13:10)357 Napisal: @Bobo - Sem v katerem od postav napisal, da se s predlogi strinjam? "Krneki" me obtožujete, a sem prvi, ki sem napisal, kaj ni prav in predvsem to, kako naj bi bilo prav.
Preberi še 1x moj prvi post v tej temi, ker ta je zadnji.

357 kot ti je napisal Mato jaz nisem rekel, da se strinjaš s predlogi, niti te nisem obtožil ničesar razen tega, da nočeš razumeti, da se bodo te spremembe dotaknile tudi Biatlona in tudi Debevca. Ker ko bodo v prvi vrsti zaprli naša strelišča, kaj misliš kaj bodo delali potem? Računaj da bo ego po nekaj uspešno zaprtih streliščih še toliko večji.

Samo poglej kaj se dogaja zadnje čase. Kmetijski inšpektor prepove streljanje - primer Čebulovec. Od kod mu sploh pooblastilo, da prepove kaj takega?
Drugi zanimiv primer so Žančani, ki zelo lepo nakazuje kako lahko ego in samozavest hitro zrasteta. Tam je inšpektor (ta je btw eden od članov MDS in tudi eden od iniciatorjev "problematike strelišč") strelišče zaprl na osnovi predlogov, ki jih je objavil Mato. Še v info to kar je objavil Mato v petek smo s strani MNZja v petek tudi prejeli, Žančani pa vsi veste kdaj so se zgodili. Torej inšpektor je na podlagi predloga za spremembo zakonodaje, ki niti ni bil javen, še manj pa sprejet kot uradna sprememba/dopolnitev zakona, zaprl strelišče. In to je gladko šlo skozi. Kaj nas čaka v bodoče? Šel bo na strelišče in bo na podlagi svoje domneve nekaj prepovedal, zaprl, oglobil ... No sicer je tudi to že počel isti inšpektor in tudi oni drugi v MDS.
Odgovori
#88
Ob prebiranju vseh teh dejstev človek začuti samo nemoč, nekako mi ni jasno, da ima lahko en član tak vpliv in, da mu drugi slepo sledijo, to ni dovolj dober razlog za spremembo tukaj zadaj je še nekaj, seveda se bo na koncu izkazalo nalo višje omenja Bobo razne interesente, eni strici imajo vrvice še v roki.... Enotno in argumentirano proti z lepo besedo seveda pa upajmo da bo kaj :)
Odgovori
#89
Vseeno moram še sodelovati, pa naj mi določeni kreteni še nabijejo nekaj minusov ( brez komentarja, ker ga niso sposobni napisati ).
A je v mojem prvem postu, ki sem ga prilepil, res vidno, da nočem nekaj razumeti, ko se ne strinjam s tem, kar je predlagano?


[Image: avatar_73.gif?dateline=1421778490]
357 [Image: buddy_offline.png] 
General
[Image: star-9.png][Image: star-9.png][Image: star-9.png][Image: star-9.png][Image: star-9.png]

Prispevkov: 5.312
Tem: 2
Pridružil: Jul 2007 
Ugled: 8 
Stopnja opozorila: 0%


#23
17-10-2015, 17:12 (Ta prispevek je bil nazadnje popravljen: 17-10-2015, 17:59 od 357.)

Nisem ravno upošteval navodila, da se naj prebere natančno, a sem ( zaenkrat ) vseeno našel nekaj "spodrsljajev" predlagateljev.
 - Vpis porabljenih nabojev je popolnoma nekoristna informacija, ker lahko napišeš, kar se ti zljubi. Na strelišču ne gre za lovsko prakso, ko nekaterim ni jasno, da neseš iz revirja le dve srni, če je bilo slišat tri strele... [Image: wink.gif] 
- Prijava urnika na policijsko postajo? Vsak dan od 09:00 do 19:00!!

Zdaj pa tisto, kar je zame zelo sporno, ker prepoveduje in predpisuje nekaj, kar ni potrebno. 
- Če je strelišče namenjeno preciznemu streljanju, naj bo njegova ureditev in obnašanje na njem v skladu s pravilniki preciznega streljanja. Pika
- Če je strelišče namenjeno dinamiki, pa naj bo vse urejeno po pravilnikih, ki pokrivajo to področje.  Druga pika                              
- Zakaj ne bi mogel/smel, imetnik ene od orožnih listin, biti prisoten in posoditi svojega orožja za namene treninga ali strelskega tekmovanja osebi, ki nima nobene orožne listine? Če bo kdo vprašal, bom navedel praktičen primer, iz katerega bo razvidno, kako se lahko, zaradi predlagateljeve nevednosti ali pa le trme, tekmovalcu prepreči začrtana športna pot.

P.s.: Moje mnenje
Pri negativni oceni ugleda, prosim za komentar, ker bom drugače sklepal, da gre za čisto zlobo  Mrgreen
Odgovori
#90
Bože mili... Pray

Ali lahko prenehamo smetiti temo s tem, kaj in kako kdo kaj razume in se ukvarjamo z rešitvijo skupne težave?
Prosim, dovolj osebnega prepucavanja tule.
administrator / Strelec.si
Odgovori
#91
Pozdrav
 Dajmo končno STOPITI -ZDRUŽITI SE SKUPAJ!!!
 Naj se napiše konkretno in čimprej Naš predlog, Odgovor (Mato-Bobo-Andrejf, in ostali ki ste vešči tega)
 Ostali bomo Zbrali podpise (nestrahopetnih državljanov!) vsak na svojem koncu Za NAŠ Predlog-Osnutek. Vsaj za začetek,če ma kdo kaj drugega boljšega za predlagat, kar- Samo dajmo KONČNO nekaj konkretnega narediti.

lp
Odgovori
#92
Bobo bo prišlo na pravi naslov! In to šefu oddelka, ki je začel na podlagi nekaj klicov zaskrbljenih občanov in na podlagi prirejene analize kršitev v vezi z strelišči neke spremembe obstoječe zakonodaje, ki povsem ustreza!
Ko bomo zbrali dovolj dokazov o samovolji in nevestnem ali celo protizakonitem delovanju posameznikov bomo pa nadaljevali z delom na pristojnih inšpekcijah!
Odgovori
#93
Sicer dvomim, da bo kaj zaleglo, ker vem kdo je ta oseba. Bo pa vsekakor dobra utež tistim 15 klicev zaskrbljenih občanov, ki so klicali ker se je nekje streljalo.

Kar pošiljat in objavit dopis in morebiten odgovor.

Bo pa vsekakor potrebno kakega od teh vsevedih in vsemogočih inšpektorjev potrebno prijaviti, ker zganjajo samovoljo in sami kršijo zakone bolj kot mi vsi skupaj.
Odgovori
#94
Danes sem kupoval naboje pri trgovcu. V knjigo je napisal vse moje podatke in količino ter vrsto streliva, nakar je zadevo fotografiral in sliko poslal na policijo. Baje imajo po novem navodila, da morajo to storiti v nekaj urah. Ne vem kakšna je bila praksa pred tem, ampak kaže, da se zaostruje pri vsem, kar je povezano z strelstvom.
Odgovori
#95
(19-10-2015, 16:49)Desc Napisal: Danes sem kupoval naboje pri trgovcu. V knjigo je napisal vse moje podatke in količino ter vrsto streliva, nakar je zadevo fotografiral in sliko poslal na policijo. Baje imajo po novem navodila, da morajo to storiti v nekaj urah. Ne vem kakšna je bila praksa pred tem, ampak kaže, da se zaostruje pri vsem, kar je povezano z strelstvom.

Ne delaj panike...kaj pa je razlika: pogled na fotografijo ali pa v knijgo? Evidenca pri trgovcih obstaja od zmeraj!
Odgovori
#96
(18-10-2015, 21:50)mr.T Napisal:
Citat:Ja seveda, zakaj pa se enkrat nebi presteli in dali skupni glas, pa magari s potrdilom UE.

Razen na forumu  je v praksi ..............................res  ne vem kje hodi teh 2+k Športnih strelcev.

Moj glas vedno dobite. Kaj pa ostali?
Menim da ne bo težav, ko bo zadeva enkrat konkretno formulirana.
Odgovori
#97
Me zanima koliko trgovcev je na MNZ naslovilo pritožbo.
Me zanima koliko trgovcev, ki zna tu zelo aktivno oglaševati in se dobrikati ljudstvu je kaj naredilo glede tega dela (njihovo področje).


Morda bi morali strelci s kakšnim recimo mesečnim bojkotom vseh trgovcev malce namigniti kako bo izgledal bodoči cashflow podjetij povezanih z orožno zakonodajo???

Skratka poziv tudi trgovcem, da se pridružijo skupni akciji proti samovolji nekaterih na MNZ in načinu reševanja pravih in navideznih težav našega področja.
Odgovori
#98
Mogoče pa so prezaposleni z iskanjem prostorov za najem za komercialna strelišča...
Odgovori
#99
No tudi komercialnih strelišč ne bo veliko, če bo tole sprejeto. Zdaj jih je cca. 10 pa verjetno večina ne bo izpolnila pogojev, glede na zahteve po kotih in GNO.

Primer strelišče na dolenjki: tam se strelja z .223 in tudi večjimi kalibri, pa tudi če vzamemo .22lr. GNO bi moral biti 1,5 km, to pomeni daleč med hišami za streliščem. 

Trgovce pa itak zastopa Pučnik in njegov maskirani bojevnik Zoro.
Odgovori
Jaz sem mislil na notranja, zaprta strelišča... tu bo lahka komercialist odprl še šank pa direkt trgovino zraven odzadi... ker se ne bo moglo drugje streljat se ni bat da ne bi blo gužve... da še jaz napišem.. sarkazem off... sam se bojim da ni daleč od resnice...
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: 1 Gost(ov)