Ocena teme:
  • 11 Glas(ov) - 4 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Zaostritev EU zakonodaje o orožju
Komisarka Bienkowska se je evidentno zlagala v svojem nastopu (predvčerajšnjim je trdila, da je 100.000 žrtev v EU v zadnjih 10 letih zaradi LEGALNEGA orožja) in Firearms United jo je takoj postavil na laž s citatom iz raziskave.
https://www.facebook.com/FirearmsUnitedC...777139073/

Tule pa je govor Finskega europoslanca (član IMCO), ki zavrača celoten predlog direktive in podpira samo prvi amandma: ki govori o tem, da je treba direktivo v celoti zavreči!
https://www.facebook.com/FirearmsUnitedC...400418244/

Bravo Finska! (In tudi švedski poslanec je zavrnil v celoti: https://www.facebook.com/FirearmsUnitedC...027101848/ ) in predvsem Češka vlada, ki prav tako v celoti zavrača direktivo!

Naši pa nič.
Odgovori
... je treba služiti gospodarjem... (Rečeš NE in "gospodar" na bo več kupoval državnih obveznic...)
Odgovori
Tole si še mal preberte. https://www.all4shooters.com/en/Shooting...RI-update/ pa tole tudi https://www.all4shooters.com/en/Shooting...20(EN).pdf
Odgovori
Tole se bo očitno vleklo še kar nekaj časa. Ko že kaže, da smo z argumenti in pisanjem evropskim poslancem nekaj dosegli, se kar od nekje pojavi nova skupina (ni čudno, da je delovanje EU tako drago), ki na mizo vrže prvoten predlog direktive (samo nekoliko drugače napisano) in gremo spet od začetka. V predlogu GENVAL so spet stvari, kot omejitev kapacitete nabojnikov, prepoved "vojaškega" orožja in še nekaj podobnih cvetk, ki vedno znova izbruhnejo na plano.

Kot kaže, gre za klasično taktiko izčrpavanja, zato morda velja na tem mestu objaviti poziv, da se v akcijo vključite tudi vsi, ki se morda do zdaj niste. Že zdavnaj bi morali opustiti mentaliteto polpretekle zgodovine, po kateri se je pričakovalo, da se bo za pravice posameznika boril nekdo drug, zato mora vsak dodati svoj kamenček v mozaiku. Tudi organizacija v stilu NRA ne bo pomagala, če za njo ne bo tudi zadostne količine angažiranja slehernega od nas.

Naša moč je v moči množice - nasprotna stran nas zaradi množičnega odziva namreč že nekaj časa ne more ignorirati kot neke marginalce. Ampak če zdaj stopimo nazaj, potem je bil ves trud zaman. Navsezadnje pa ne gre zgolj za strelce, temveč za populacijo na splošno - gre namreč za še enega v vrsti družbenih eksperimentov, ki na koncu prizadenejo vse, tudi tiste, ki s tem nimajo neposredne povezave.
Povedano drugače: Če gre tale orožna direktiva skozi, potem ni praktično nobenih ovir, da se v prihodnosti v imenu večje varnosti npr. ne prepove posedovanje težkih motorjev ali avtomobilov moči > 100 HP, ali kaj podobnega. Procent lastnikov vozil z močnejšim motorjem je namreč najbrž podoben, kot procent lastnikov orožja, torej...
Odgovori
(27-05-2016, 09:12)JRC Napisal: Tule pa je govor Finskega europoslanca (član IMCO), ki zavrača celoten predlog direktive in podpira samo prvi amandma: ki govori o tem, da je treba direktivo v celoti zavreči!
https://www.facebook.com/FirearmsUnitedC...400418244/

Bravo Finska! (In tudi švedski poslanec je zavrnil v celoti: https://www.facebook.com/FirearmsUnitedC...027101848/ ) in predvsem Češka vlada, ki prav tako v celoti zavrača direktivo!

Naši pa nič.

Naši veleumni evropos.anci pa kimajo z glavo med nogami...
Odgovori
Zaenkrat bi se od naših lahko oglasil samo dr.Šoltes, ki je član IMCO.
Zakaj se ni, ne vem.

Dr.Zver je postavil poslanska vprašanja, ki pa so bila odgovorjena na birokratski način (veliko stavkov, nič povedanega). Pričakujem pa, da se bo oglasil na plenarnem zasedanju, preden bo parlament glasoval.
Za ostale pa ne vem, če se bodo s tem sploh ukvarjali.
Odgovori
Na slovenskem se je pojavila ena nova teorija, namreč da če si ob 3/4 orožja to še ne pomeni razorožitve.
Odgovori
(02-06-2016, 20:22)kimber Napisal: Na slovenskem se je pojavila ena nova teorija, namreč da če si ob 3/4 orožja to še ne pomeni razorožitve.

to sem tudi slišal, namreč avtoriteta na MNZ je zagovarjala teorijo, da je ukinitev in zaplemba orožja kategorije B7 nepomemben problem, saj je v SLO samo 370 kosov te kategorije...
Odgovori
po tej logiki imam jaz 3/270 slovenskih zalog orožja kat. B7...
(MPi AK74N, Norinco CQ-a in UZI)
Odgovori
(03-06-2016, 07:27)Kristian Napisal:
(02-06-2016, 20:22)kimber Napisal: Na slovenskem se je pojavila ena nova teorija, namreč da če si ob 3/4 orožja to še ne pomeni razorožitve.

to sem tudi slišal, namreč avtoriteta na MNZ je zagovarjala teorijo, da je ukinitev in zaplemba orožja kategorije B7 nepomemben problem, saj je v SLO samo 370 kosov te kategorije...

Tega modela iz MNZ bi bilo potrebno odstaviti, saj krši zakone in ustavo. Ni namreč pomembno, koliko filatelistov, zbiralcev metuljev ali pa lastnikov B7 je v Sloveniji. S pravnega vidika je pomembno le in zgolj ali delajo kaj protizakonitega, nevarnega ali v škodo drugih.

Vse dokler se filatelisti, zbiratelji metuljev in lasniki B7 držijo zakonov in ne delajo nič škodljivega ali protizakonitega, ne bi smelo nikomur niti v sanjah priti na pamet, da jim prepove njihovo dejavnost ter zapleni njihove reči.

Če pa neka uradna oseba brez kakršne koli pravne podlage zagovarja ukinitev neke dejavnosti, bo jutri lahko prepovedano tudi jadralno padalstvo (saj jih je samo 700...), pojutrišnjem pa še lastništvo psov težjih od 10kg (so potencialno nevarni...), samo zato, ker si je nekdo izmislil, da je zdaj treba neko stvar prepovedati, čeprav je zakonita in ne dela nobene škode. Ja, to so delali v fašizmu in nacizmu. Izgleda, da gre EU v to smer.

Še nekaj: če je "ukinitev in zaplemba orožja kategorije B7 nepomemben problem", zakaj se s tem tako nepomembnim problemom potem intenzivno ukvarja celotna mašinerija EU?

Jebemti, končno je neka uradna oseba povsem nehote priznala, da piškavih 370 kosov registriranega B7 v Sloveniji ne predstavlja nikakršnega problema. Ne varnostnega, ne kriminalnega, saj je teh kosov čisto premalo, pa še registrirani so.

Seveda pa se mi naravno zastavi vprašanje, zakaj ga potem sploh hočejo prepovedati in odvzeti?
Odgovori
Oblast ve, da je treba ovce držati na kratko. kajti drugače lahko (zmotno) pomislijo, da niso ovce. Stalen strah pred odvzemom "privilegija" je način, ki je prebivalstvu Slovenije in doberšnega dela Evrope domač in le kratek, čas se je vzbudilo upanje, da bi bilo lahko tudi več svobode. 

Kaj je že Cankar napisal o upognjenem hrbtu in biču?
Odgovori
Tole je zhier na tak  legalni posestnik orožja z nabavci in ostalimi papirji.




http://www.independent.co.uk/news/world/...67186.html

[Image: ukraine-france-euro-2016-security.jpg]

[url=http://www.theguardian.com/world/2016/jun/06/ukraine-detained-french-citizen-plotting-euro-2016-attacks][/url]
Odgovori
Ukrajinska tajna služba mu je prodala deaktivirano orožje po tem, ko so ugotovili, da hoče kupiti orožje za napade v Franciji. Glede na to, da je kupil deaktivirano orožje misleč da je pravo, gre najbrž za kakšnega velikega nesposobneža z bolnimi idejami in cilji, ne pa za resnega terorista.
Odgovori
S kombijem polnim orožja in eksploziva iz Ukrajine (vojnega območja) čez vse meje v Francijo...optimistično, morm rečt.

Odgovori
Take imajo najraje.
Te se da napeljat k 'kriminalu ' in jih potem herojsko aretirat  ,v ZDA je to redna praksa in večina ujetih teroristov 'organi' sami proizvedejo, najdejo dovzetn folk ,ga radikalizirajo in napeljejo k storitvi kaznivega dejanja za katerega priskrbijo vso opremo, $$ in po možnost še ideja kaj bi bilo fino v luft vreč, potem se pa hvalijo kako uspešni so.
Odgovori
(06-06-2016, 18:23)mr.T Napisal: Take imajo najraje.
Te se da napeljat k 'kriminalu ' in jih potem herojsko aretirat  ,v ZDA je to redna praksa in večina ujetih teroristov 'organi' sami proizvedejo, najdejo dovzetn folk ,ga radikalizirajo in napeljejo k storitvi kaznivega dejanja za katerega priskrbijo vso opremo, $$ in po možnost še ideja kaj bi bilo fino v luft vreč, potem se pa hvalijo kako uspešni so.

te prakse se poslužuje večina varuhov reda, tudi naši...
Odgovori
Nimaš kaj zmeraj bolj varni smo... Cerar že dolgo ni razlagal kako je za varnost pri nas poskrbljeno to pa me malo čudi.. rezanje kablov v TE, viški potnikov na letalih kljub 3 kontrolam itd... res smo veseli da smo "varna" država... se grem stavit da tale če bi čez Slovenijo peljal bi mu še pot naprej v Francijo pokazali in s tem naredili vse kar je bilo v naši "moči"!
Odgovori
(04-06-2016, 08:00)Bacekjon Napisal:
(03-06-2016, 07:27)Kristian Napisal:
(02-06-2016, 20:22)kimber Napisal: Na slovenskem se je pojavila ena nova teorija, namreč da če si ob 3/4 orožja to še ne pomeni razorožitve.

to sem tudi slišal, namreč avtoriteta na MNZ je zagovarjala teorijo, da je ukinitev in zaplemba orožja kategorije B7 nepomemben problem, saj je v SLO samo 370 kosov te kategorije...

Tega modela iz MNZ bi bilo potrebno odstaviti, saj krši zakone in ustavo. Ni namreč pomembno, koliko filatelistov, zbiralcev metuljev ali pa lastnikov B7 je v Sloveniji. S pravnega vidika je pomembno le in zgolj ali delajo kaj protizakonitega, nevarnega ali v škodo drugih.

Vse dokler se filatelisti, zbiratelji metuljev in lasniki B7 držijo zakonov in ne delajo nič škodljivega ali protizakonitega, ne bi smelo nikomur niti v sanjah priti na pamet, da jim prepove njihovo dejavnost ter zapleni njihove reči.

Če pa neka uradna oseba brez kakršne koli pravne podlage zagovarja ukinitev neke dejavnosti, bo jutri lahko prepovedano tudi jadralno padalstvo (saj jih je samo 700...), pojutrišnjem pa še lastništvo psov težjih od 10kg (so potencialno nevarni...), samo zato, ker si je nekdo izmislil, da je zdaj treba neko stvar prepovedati, čeprav je zakonita in ne dela nobene škode. Ja, to so delali v fašizmu in nacizmu. Izgleda, da gre EU v to smer.

Še nekaj: če je "ukinitev in zaplemba orožja kategorije B7 nepomemben problem", zakaj se s tem tako nepomembnim problemom potem intenzivno ukvarja celotna mašinerija EU?

Jebemti, končno je neka uradna oseba povsem nehote priznala, da piškavih 370 kosov registriranega B7 v Sloveniji ne predstavlja nikakršnega problema. Ne varnostnega, ne kriminalnega, saj je teh kosov čisto premalo, pa še registrirani so.

Seveda pa se mi naravno zastavi vprašanje, zakaj ga potem sploh hočejo prepovedati in odvzeti?

Enostavno zato, ker smo strelci očitno tretirani kot nekakšni marginalci, ki naj ne bi predstavljali prevelikega odpora.  V primerjavi s celotno populacijo nas je relativno malo, pa tudi razdrobljeni smo na lepo število medsebojno relativno nepovezanih organizacij. Da ne govorimo o tem, da nimamo široke podpore javnosti zaradi dlje časa trajajoče "anti-gun" propagande. Hočeš-nočeš moramo priznati, da je EU v globokem socializmu, kjer se je oblast tako, preventivno in za vsak slučaj vsake toliko znesla nad kakšnimi posamezniki ali skupino...izgovor se je že našel.

Sem že rekel - če tole uspe, ni izključeno, da bodo s takimi in drugačnimi izgovori prepovedane tudi stvari, ki so danes še samoumevne. Ampak do takrat nas bo elita itak tako skregala med sabo, da bo vsak okopaval le svoj vrtiček. Pa bomo "uživali" v t.i. "nanny state", kjer bo država od zibelke do groba predpisovala naš sleherni korak.

Pa da ne pozabimo, da moramo zdaj odgovoriti na predloge skupine GENVAL. Prihodnjo sejo imajo že 24.6., kjer bodo najbrž obravnavali tudi direktivo.
Odgovori
A ni glasovanje prestavljeno v julij?
Sicer pa je na njihovo zahtevo po prepovedi praktično vsega polavtomatskega orožja težko kaj odgovoriti. 
Lahko ji samo nasprotujemo, vprašanje pa je, kako bodo potem glasovali europoslanci.

Tisti, ki ima(te) stik z dr.Šoltesem, poskusite ga prepričati, da bi se vključil v razpravo, ker je edini od slovenskih predstavnikov, ki je v IMCO.

Še najbolj problematičen citat - stran 6, točka 9:
Therefore, semi-automatic firearms with a fixed loading device allowing to fire a high number of rounds, as well as semi-automatic firearm in combination with a removable loading device with a high number of rounds should be prohibited for civilian use. Such loading devices, such as fixed or detachable magazines, as well as feeding belts, should also be prohibited. When individuals are found to be in the possession of such loading devices these should be seized, as well as any semi-automatic centre fire firearms to which these could be fitted, even if the possession of these firearms was authorised. These individuals should also be deprived from their authorisation
Odgovori
http://firearms-united.com/2016/06/07/donate/
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: 3 Gost(ov)