Ocena teme:
  • 11 Glas(ov) - 4 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Zaostritev EU zakonodaje o orožju
Citat:Šus v čelo v EU ne dobiš kar tako in ne kar takoj za plezanje čez ograjo, razlika je ali gre za množico ali posameznika in begunci (dokler se jih ne razkrinka kot kaj drugega) imajo določene pravice in zaščito...da na koncu omenim še nemški poziv beguncem in tudi avstrijsko delovanje in prej madžarsko delovanje, ki je enako slovenskemu - lifranje beguncev naprej proti Nemčiji.

Ja zanimivo kako ni problem na silo obvladat nekaj tisoč ljudi, ki protestira proti na kakem G7-8 .



Tu pa pride na mejo par sto kom pa konec sistema kdo tu koga zajebava.
Odgovori
Tole v Franciji lahko še pospeši B kategorijo v banovce saj so tudi prvotni predlagatelji EU komisiji francozi . Dejstva pa kot ponavadi niso pomembna napr to, da so vedno na delu z ilegalnimi full auto kosi
Odgovori
Zal bo sporocilo res tako. Namesto da bi se zavedli da lahko pobijas enega po enega nedolznega samo dokler se branit ne zacne bo spin sigurno v se vecjo restrikcijo
Odgovori
https://www.all4shooters.com/en/home/law...d-gun-ban/
...You know, you come from nothing - you're going back to nothing. What have you lost? .... NOTHING! (Monty Python)

Odgovori
Zadeva bi morala z naše strani iti v povsem drugo smer iz pasivnega "jamranja kako žleht so politiki in birokrati" v ofenzivo in glede na nesposobnost držav zagotoviti varnost svojih državljanov povsem odprto legalizacijo nošenja obrambnega orožja in oboroževanja državljanov, ki si to želijo.  

Skratka brez nekih hudih vprašalnikov je jasno, da država ni sposobna zagotoviti varnosti ergo morajo si jo zagotoviti državljani sami, saj je vse drugo kršenje osnovnih človekovih pravic (predvsem recimo pravica do življenja). Enostavno iti na Ustavno sodišče, da je Zakonodaja neustavna saj glede na dano stanje preprečuje navadnemu državljanu osnovno pravico.  Zdej je idealna prilika za kaj takega ker tudi največje budale vidijo (pa čeprav iz strahu), da je vse samo stvar (ne)sreče in da ko bo res sranje ne bo policija, vojska ali politik naredil nič.
Odgovori
Če je kdaj čas za to je sigurno sedajle ko ljudje "na terenu" vidijo kako je če ima nekdo par ur časa da v nekje pobija enega po enega človeka medtem ko lahko ti za uteho dobijo od centra za obveščanje "psihično" pomoč da je pomoč že na poti... je pa dejstvo da dokler se kaj takšnega ne zgodi na domačem pragu ne bo ravno veliko ljudem potegnlo...
Odgovori
Čeprav nisem zagovornik varnostnega orožja se v tem primiru moram strinjat ...en usposobljen človek z varnostnim orožjem ki je dnevno na strelišču in zadevo obvlada [ne tisti ki so ga dobili za zasluge v prejšnjem režimu in ga hranijo v nogavici] bi ta dva fanatika ki sta v dvorani postrelila 100 ljudi onesposobil kot za šalo... ker pa tam takega ni bilo in ker nobena država kot pravi mato ni sposobna zagotoviti varnosti za svoje državljane imamo situacijo tako kot je in bojim se da bo tega še več saj je to šele žačetek žal... Think
Odgovori
Zelo malo vrjetno je, da so ti v Parizu imeli kak legalen polavtomat, ki bi ga tile v EU komisiji radi prepovedal za civilno rabo.


Glavni liferanti orožja pa so seveda balkanci .
Citat:German Police Intercepted Car With Eight AK-47s, Grenades, TNT, Paris Programmed Into Satnav

[Image: GettyImages-495451272-640x480.jpg]GUENTER SCHIFFMANN/AFP/Getty Images
by Oliver Lane14 Nov 2015
German police are scrambling to discover whether they inadvertently prevented another Islamist from joining the Paris massacre, after they arrested a man driving with a significant cache of weapons heading to Paris.
The arrest took place on Thursday the 5th, when during a routine inspection police investigated a car driven by a 51-year-old Montenegrin man as he drove west on the major Autobahn-8 road, shortly after crossing the border from Austria. When officers found two handguns and a grenade under the bonnet of the car, the search intensified, and they soon discovered a significant hidden arsenal.
Also secreted about the car behind panels were eight Kalashnikov assault rifles with ammunition, several handguns, two hand grenades, and 200 grams of TNT, reports Bayerischer Rundfunk.
The car wasn’t only being driven west. Bavarian interior minister Joachim Herrmann has confirmed that based on “the data of the man’s [GPS] navigation system, and his cell phone there is strong evidence that the man wanted to go to France”. German media have reported he specifically had Paris programmed into his sat-nav.
The Bavarian prime minister Horst Seehofer confirmed German security services believe the arrested individual may have been related to the terror cell who killed over 120 across Paris on Friday evening.
From the moment he was arrested the suspect has maintained total silence and hasn’t even taken a lawyer, reports Focus.de. German police will now be under pressure if it transpires they failed to gather intelligence from the suspect that could have helped French terror police foil last night’s attacks in Paris.
Austrian paper Die Kronen Zeitung reports the very foundations of the European free movement Schengen area will be shaken by the arrest. The suspect drove 500 miles from the Balkans, crossed the European Union’s frontier into the Schengen zone and then drove another 300 miles within the EU without being detected.
The shocking revelation comes at a time where weapons, and particularly grenades flow freely from the Balkans into Western Europe and nations across the continent are under unprecedented pressure to close their borders in the face of the migrant crisis, and Islamist terrorism.
Odgovori
(15-11-2015, 11:47)jabolko Napisal: Čeprav nisem zagovornik varnostnega orožja se v tem primiru moram strinjat ...en usposobljen človek z varnostnim orožjem ki je dnevno na strelišču in zadevo obvlada [ne tisti ki so ga dobili za zasluge v prejšnjem režimu in ga hranijo v nogavici] bi ta dva fanatika ki sta v dvorani postrelila 100 ljudi onesposobil kot za šalo... ker pa tam takega ni bilo in ker nobena država kot pravi mato ni sposobna zagotoviti varnosti za svoje državljane imamo situacijo tako kot je in bojim se da bo tega še več saj je to šele žačetek žal... Think

Takih uporabnikov varnostnega orožja praktično ni. (Kako se je končalo prejšnič? 2 ali 3 mrtvi oboroženi policisti pri napadu na Charlie brez mrtvih ali ranjenih napadalcev) ,AK47 v vsakih napol usposobljenih rokaj rula preko pištol sploh kadar napadalec drži inicativo in element presenečenja.

A vseno bi se vrjetno končalo nekako tako kot pred stadionom kjer so naleteli na minimalno usposobljene varnostnike in 'tehnične' ovire, ki so preprečile vstop v stadion, ne pa 3 ure free for all.

Te klasične metode z reševanje talcev z dolgotrajnim obleganjem in pogajanji sploh niso aktualni , ameri so do sedaj že pogruntal, da se pri teh 'active shooter' scenarijh posreduje takoj .
Odgovori
(15-11-2015, 09:52)Mato Napisal: Zadeva bi morala z naše strani iti v povsem drugo smer iz pasivnega "jamranja kako žleht so politiki in birokrati" v ofenzivo in glede na nesposobnost držav zagotoviti varnost svojih državljanov povsem odprto legalizacijo nošenja obrambnega orožja in oboroževanja državljanov, ki si to želijo.  

Skratka brez nekih hudih vprašalnikov je jasno, da država ni sposobna zagotoviti varnosti ergo morajo si jo zagotoviti državljani sami, saj je vse drugo kršenje osnovnih človekovih pravic (predvsem recimo pravica do življenja). Enostavno iti na Ustavno sodišče, da je Zakonodaja neustavna saj glede na dano stanje preprečuje navadnemu državljanu osnovno pravico.  Zdej je idealna prilika za kaj takega ker tudi največje budale vidijo (pa čeprav iz strahu), da je vse samo stvar (ne)sreče in da ko bo res sranje ne bo policija, vojska ali politik naredil nič.
100% se povsem se strinjam!!


Odlična argumentacija!
Odgovori
Se strinjam s tistim, kar je napisal Mato. Evropske države, preko katerih se zdaj valijo reke migrantov, v večini primerov delujejo povsem izgubljeno. Najsi bo to zaradi ukazov "od zgoraj" ali dejanske bojazljivosti, je popolnoma vseeno - ljudje se v vsakem primeru počutijo ogrožene.
Tole, kar se je zgodilo v Parizu pa tudi žal kaže na to, da je preventiva, ki naj bi jo izvajali za to poklicani, očitno odpovedala, rezultat pa je 140 mrtvih. In v prihodnje se zdi, da bo takih koordiniranih akcij še več.
Odgovori
Kakšna preventiva?
Mogoče raje kurativa.

Samo tri črke CCW.

https://en.wikipedia.org/wiki/Concealed_carry
lp Melly
Odgovori
(15-11-2015, 14:16)mr.T Napisal:
(15-11-2015, 11:47)jabolko Napisal: Čeprav nisem zagovornik varnostnega orožja se v tem primiru moram strinjat ...en usposobljen človek z varnostnim orožjem ki je dnevno na strelišču in zadevo obvlada [ne tisti ki so ga dobili za zasluge v prejšnjem režimu in ga hranijo v nogavici] bi ta dva fanatika ki sta v dvorani postrelila 100 ljudi onesposobil kot za šalo... ker pa tam takega ni bilo in ker nobena država kot pravi mato ni sposobna zagotoviti varnosti za svoje državljane imamo situacijo tako kot je in bojim se da bo tega še več saj je to šele žačetek žal... Think

Takih uporabnikov varnostnega orožja praktično ni. (Kako se je končalo prejšnič? 2 ali 3 mrtvi oboroženi policisti pri napadu na Charlie brez mrtvih ali ranjenih napadalcev) 
Ne vidim problema v tem; nosilec CCW bi bil pač podvržen vsakoletnemu testiranju oz. bi veljala predpisana norma iz določenih tekem ali kaj podobno smiselnega. To je najmanjši problem zrihtat. Zakaj pa so bili tisti trije čarliji mrtvi, pa me sploh ne čudi, glede na to, koliko treninga imajo povprečni policaji na leto... Iluzija, da nas lahko država zaščiti pa je ob trenutnih dogodkih vredna manj kot prah v žepu...
Odgovori
Takih, ki vsak dan streljajo ni veliko in ni računati, da bi bili po kakšnih diskotekah z orožjem. Dovolj pa bi bilo, če bi bilo več ljudi z oboroženih in s podobnimi strelskimi sposobnostmi kot policaji, ampak kaj ko gre liberalizacija zakonodaje rakovo pot.
Odgovori
Praksa ni kot v filmih , kot je vidt tule en rafal iz Ak pa vsi policsti razen enega bežijo . 

Odgovori
Tega valda ne bo na TV, da ne bi slučajno glupim lemmingom kapnilo v betico, da živijo v iluziji in da je njihova edina in prava pravica, ki jim jo družba vedno zagotovi, da so letno primerno ostriženi...
Odgovori
Se strinjam z vsem, pa vendar ce se ne motim bi potem moralo biti dovoljeno orozje imeti tudi na koncertih, zborih, kinih itd. - masa ljudi, kar pa je sedaj prepovedano.
Absolutno pa je sedaj pravi cas.
Odgovori
[/url][url=http://www.wsj.com/articles/eu-aims-to-strengthen-terrorism-response-1447595948?mod=e2fb]POVEZAVA DO ČLANKA tragedija v Franciji bo imela nasproten učinek na orožno zakonodajo, kot pa bi si mi želeli.... Logika odpoveduje po celi črti...

"The French interior minister urged his European colleagues to quickly create an effective passenger name record for flights, a framework to combat terrorism financing, stronger laws to crack down on firearms. European countries should also step up intelligence sharing and make changes to the Schengen treaty to ensure systematic and coordinated checks on the EU’s external borders, he said."
Odgovori
Nič ne odpoveduje logika,  problem je ker navaden pošten človek težko sprejme, da so tisti, ki naj bi ga predstavljali in skrbeli zanj (ja pač običen človek je skozi leta šolanja in "odnašanja riti" svoje možgane uteletil do te mere, da dejansko misli, da je država v njegovi službi) pokvarjene svinje, katerim je prva skrb zase, svojo denarnico in denarnico raznoraznih priseskov.  In kot vse pokvarjene svinje povsem dobro vedo, da običen človek nima kaj rabit orožje, ker se lahko zgodi, da se iluzije razbijejo in se zgodi kaka "pomlad" kot recimo 1789 in potem so na vrsti koline...

EU birokrati bodo šli od svojih služb stran samo z nogami naprej, še prej bodo pa (zelo verjetno) poskrbeli, da bo še dosti drugih šlo pred njimi. V EU službah (poleg teh očitnih lutkic na TV) je na tisoče raznoraznih višjih ali nižjih uradnikov, ki bi (skoraj brez izjeme so vsi taki - najhujši med njimi tisti iz "revnih" dežel ala Grki, Portugalci, Španci) za ohranitev svojega statusa naredili marsikaj dosti bolj svinjskega kot uzakoniti neko direktivo o klasifikaciji orožja...

Pomisli, kaj bi ti storil, če bi ti nekdo ogrožal lepo službico ki nese cca 10k€/mesec in še vsaj toliko ugodnosti pa bi imel moč, da tistega nekoga nekdo tretji odstrani na povsem legalen in celo legitimen način (namenoma uporabljam te besede, ker moralno, prav, pošteno ipd.. to sigurno ni - a te besede so v današnjem času že skoraj psovka)...
Odgovori
Če pa tole ni že kar komedija potem pa nič.

Zabavno je tudi to da je evropski epicenter wannabe džihadistov in distribucije ilegalnega orožja v Bruslju .Dejansko tu lahko trdimo, da naj EU inštitucije počistijo pred lastnim pragom predno pridigajo naokoli.

''For Brussels is not just the very seat of the European Commission, but its heavily Muslim suburb of Molenbeek is also the epicentre of the jihadist movement within Europe''.


Citat:Why British front-line police fear a much higher toll if a terror attack happens here in the UK, by border police expert CHRIS HOBBS
  • Border security expert warns terror attack would have higher toll in the UK
  • Paris can easily put hundreds of armed police on the streets within minutes
  • In France, all 278,000 police officers carry guns but in UK only 6,000 do 
  • Chris Hobbs warns minutes count if lives are to be saved in terror attack
By Chris Hobbs, Border Security Expert For The Daily Mail
Published: 01:31 GMT, 16 November 2015 | Updated: 08:43 GMT, 16 November 2015

[url=http://www.dailymail.co.uk/news/article-3319924/Why-British-police-fear-higher-toll-attack-happens-UK.html#comments][/url]
As the grotesque carnage in Paris unfolded, most British front-line police officers will have come to just one chilling conclusion: the death toll in a similar outrage here would be many times greater.
For while the French can throw hundreds of armed police on to the streets of Paris within minutes, and thousands within an hour or so, we simply can’t.
Like a fire sweeping through an occupied house, minutes count if lives are to be saved in terrorist atrocities.
[Image: 2E79D99A00000578-0-image-a-1_1447637126262.jpg]
+13
While the French can throw hundreds of armed police on to the streets of Paris within minutes, and thousands within an hour or so, we simply can’t (pictured: French special forces secure Place de La Republique after a false attack alarm in Paris yesterday evening)
[Image: 2E77475F00000578-0-image-a-3_1447637173894.jpg]
+13
In France, all 278,000 police officers carry guns. The corresponding figure in Britain is just 6,000 (pictured: British armed police officers in St Pancras International Train Station yesterday afternoon)
[Image: 2E7A42A000000578-0-image-a-5_1447637275969.jpg]
+13
Armed police are deployed and take aim in Place de la Republique during a false alarm yesterday evening
Not only do the gunmen have to be located, they also have to be contained and – if necessary – confronted. This can be done only by armed officers.
In France, all 278,000 police officers carry guns. The corresponding figure in Britain is just 6,000, so the assurances from the Home Secretary, Theresa May, that procedures are ‘in place’ to deal with rapidly moving terrorist situations are greeted with deep scepticism.

Most police officers attending terrorist incidents are virtual spectators until an armed response vehicle (ARV) can be summoned to the scene.
The lack of ARVs has caused real concern among officers, particularly those in smaller, more rural forces, who believe they and the public are being placed at intolerable risk on a daily basis.

One officer from a county force told me that his nearest ARV would normally be at least 20 minutes away – often even further. No need to imagine how much damage can be done in 20 minutes by terrorists with automatic weapons.
But forces who want to expand their firearms teams are having difficulty recruiting in the wake of the high-profile police shootings of Azelle Rodney and Mark Duggan.
Although both men were armed criminals, the officer who shot Rodney was tried (and acquitted) for unlawful killing and those involved in the Duggan shooting were subjected to a three-and-a-half-year inquiry before being exonerated.
Is it any wonder armed units are struggling to attract and retain good officers?
Meanwhile, claims that Britain has ‘strong border controls’ smack of utter complacency to officers working at our air and sea ports.
We may be an island nation but the thousands arriving from war-torn regions in the backs of lorries and even private cars and caravans show we are far from secure.
It would also be wrong to imagine that guns are not being trafficked across our borders. 

Theresa May’s creation, the UK Border Force, has suffered cutbacks and reorganisation. 
Former customs officers, who have been reluctantly absorbed into it, are concerned that the importation of firearms and component parts of firearms is being gravely neglected.
Many customs officers skilled in detecting smuggled weaponry, have been, to their fury, deployed permanently to passport controls where, despite Home Office denials, the priority is still avoiding queues.
Another very real threat emanates from our prisons where extreme Muslim inmates exercise huge influence and where dangerous criminals have converted to the most virulent form of Islam.
Shortly before retiring, I studied some of these individuals: the prospect of them returning to our streets chills my blood.
The simple fact is Britain’s police – brilliantly professional as they remain – are spread far too thinly. A security review, ordered by May, is currently under way. 
Those on the front line hope that someone will listen to their views.
They are not holding their breath.

.
 
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: 3 Gost(ov)