Ocena teme:
  • 11 Glas(ov) - 4 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Zaostritev EU zakonodaje o orožju
V preteklosti se je mnogokrat dokazalo, da je prvi in nemara najpomembnejši element, kakovostna ideja in ustrezno motivirani posamezniki.

Področje orožne zakonodaje se dotika vrste posameznikov, pri tem pa ti tvorijo različne podskupine. Sedanji sistem je pretežno temeljil na principu »deli in vladaj«, posledično pa se je skupine namenoma razdvajalo (tudi s podeljevanjem privilegijev, posebnih ureditev, ipd.), čeravno bi lahko enotni uspešneje zagovarjali skupne interese po principu »vsi za enega, eden za vse« (v tem pogledu sem nepopravljiv optimist).

Osebno menim, da je pri celotni zadevi ključno spoznanje vsakega posameznika (zainteresirana javnsot) kako bo smer razvoja, ki so jo zastavil pri snovanju nove zakonodaje v EK, na kratki, predvsem pa na dolgi rok, vplivala na njegove lastne interese, ne nazadnje tudi poglede na pravičnost in smiselnost pravne ureditve.

Sam se zavedam, da je v prvi fazi neizbežno projekt temeljiti pretežno na prostovoljstvu (iz tega vidika sem se tudi odločil za objavljanje besedil na tem forum). V primeru, da se doseže ustrezno motiviranost (da zainteresirani posamezniki v delu aktivnih članov vidijo neposredno zastopanje tudi svojih interesov) kritičnega dela populacije, se lahko omogoči tudi zbiranje prostovoljnih prispevkov (nisem pristaš obveznega, zbrana sredstva pa morajo imeti jasno oblikovana pravila porabe). Združevanje mora temeljiti na jasno opredeljenem skupnem interesu in nič več od tega.

Ob upoštevanju, da so sedaj nekatere interesne skupine relativno dobro, spet druge, bistveno slabše organizirane, sem sam nekako le upal, da bi le te, ali njihovi vidnejši člani, lahko presegli sedanje delitve in odigrali pomembnejšo vlogo v dosegi skupnih ciljev.

Nesporno je dejstvo, da je za izvedbo nekaterih zgornjih točk potrebo imeti finančna sredstva, prav tako pa je res tudi to, da je marsikdaj kako zadevo mogoče izpeljati z nič ali izredno malo denarja (večina organov s katerimi bi bilo potrebno komunicirati ima svoje prostore v naši domovini, med zainteresirano javnostjo se najde marsikaj in marsikdo).

V kolikor je vsako gasilsko društvo, ali zaselek, sposoben organizirati veselico, glede na to, da očitno ni težko zbrati denarja za kako tekmo, da o denarju, ki se namenja za nabavo streliva in posameznih kosov orožja sploh ne govorim, nekako sodim, da izvedba vsaj nekaterih točk iz zgornjega seznama ne bi smelo predstavljati kake resne težave, seveda pa le v kolikor je za to volja med zainteresirano javnostjo.
Odgovori
Lahko recimo (vsaj) uporabniki foruma zbiramo denar, recimo 50-100 eur na osebo. To sem v teoriji čisto za.
Samo komu bi pa ta denar zaupali? Da ne bo potem zbežal v Švico z vsem nabranim denarjem? Kdo je sploh tako zaupanja vreden, da mu lahko verjamemo, da bo zbran denar porabil za naše cilje?
Odgovori
Moje osebno mnenje.
V tem primeru bi moralo že v izhodišču iti za dosego skupnih ciljev in ne princip klasičnega združevanja za dosego ekonomskih učinkov. Kdor se v takem izhodišču ne vidi, očitno ne bi mogel tvorno sodelovati v takšni združbi. Nadalje bi se bilo potrebno držati načela "najprej delo in potem jelo", kar pomeni, da bi bilo potrebno najprej izpeljati nekaj volonterskega dela, o finančnih vidikih pa bi se lahko resneje začeli pogovarjati šele in le v kolikor bi posamezniki videli, da je bilo očitno opravljeno delo, ki je tudi v njihovem interesu. Tak način financiranja projektov ni ravno redkost.
Odgovori
Kickstarter?
Odgovori
Kickstarter sistem nebi bil slab zacetek
Odgovori
Pa mislil sem v smislu za obrambo in zaščito pravic posameznikov in čuvanje svobod katere naj bi definirale to društvo ne pa samo za orožje ker bi neoliberalci takoj v luft skočli.
Verjamem, če bi bili cilji pravilno zastavljeni s konkretnimi predlogi, da bi se našlo mogoče kar zanimivo število ljudi, ki bi bili pripravljeni pomagati.
Odgovori
(14-04-2016, 09:30)DavorM Napisal: Marks se ne strinjam, če vodi nekdo ki ga ni sram od kod je ampak je ravno nasprotno , je ponosen in ima rad vse svoje ne samo ene, takšen je lahko tudi nesposoben pa ne bo delal velike škode kot jo tujci z svojimi interesi, katerim je vseeno, če ima Slovenec dostop do pitne vode važno, da ima korporacija, ker sej veš pomembna je ekonomija ne pa ljudje.
Glede vojne upam, da se motiš je pa res da danes je situacija takšna, da so ljudje generalno zelo nezadovoljni, časi so turbulentni in ljudje smo preveč lahko zmanipulirani in še čedalje bolj restriktivni zakoni niso glih spodbujajoči v tem razmišljanju.

razumem tvoje videnje, ampak je žal čisto nasprotno kot kažejo čisto vsa dejstva.
nesposobni ljudje delajo veliko škode, ker ne znajo in ne zmorejo voditi tako podjetij kot družbe; to se lepo kaže v gospodarstvu kot v politiki. če se enkrat malo bolj podrobno lotiš zadev, res vidiš da tujci*(mednarodni kapital) zelo vlečejo na svojo stran, vendar pa ko pogledaš slovenska podjetja od nastavljenih menedžerjev, vidiš da upravljajo s podjetji še 100× slabše in to neizbežno vodi v propad in prodajo tujcem. brez izjeme! to se lahko lepo vidi po novicah zadnjih 20 let, kako slovenci brezobzirno izkoriščajoali druge slovence ali južnjake.
tko da kdor misli da je slovenček boljši gospodar kot tujec apriori zato ker je slovenec in se bo zato brigal za svoj narod je ali hudo naiven ali pa totalno neumen. vse priča o nasprotnem, ker slovenci smo kot družba totalno nemoralni, totalno na podnu verjetno v vsej evropi, imamo pa se za najboljše!
Odgovori
Pickice bi dale evre ne pa svojega imena na dopis na MNZ. V osnovi vsi tisti, ki niso nic prispevali dosedaj tudi v bodoce ne bodo in bo zelo zabavno brat jokanje in jamranje tu v naslednjem letu ali dveh.
Odgovori
(14-04-2016, 13:13)Mato Napisal: Pickice bi dale evre ne pa svojega imena na dopis na MNZ. V osnovi vsi tisti, ki niso nic prispevali dosedaj tudi v bodoce ne bodo in bo zelo zabavno brat jokanje in jamranje tu v naslednjem letu ali dveh.

S takilem arogantnim odnosom se samo odvrača morebitne prostovoljce od tega, da bi karkoli naredili ali prispevali.
Odgovori
Pa pi... Mato ej si kot slon, ki prileti v trgovino s porcelanom.
Dobronamerno se začnejo neki predlogi mogoče neumni za tebe ampak vsaj pogovor gre v tej smeri.
Sej vem da si jezen glede akcij establishmenta in pomanjkanja akcij državljanov ampak a res misliš, da boš koga spodbudil s takimi?
Odgovori
Kakšni predlogi? O tem kak nas je treba vzgojit? Kratko in jedrnato... jbg tistim ki so se not našli pač ne paše...
Odgovori
Ne, Dani mislil sem na predloge Iurium humanorum.

Mato si kdaj probal z iskrenostjo?

Npr, da bi napisal, da si med prvimi izstopil z svojim polnim imenom proti novim zakonskim restrikcijam in se zato našel na udaru birokracije in celo grožnjami z kazenskim pregonom in da bi potreboval pomoč v takem in takem smislu, da se sprosti pritisk, ki se izvaja na tebe osebno?
Pa se grem stavit, da bi se našlo dosti več ljudi pripravljenih pomagat kot pa, če žališ tiste na isti strani.
Odgovori
Ja saj on je predlagal kako je treba ljudi vzgojiti...
Odgovori
Zase znam poskrbet in ne rabim ne simpatij ne dnarja sploh pa ne od takih, ki samo flancajo in iscejo druge da bodo bili bitke zanje. Mal prestejte lastne poste tu in oddane dopise na MNZ ali komu drugemu. V debato vnasate neke pranebuloze sam zato ker ste tok omejeni da zastopite zgolj dve strani in vam je svet edino razumljiv ce se deli na nase in vase. Zato pa v enem postu dam dnar in hkrati se mi ga bodo ukradl - zrtev se preden konca s tipkanjem.
Odgovori
Torej Mato "put your money where your mouth is" in na dan z konkretnimi predlogi kaj lahko mi ostali flancarji, še storimo?
Kako naj bi konkretno zgledali ti dopisi MNZ-u?
Odgovori
Ko se enkrat informiraš o problematiki, se dopis napiše kar sam. Kar se je pošiljalo, pa da sem uspel ujeti, je dostopno tule.

Malo za navdih:

- netransparentna ustanovitev delovne skupine, ki bi preučila problematiko strelišč v Sloveniji
- dejstvo, da to ni skupina za preučitev problematike, ampak bolj "obvestilo", da tole pa tole se bo spremenil (glej 1. točko)
- manj kot kakovostne analize MNZ-ja, na podlagi katerih argumentirajo spremembe
- predlagane spremembe spornega predloga (jezusmarijabohpomagikatetojezaj)
- sporne odločbe inšpektorjev, ki izraža jasna dvojna merila inšpektorata
- vabljenje "ta tečnih" na razne sestanek (glej 1. točko)

A še?
Odgovori
Mato, pričakuješ, da bi recimo tebi zaupal denar, glede na takle stil in ton pogovora? Seveda ne.

Pa tudi sicer je v Sloveniji že dolgo jasno videno, da se povsod samo na veliko krade. In zdaj pričakuješ, da bi kar tako na lepe oči prispeval denar nekomu, ki ga osebno še videl nisem? Ne razumem, kaj je tu čudnega.

Sicer pa se jaz se gibljem v svojih krogih, ki so definitivno drugi kot tvoji in tam na svoj način promoviram našo agendo.
Odgovori
Zdej se raje fokusiraj na EU direktivo. Pri streliscih je dejansko nek napredek viden, ni se nevem kaj ampak nekaj je.
Odgovori
Romunov: ne vem, v cem je sploh smisel, da recimo 10 ali 20 posameznikov posilja protestni dopis na ministrstvo? Cetudi se podpisem(o) z imenom in priimkom, smo po mojem popolni anonimnezi in se ne bo zaradi teh dopisov ne bo nic spremenilo.
Meni se ni problem podpisati, ce gre za argumente, ne bom se pa podpisoval pod dopise v stilu "inspektorji so barabe, ker zapirajo strelisca, biatlonskih tekem pa ne"....

Nekateri strelci ste poznani, vas poznajo...in po mojem je treba doseci le to, da bi bili vkljuceni kot strokovna, zainteresirana javnost. Kako to doseci v smislu drustva ali zdruzenja, je ze Humanium razmisljal in se s tem lahko samo strinjam. In ja, tudi financno sem pripravlje podpreti taksne aktivnosti. Vprasanje torej je, ali se bomo organizirali ali bo ostalo pri posameznih borcih, ki se bodo mucili sami?

Mato: ti noces sprejeti ali razumeti tega, da vsi nismo enaki, oz. se ne pocutimo dovolj kompetentne, da bi razpravljali o strelski problematiki? In zato se ne pomeni, da smo pickice in jebivetri in jokice in kaj vem se vse zlivas v svoji jezi?
Odgovori
(14-04-2016, 14:57)JRC Napisal: Romunov: ne vem, v cem je sploh smisel, da recimo 10 ali 20 posameznikov posilja protestni dopis na ministrstvo? Cetudi se podpisem(o) z imenom in priimkom, smo po mojem popolni anonimnezi in se ne bo zaradi teh dopisov ne bo nic spremenilo.
Meni se ni problem podpisati, ce gre za argumente, ne bom se pa podpisoval pod dopise v stilu "inspektorji so barabe, ker zapirajo strelisca, biatlonskih tekem pa ne"....

Nekateri strelci ste poznani, vas poznajo...in po mojem je treba doseci le to, da bi bili vkljuceni kot strokovna, zainteresirana javnost. Kako to doseci v smislu drustva ali zdruzenja, je ze Humanium razmisljal in se s tem lahko samo strinjam. In ja, tudi financno sem pripravlje podpreti taksne aktivnosti. Vprasanje torej je, ali se bomo organizirali ali bo ostalo pri posameznih borcih, ki se bodo mucili sami?

Mato: ti noces sprejeti ali razumeti tega, da vsi nismo enaki, oz. se ne pocutimo dovolj kompetentne, da bi razpravljali o strelski problematiki? In zato se ne pomeni, da smo pickice in jebivetri in jokice in kaj vem se vse zlivas v svoji jezi?

Ostalo bo pri posameznih borcih...in da vsi ostali smo pickice, jebivetri in jokice...pa kaj potem Whistle
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: 7 Gost(ov)