Zaostritev EU zakonodaje o orožju

[Mato]

bravi anza dobra!!!!

[Snipe Elite]

Je še kdo prejel tale dopis...

Vážení občania,
 
Ďakujem Vám za prejavenie záujmu o tému regulácie strelných zbraní na európskej úrovni. Cením si tento aktívny prístup a nižšie pripájam odpoveď na Váš email.
 
Súčasnú právnu úpravu zbraní predstavuje Smernica Rady z 18. júna 1991 o kontrole získavania a vlastnenia zbraní. Zmienená smernica 91/477/EEC sa má meniť návrhom Európskeho parlamentu a Rady, ktorým majú byť určité zákazy a povinnosti prebraté do právneho systému Slovenskej republiky. O predmetnom návrhu však parlament ešte nejednal a do výborov Európskeho parlamentu príde v rámci legislatívneho konania z riaditeľstva Európskej komisie pre migráciu a vnútorné veci a riaditeľstva Európskej komisie pre vnútorný trh, priemysel podnikanie a malé a stredné spoločnosti. V tomto procese sa k tomu budem môcť vyjadrovať.
 
Svoju úlohu v Európskom parlamente vnímam ako približovanie diania v Európskej únii Vám, občanom. No veľmi vítam aj občianske iniciatívy zo strany občanov, ktoré upriamujú pozornosť na aktuálne otázky politického diania, ktoré sa ich týkajú.
 
O prípadných nových informáciách či zmenách Vás budem rád informovať. Rovnako ocením ak  ma budete kontaktovať s Vašimi návrhmi a podnetmi z tejto oblasti,  pripravené pozmeňujúce návrhy môžem s Vami konzultovať.
 
Na Slovensku sa podujal túto tému riešiť môj bývalý poslanecký kolega pán Igor Hraško, môžete ho skontaktovať s Vašimi podnetmi na mailovej adrese igor_hrasko@nrsr.sk.
 
S úctou,
 
Branislav ŠKRIPEK, poslanec Európskeho parlamentu

[mr.T]

Kaj a to ti je tista Ljudmila z Bzenca poslala

---

Drugače pa danes fantje TV poročila na RTV glejte , Mato ,Andrej in Rajmond  intervju na to temo

[Orien]

Drugače pa danes fantje TV poročila na RTV glejte , Mato ,Andrej in Rajmond  intervju na to temo

Bo kdo naredil izrez prispevka in objavil link?

[Rok]

Dober prispevek.

[Kristian]

dober, samo Mato je ves živčen gledal naokrog, kot mulc ki sprica in čaka kdaj se bo pojavila mama in ga nagnala nazaj v šolo ;)

kapodol, fantje so se pojavili v prime time na nacionalki. To je hudimano velika stvar!!!

[mk8]

Bravo

[pegas]

Drugače pa danes fantje TV poročila na RTV glejte , Mato ,Andrej in Rajmond  intervju na to temo

Bo kdo naredil izrez prispevka in objavil link?

http://4d.rtvslo.si/arhiv/prispevki-in-i.../174375232

Evo ti  :-D

Ja res uredu prispevek

LP

[Robert]

BRAVO!

[gg]

Bravo, odlicen prispevek.

[kimber]

Dober prispevek. Feguš je zelo alokventen, Debevec je prvič povedal kaj pozitivnega. 
Mato je najbolje argumentiral nesmisle prohibicije.

Hvala bogu je RTV uravnotežila prispevek z vestjo, da lahko američani kupujejo orožje kar po telefonu - da ja gledalcem ni potrebno misliti z lastno glavo.

Mimogrede, nov strelski pohod v San Bernardinu, se je zgodil v zvezni državi Californiji, kjer je zakonit dostop do orožja težji, kot v Sloveniji.

[jabolko]

Kako potrdilo v članstvu ,ga tudi omenil nisem .  Vsaj pri nas na UE naj bi imeli vsako letno potrdilo o udelžbi na tekmovanjih koliko to izvajajo oz tolmačijo je drugo . A je samo njihova ideja ? za moje pojme nekdo, ki ne tekmuje ne izpolnjuje pogoja za več kot dovoljenje za posest, torej če hoče vpisat nov kos ja lahko na posestni list . Taka je tudi interpretacija UE


*Pravilnik za izvajanje Zakona o orožju (Uradni list RS, št. 40/05, 82/07, 63/10 in 52/13)

Strelsko športno društvo ali druga sorodna organizacija izda svojemu članu potrdilo za pridobitev dovoljenja za nabavo orožja v smislu tretje alinee prvega odstavka 17. člena zakona. Za pridobitev orožnega lista pa mora posameznik predložiti tudi potrdilo športne panožne zveze iz katerega je razvidno, da tekmuje s takšno vrsto orožja v uradnih tekmovalnih sistemih panožnih športnih zvez doma ali v tujini. Članu strelskega društva, ki ne tekmuje v uradnih tekmovalnih sistemih, pa se lahko izda dovoljenje za posest športnega orožja.

Ja seveda eno potrdilo dodatno za pridobitev OL in je... nihče ne zahteva vsakoletnih potrdil o udeležbi verjemi celo pri vas ne....

[Uporabnik 1563]

Drugače pa danes fantje TV poročila na RTV glejte , Mato ,Andrej in Rajmond  intervju na to temo

Bo kdo naredil izrez prispevka in objavil link?

http://4d.rtvslo.si/arhiv/prispevki-in-i.../174375232

Evo ti  :-D

Ja res uredu prispevek

LP

Kdorkoli je v tem prispevku  glavni akter, z moje strani vsaka čast in velika hvala. To je pa res en ogromen + za vse nas legalne imetnike orožja in predvsem uporabnike tega na tekmovanjih!

[p0gi]

"Consequently, for the most dangerous firearms (category A) stricter rules have been introduced – even if they are deactivated. This means that deactivated firearms from Category A will not be allowed to be owned nor traded (except for museums)"

Ta odstavek je kontradiktoren odstavku objavljenim v ˝Comission regulation on deactivation˝, ki govori:

˝THE EUROPEAN COMMISSION HAS ADOPTED THIS REGULATION: 
Article 1 
1. This Regulation shall apply to firearms of categories A, B, C or D as defined in Annex I to Directive 91/477/EEC.˝
2. This Regulation shall not apply to firearms deactivated prior to the date of its application, unless those firearms are transferred to another Member State or placed on the market.˝

V ˝Comission regulation on deactivation˝ ni nikjer omenjeno, da bi bilo deaktivirano orožje A kategorije prepovedano. So le strožji minimalni standardi za deaktivacijo v primerjavi z ostalimi kategorijami. Na nobenem od teh predlogov pa ni datuma, zato je težko sklepati kateri je novejši, kateri je bolj aktualen.

[p0gi]

"Consequently, for the most dangerous firearms (category A) stricter rules have been introduced – even if they are deactivated. This means that deactivated firearms from Category A will not be allowed to be owned nor traded (except for museums)"

Ta odstavek je kontradiktoren odstavku objavljenim v ˝Comission regulation on deactivation˝, ki govori:

˝THE EUROPEAN COMMISSION HAS ADOPTED THIS REGULATION: 
Article 1 
1. This Regulation shall apply to firearms of categories A, B, C or D as defined in Annex I to Directive 91/477/EEC.˝
2. This Regulation shall not apply to firearms deactivated prior to the date of its application, unless those firearms are transferred to another Member State or placed on the market.˝

V ˝Comission regulation on deactivation˝ ni nikjer omenjeno, da bi bilo deaktivirano orožje A kategorije prepovedano. So le strožji minimalni standardi za deaktivacijo v primerjavi z ostalimi kategorijami. Na nobenem od teh predlogov pa ni datuma, zato je težko sklepati kateri je novejši, kateri je bolj aktualen.

Ta odstavek je kontradiktoren tudi zagotovilom EC z zasedanja EP 30. 11. 2015

Tudi na zadnjem zasedanju Evropskega parlamenta 30. 11. 2015 (link zasedanja je bil objavljen tu) je eden od članov EC izrecno zagotovil: ˝On what has been decided last week, on harmonizing the standards for deactivation of firearms. Because the member states do not apply the same criteria on technical standards on deactivation, it is sometimes too easy to reactivate them. If you go to a collectors shop and you buy a former AK-47 or M16, it is sometimes too easy to reactivate them. So now we will have all member states to apply same technical standards, so to ensure that once a military machine gun has been deactivated, it's once and for all.˝

To izjavo EC razumem kot zagotovilo, da onesposobljeno avtomatsko orožje NE BO PREPOVEDANO, ampak bojo tehnični standardi za deaktivacijo bolj strogi in enaki v vseh članicah.

[Tomanejc]

p0gi, pritisk je potrebno stopnjevati in nadaljevati z vsemi razpoložljivimi sredstvi. Ne računaj na to, da bo predlog umaknjen ali spremenjen samo, ker je slabo spisan ali celo notranje neskladen. V demonstracijo in opozorilo vsem, ki razmišljate ali celo ocenjujete, da je bil že storjen kakšen napredek, pa navajam izsek izjave bivšega poslanca Franca Jurija v Državnem zboru l. 2010 pred glasovanjem o nekem drugem zakonu. Poudarki so moji:

Poslanska skupina Zares bo podprla zakon, vendar samo pod pogojem, da bo ta zakon čim prej noveliran v tistem delu, ki je za nas problematičen, in to je v 4. členu zakona. Navsezadnje želimo prisluhniti tudi dilemam, ki jih je izpostavila pooblaščenka, ko ugotavlja, da bi dejansko v 4. členu lahko prišlo do določenih zlorab, neprimernih interpretacij, ko se skuša zagotoviti transparentnost iger na srečo na spletu - in Vlada je tu upravičeno namenila primerno pozornost koncesijam, ki so potrebne za večjo preglednost iger na srečo na spletu. V 4. členu je vendarle jasen namig oziroma kar določba, da se bodo vse tiste igre, ki ne sodijo v koncesije, tudi na spletu prepovedale. Namen je vsekakor razumljiv in ga podpiramo. Način izvajanja te prepovedi pa je lahko velika past za svobodno razpolago interneta. Zato menimo, da je treba nujno 4. člen v novelizaciji zakona spremeniti in preprečiti morebitne zlorabe.

...
Poslanska skupina Zares bo zakon podprla, seveda ob izraženih dilemah in ob izraženih pričakovanjih, pa tudi ob zavezi, da se čim prej pride do novelizacije zakona.

Evidenca zapisa 13. seje: 28. januar 2010

Tako izgleda obnašanje poslancev tipa "Franco Juri", ki se zavestno odločijo glasovati za sprejetje zakona za katerega se strinjajo, da je v enem delu slab.

Če se je ta primer kasneje lahko do neke mere saniralo, ker ni imel nepovratnih posledic, me zanima kako se bo "saniralo" zaplembo in uničenje orožja, če bodo poslanci EP slučajno šli po stopinjah g. Franca Jurija. Verjetno se ne bo. Zato je potrebno poskrbeti, da bo vsak poslanec ali poslanka s katerim ste v stiku, vedel in razumel, da je to pomembna tema in, da so posledice potrditve slabega predloga tako nepovratne, kot bodo na naslednjih volitvah nepovratne posledice njihove podpore slabim delom predloga.

Zato se pritiska ne sme zmanjšati. Dokler ne bo glasovanje mimo, ni doseženega še čisto nič.

[p0gi]

@Tomanejc: V predlogu, kjer predlagajo prepoved deko avtomatskega orožja, predlagajo tudi:

˝In Category C, the following points are added: 

5. Alarm and signal weapons, salute and acoustic weapons as well as replicas; 
6. Firearms under category B and points 1 to 5 of category C, after having been deactivated’. ˝


V tem predlogu naj bi v C kategorijo spadalo tudi signalno, plašilno, deaktivirano orožje in celo replike (airsoft).

Mislim da je omenjeni predlog tisti, ki so ga predlagali 18. 11., ki prepoveduje praktično vse razen sekir in kuhinjskih nožev. Na predlogih ni nobenih datumov, po katerih bi sklepali, ali so sploh še aktalni, kateri so bili nazadnje predlagani. Zadnje kar je bilo prejšnji teden rečeno v EP je bilo zgolj o tehničnih standardih za deaktivacijo, da deaktivirano avtomatsko orožje ostane za vedno deaktivirano. O prepovedi le-tega ni bilo nič omenjenega, niti v zadnjem predlogu ˝establishing common guidelines on deactivation standards and techniques for ensuring that deactivated firearms are rendered irreversibly inoperable.˝

Ima kdo kaj novih aktualnih informacij glede tega, ali se moramo res pripraviti, da bojo airsoft replike po novem v C kategoriji?

[miki123]

Če bodo airsoft replike po novem v C kategoriji, to pomeni tudi grožnjo prosti prodaji zračnih pušk, pa tudi orožij s tetivo.

[www.rojal.si]

Če bodo airsoft replike po novem v C kategoriji, to pomeni tudi grožnjo prosti prodaji zračnih pušk, pa tudi orožij s tetivo.

Zračne trenutno niso v prosti prodaji. Vsako prodajo zračne se mora zabeležiti tako, kot vso ostalo orožje, le, da je pogoj za nakup samo polnoletnost. Če pa presega 20J ali 200mps pa je potrebno priložiti še potrdilo o opravljenem tečaju o varnem rokovanju ter potrdilo o nekaznovanosti od Ministrstva za pravosodje in okrajnega sodišča...

Podobno velja za orožje s tetivo (D7).

Airsoft pa ni niti omenjen v ZOro-tu

Če bo vse zgoraj omenjeno padlo v C, pa bo, tako, kot je miki123 napisal, potrebno nabavno dovoljenje za vse to.
To verjetno pomeni konec ISSF-ja za zračne (poleg vsega ostalega), vsaj za mladoletne, teh pa je na stotine.

[p0gi]

Če bodo airsoft replike po novem v C kategoriji, to pomeni tudi grožnjo prosti prodaji zračnih pušk, pa tudi orožij s tetivo.

Da ne omenjamo signalnega orožja, ki je obvezna oprema vsakega čolna, jadrnice in ladje. Po tem predlogu bi imel več težav s pridobivanjem dovoljenja za posest signalnega orožja, kot s samim izpitom za plovilo.

Kot sem že omenil, upam da gre zgolj za paranoični predlog EC po napadih v Parizu, ki nikakor ne more obveljati. Kakšni so/bojo bolj realni predlogi pa ni jasno, saj na nobenem od njih ni datuma, kdaj je bil predlagan.

Zaenkrat v kolikor mi je znano je najnovejši predlog zgolj direktiva o deaktivaciji orožja (v priponkah), kjer ni omenjenega nič o prepovedi deko avtomatov, kar je bilo predlagano v prejšnjih predlogih.