Zaostritev EU zakonodaje o orožju

[Matjaž_]

Jaz sem že pred dnevi v Bruselj poslal podporo oz. poziv k spremembi naslednjih amandmajev:

- 109 in 122 (popolna zavrnitev direktive), če to ne bi šlo, pa:

- 121 (ukinitev upravičenega razloga posesti)
- 133 (ukinitev premika polavtomatskega orožja, ki je bilo predelano iz avtomatskega, v kategorijo A)
- 138 in 139 (ukinitev premika v kategorijo A zgolj na podlagi velikosti nabojnika)
- 148 (ukinitev, ker predlaga periodične preglede v zvezi z dovoljenjem za posest orožja - verjetno se to da razlagati kot periodične zdravniške preglede)
- 145, 146 in 161 (sprememba, ker so predvidene izjeme kategorije A samo za tekmovalce, kar je zelo diskriminatorno do rekreativcev, ki ne tekmujejo)

[markojelen]

Šoltes je celo povedal to, kar je obljubljal. Zdaj se mora samo glasovat tako ..

[Matej045]

Kaj je povedal?

[markojelen]

http://ec.europa.eu/avservices/ebs/sched...nt#s359770

"MEP's debate"

Kaj je povedal? Copy & Paste njegovega odgovora na emaile...

[ZirC]

This step is closed - Sir Julian King and MEP Vicky Ford won. 178 against the proposal, 491 suported it.

. . .

[Matjaž_]

This step is closed - Sir Julian King and MEP Vicky Ford won. 178 against the proposal, 491 suported it.

. . .

Torej..če prav razumem, se o amandmajih, ki bi zmanjšali absurd, ki ga je prinašal kompromisni predlog Vicky Ford, ni niti glasovalo. Pri kompromisu pa so - vsaj kolikor sem uspel prebrati - upoštevana dokaj ugodna določila za lovce in zbiratelje, športni strelci pa smo tudi po zaslugi pasivnosti posameznikov in združenj, ki bi se v bistvu morala boriti za nas, ponovno potegnili "ta kratko". Odgovorni so za pasivnost ali celo izdajo naših interesov gotovo pod mizo dobili kakšno nagrado...upam, da se jim zaleti

[markojelen]

http://ec.europa.eu/avservices/video/pla...ef=I135484

[goldy]

žal je sedaj zgodba o športnem orožju v A6 postala realnost... z vsemi posledicami seveda.

[mr.T]

Tako je direktiva je šla gladko skozi , brez amandmajev.

[JRC]

Bitka izgubljena, vojna se ne.
Charanzova je najavila, da bo spravila direktivo na ESCP.

[dex]

Na ESČP zagotovo ne, ker to je najvišja inštanca za varstvo človekovih pravic in se ne ukvarja z zakonodajo, temveč zgolj s posameznimi primeri kršitve človekovih pravic posameznikov s strani držav, ki so podpisnice EKČP.

To govorim zato, ker včasih poslanci iz populističnih namenov oziroma iz golega neznanja napovedujejo razne pravne ukrepe, ki niti v teoriji niso mogoči.

Bolj verjetna možnost pa je, da si imel v mislih oziroma je poslanka imela v mislih SEU. Ampak vprašanje koliko je realno pričakovati da bo kaj iz tega.

[mojster]

Kako so glasovali posamezniki ?

[dex]

Ima kdo kakšno insajdersko informacijo kako si uvrstitev B7 in B4 v A kategorijo za športne strelce razlagajo na ministrstvu?

[Orien]

Ima kdo kakšno insajdersko informacijo kako si uvrstitev B7 in B4 v A kategorijo za športne strelce razlagajo na ministrstvu?

Ja, tako, da boš lahko zadeve samo šlatal in gledal v super zavarovanem prostoru po zadnjih varnostnih standardih. Pa Sintalu ali Varnosti boš plačeval mesečno rento za vezavo alarma na njihovo centralo.

[mm38]

Pa raje šnajdbrenar zalaufam, kot pa te papke podpiram.

[dani_79]

ma ne saj bodo izjeme za strelce saj je Vicky tako rekla

[Bacekjon]

Na naslednjih volitvah oddam svoj glas za stranko, ki bo zagovarjala SloExit. Pa še kdo poleg mene.

[Iurium humanorum]

Za nekatere nedvomno poučna izkušnja, vendar to žal ni zadnja slaba novica na to temo.

Mimogrede, morda še kdo meni, da se bodo zadeve uredile same od sebe brez primernega pristopa?


P.S. V priponki so rezultati obeh današnjih glasovanj v EP na to temo.

[mr.T]

Kaj je povedal?

Igor Šoltes at Parlement Européen - Strasbourg.
5 hrs · Strasbourg, France ·

Direktiva o strelnem orožju zgrešila svoj cilj!

Če je bil cilj tega osnutka direktive učinkovit boj proti terorizmu, se bojim, da je bil ta cilj zgrešen. Zlasti zato ker se je ta boj fokusiral na napačne deležnike, na tiste legalne imetnike orožja, ki seveda ne predstavljajo glavnega tveganja za terorizem. Dobili smo tudi ogromno pisem in e-mailov, v katerih nas zakoniti imetniki orožja opozarjajo na to, da ko berejo tak dokument ugotavljajo, da so tudi oni smatrani kot del sistema, ki mu rečemo terorizem. Zato mislim, da bi se morala direktiva usmeriti zlasti na črni trg, torej na področje, kjer se v resnici dogajajo te kupčije, ki potem omogočajo trgovanje z orožjem, ki služi nato tudi za terorizem in za teroristične napade. Mislim, da je zelo pomembno, da se tudi s pomočjo pravnih direktiv okrepi sodelovanje med državami članicami, izmenjava podatkov in da se upoštevajo že v nekaterih državah zgledne zakonodaje s tega področja, tako kot je to tudi urejeno v Sloveniji.

[Krgolob]

Kratek povzetek sprejetega, da bomo vedeli kaj nas čaka. Po moje je to to, razen če je še kakšen dokument kje drugje.


Rezervisti so lahko izključeni iz Direktive.

Večji nakupi streliva/netilk se smatrajo kot sumljivi  in jih bodo trgovci najbrž morali poročati. 

Nacionalna zakonodaja mora določiti zahteve za hranjenje orožja in streliva (odvisna od kategorije orožja).

Razširjena je klasifikacija delov orožja (recimo oba dela receiverja...), vse bo moralo biti oštevilčeno.

Zbirateljem bodo države lahko določile maksimalno število kosov, ki jih lahko posedujejo.

Kategorija A6/7 bo LAHKO v evropski orožni prepustnici, seveda če to kategorijo država dovoli imeti določenim izjemam. Izjeme so tako LAHKO športni strelci, ki tekmujejo na tekmah priznane mednarodne zveze ter v priznanem klubu že več kot 12 mesecev trenirajo to streljanje.

Kategorija A6
Vse kar je predelano iz avtomatskega v polavtomatsko, gre v A6. Razen če bodo sprejeli smernice, po katerih to orožje ostane trajno polavtomatsko. Se pravi nekaj podobnega kot je/bo pri deaktiviranemu orožju, ko orožje dobi poseben certifikat.

Kategorija A7
- Vso dolgocevno orožje, ki se ga da skrajšati pod 60cm (zložljivo ali teleskopsko kopito...). Se pravi razni AKSU, M92, vsi SMG, razen seveda če ti uraden puškar gor montira fiksno kopito in s tem prekategorizira orožje. Sami tega ne smemo početi (menjati kopita za recimo fiksno ali prekategorizacija v B1). 
- Vse orožje z nabojnikom večjim od 20 nabojev. Za nakup nabojnika s kapaciteto 20+ boš moral pokazati dovoljenje za A7. Nikjer pa nisem zasledil omejitve na 10 nabojev ali ločitve na dolgo in kratkocevno orožje.

Vse orožje, ki je bilo predelano v akustično, plinsko, maneverce... bo ostalo v kategoriji, v kateri je bilo pred predelavo. Beri, tega orožja ne bo več v prosti prodaji.

Napisana so tudi bolj detaljna navodila za deaktivacijo orožja (kaj vse je potrebno prerezati).

Nacionalna zakonodaja mora biti usklajena v 12 mesecih po uradnem sprejetju Direktive. Se pravi po parlamentu jo mora sprejeti še Svet ministrov, kar pa je ponavadi formalnost.

EDIT: Tole je bila nepopolna informacija, točna je TULE