Citat:Mogoce ima kdo izkusnje v primerjavi z Glock 17.
Iz vsega napisanega ti je 92FS preprosto všeč. Kupi si jo! Isto, kot avto; vsakič, ko boš prijel za kljuko in se vsedel v njega, ti bo žal, da nisi kupil tistega, ki ti je bil bolj všeč, pa si ga nisi mogel, smel,... (prostornost, stroški vzdrževanja, denar, žena, otroci, barva, oprema,...). Včasih so kompromisi sila neprijetna zadeva.
Sicer je pa Beretta 92FS - celostno gledano - prevelika, s premajhno kapaciteto (glede na velikost), ima predebel ročaj, nima serijske možnosti menjave prednjega merka, izjemno občutljiva za zaklepanje (vklop varovalke) ob repetiranju, posledično nevarna za službeno rabo, pretežka, nerodna,...
Je pa zanesljiva, za nekatere celo lepa na pogled, sorazmerno nezahtevna za vzdrževanje, za tiste z ogromnimi (ne "velikimi") rokami se lepo drži,....
Za streljanje ali morebitno tekmovanje na 25m je povsem neprimerna, saj je veliko pištol, ki so namensko izdelane za tovrstna tekmovanja. Kot skoraj vsaka pištola, je pa tudi ta odlična za občasno streljanje.
In ker ti je všeč, bo najbolje, da si jo kupiš.
Glock 17? Ogromno napisanega... Večen, kot Thorovo kladivo! Težko ga uničiš, težko pokvariš, težko ti bo zarjavel (tudi železni deli), ni ravno blesteče precizen (za to so druge pištole), je pa izjemno zanesljiv, nezahteven za vzdrževanje, poceni nabojniki, rezervni deli, tudi ni najbolj estetskega izgleda (kakor za koga), nekatere moti kot ročaja, nima zunanjih varovalk (razen na prožilcu), proženje je svojevrstno (Safe Action), strojelomno zelo trpežen,...
Lahko bi ga primerjal s CZ 858; ko si nekdo kupi naslednji kos (ki je skoraj vedno dražji), CZ 858 "ne gre od hiše"! Isto je z Glockom.
Ampak, ker ti je 92FS všeč, si jo kupi...