Ocena teme:
  • 0 Glas(ov) - 0 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Gun control works
#1
http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-london-36380635
Odgovori
#2
Niso pobrali dovolj temeljito. Se malokalibrske morajo.

Undan sem na radiu zjutraj poslusal, da se v VB bunijo, ker bo Srbija in Crna Gora prisla v EU in zaradi tega bo prihajalo do vec streljanja. Ker 40% Srbov ima orozje v VB pa samo 7% (nisem sel preverjat stevilk, samo citiram jutranjo novico). Baje da bo cela razpaljotka v EU, ko bodo enkrat Srbi noter. Doh
Odgovori
#3
(26-05-2016, 19:58)Klemenc Napisal: Niso pobrali dovolj temeljito. Se malokalibrske morajo.

Undan sem na radiu zjutraj poslusal, da se v VB bunijo, ker bo Srbija in Crna Gora prisla v EU in zaradi tega bo prihajalo do vec streljanja. Ker 40% Srbov ima orozje v VB pa samo 7% (nisem sel preverjat stevilk, samo citiram jutranjo novico). Baje da bo cela razpaljotka v EU, ko bodo enkrat Srbi noter. Doh


Toliko, da ti razložim na kratko, kaj se dogaja v UK.

Angleži so že dolgo časa precejšnji evroskeptiki. Smatrajo, da jim evropski centri moči ( Bruselj, Frankfurt) jemljejo moč s pretiranim birokratizomom.

Cameron, njihov premier, je želel uresničiti predvolilno obljubo, da 'razčistijo s tem' - 'enkrat za vselej'. Ter je za 23.6. razpisal referendum, če bodo še v EU ali bodo izstopili.

To, kar je bila mišljena kot neka postavka v borbenem planu (političnem programu) Camerona, se je razvilo v najhujšo borbo, ki sicer ne meji na vojno, ni pa daleč. Ker so Škoti jasno povedali, da so se oni odločili za UK (med drugim) zato, ker je UK v EU.

Zdaj so Škoti jasno povedali, da bodo (verjetno) oni imeli še en referendum, če je stvar taka, da UK misli spokati ven.

Oglasili so se tudi severni Irci, ki imajo itak Angleže najbolj v želodcu, ter pravijo, da bo 'nova vojna'.

Oglasili so se tudi outsiderji, kot so Kelti - to so dejansko neki vaški ostanki nekih plemen, ki so rekli, da njih boli ku*** za EU, pa iskreno rečeno, boli jih ku*** tudi za London.

Kar se je zdelo dobljena vojna/bitka, je zdaj 50:50.

Kot kaže, je od EU najbolj 'profitiral' City - strogi London center, poln bankirjev, ter nekaj lokacij v UK, recimo Rolls Royce.

Ostali pa boljkone gagajo in so zato - proti, torej za izstop.

Cameron je videl, da je zajebancije konec, ter je angažiral široko kampanjo, G7, britanska vlada, banke, velike firme, US, Nemčija, da naj ja povejo, da je v EU v redu biti.

Nasprotniki, torej tisti za izstop, njihov vodja je Boris Johnson, pa imajo 0,000001% proračuna onih korporacijskih kekcev.

Namesto, da bi, kot je to naredila Banka Anglije, naročili študijo za 12 miljonov funtov, so nasprotnike začeli 'obmetavati' z dejstvi, lažmi, polresnicami in namernimi zavajanji.

To o Srbih je že taka.

Povprečen Anglež se spomni časov IRE kot temačnih časov, kjer nikoli nisi vedel, kje bo počilo, tudi v Londonu ne. Potem so se malo Angleži-Irci pomirili, za nameček pa so jim skoraj vse legalno orožje pobrali.

In zdaj nekdo s to 'polresnico' straži Angleže, češ temačni časi bodo prišli, če bodo kar oboroženi Srbi harali po Londonu.

Za povprečnega Angleža (Angležinjo), ko tri čiste nima, kaj je povzročilo kaj in zakaj, je to strašljivo.

Tako gre razumeti te diskusije o oboroženih Srbih. To ma veze samo z Brexitom.

Ta trenutek se zdi, da zagovorniki izhoda, kljub temu, da včasih zelo na debelo lažejo, prevladujejo. Predvsem je problem v tem, da je v Angliji industrijska revolucija propadla - Angleži pa se niso nikoli adaptirali. Časi, ko so v Liverpoolu gradili najjače ladje z jeklenim trupom (kaka je tudi neslavno potonila) in so ljudje začudeno gledali, ko se je grupa 'aktivnih zgodovinarjev' lotila izdelave vijaka Titanika. Vijak Titanika je zasedel ves trg in ljudje niso mogli verjeti, da je 100 let nazaj nekdo 'spravil skupaj' ne vijak - celo ladjo.

Angleži imajo permanentne probleme z zaposlitvijo. Statistike kažejo, da imajo nizko brezposelnost. A statistika zamolči, da dosti zanimivih služb (programerji, investicijski bankirji) dobijo tujci. Dosti zaposlenih napram nekaj domorodcem.

Zdaj je pa stvar taka, da lahko glasujejo samo Angleži, ki imajo rezidentni naslov v Angliji. Torej so tujci izključeni, kot tudi biznismeni, ki sorecimo v Frankfurtu ali Bruslju.
Odgovori
#4
to pa z moje strani dobi +
Odgovori
#5
Jooj, če jim čez slab mesec uspe zapravit to edinstveno priložnost, ni popravnega izpita  Wall
Odgovori
#6
Glede na izid drugega kroga predsedniških volitev v Avstriji se britanskim evroskeptikom slabo piše...

(Ko gre za interese bankirjev, postane celo totalitarizem demokratičen, ustaven in zakonit...)
Odgovori
#7
Ma naj grejo ven. Ti butci itak niso za brezveze izolirani na otoku.
Odgovori
#8
pestri časi se obetajo, ja. nekateri napovedujejo za letos konec EU, in kot naj bi se že dvakrat poprej zgodilo pred predsedniškimi volitvami v ZDA tudi veliko recesijo, vendar tokrat veliko večjo s propadom največjih ameriških bank in njihovega kazino bančništva.
zaenkrat stvari niso takšne, ampak če pa se bo iz ameriških logov slišalo da je z glavnimi investicijskimi bankami kaj narobe in da bo nasdaq...itd padel, potem pa ni časa za čohanje ampak skok v trgovino po najnujnejše potrebščine za vsaj 1 leto vnaprej, imho...
Odgovori
#9
pestri časi se obetajo, ja. nekateri napovedujejo za letos konec EU, in kot naj bi se že dvakrat poprej zgodilo pred predsedniškimi volitvami v ZDA tudi veliko recesijo, vendar tokrat veliko večjo s propadom največjih ameriških bank in njihovega kazino bančništva.

Konec EU, evra etc. napovedujejo ves čas od začetka, podobno kot Jehove priče konec sveta. Pa se vse vrti naprej...
Odgovori
#10
Hehehe. In ko bo konec prišel bodo rekli: "Smo imeli prav!"  Mrgreen
Odgovori
#11
če bi bil bil konec EU že predvčerajšnjim, bi to bilo vsaj tri leta prepozno...
Odgovori
#12
(27-05-2016, 12:33)WMR17 Napisal: pestri časi se obetajo, ja. nekateri napovedujejo za letos konec EU, in kot naj bi se že dvakrat poprej zgodilo pred predsedniškimi volitvami v ZDA tudi veliko recesijo, vendar tokrat veliko večjo s propadom največjih ameriških bank in njihovega kazino bančništva.

Konec EU, evra etc. napovedujejo ves čas od začetka, podobno kot Jehove priče konec sveta. Pa se vse vrti naprej...

kam naprej? misliš v p...?
Odgovori
#13
(27-05-2016, 12:58)Uroš Palhartinger Napisal: če bi bil bil konec EU že predvčerajšnjim, bi to bilo vsaj tri leta prepozno...

Močno dvomim, da se bosta z morebitnim razpadom EU začela cediti med in mleko. 
SLO je namreč zelo močno vpeta v EU trge, saj tam naredimo 4/5 naše blagovne menjave in prav rad bi videl alternative.
Odgovori
#14
Razpad EU ne pomeni konec trgovanja, gre bolj za razpad EU birokracije in tehnokracije, nebrzdanega zadolževanja, proti nadvladi ZDA (TTIP) krepitev gospodarskega sodelovanja z Rusijo...
Odgovori
#15
Za svobodno trgovanje ne rabiš pošastne tvorbe kakršna je EU. V osnovi je bila dobra ideja, nastala pa je totalno zbirokratizirana megadržava, članice (vsaj manjše oz. šibkejše) so izgubile vso suverenost, vodenje je pa scentralizirano na par posameznikov. Notri vržeš še neodločne in lahko obvladljive "predstavnike" posameznih držav in in dobiš to sranje od sranja. Trgovanje je kul in se ne rabi ustavit s propadom EU, rahel problem pa je pri skupni valuti.
Odgovori
#16
(27-05-2016, 13:37)Uroš Palhartinger Napisal: Razpad EU ne pomeni konec trgovanja, gre bolj za razpad EU birokracije in tehnokracije, nebrzdanega zadolževanja, proti nadvladi ZDA (TIIP) krepitev gospodarskega sodelovanja z Rusijo...

Mogoče imaš prav, kljub temu pa jaz močno dvomim, da bi razpad EU avtomatsko pomenil konec birokracije in nadvlade ZDA.

Ravno obratno, birokracija je bila in bo že od rimskih časov naprej in to nevezano na državno ureditev. Torej je tovrstno upanje prej ko ne utopija.
Prav tako razbitje EU ne pomeni avtomatsko tega, da se bo položaj ZDA poslabšal.

Kar se pa Rusije tiče, od nje ne pričakujem ravno veliko, saj razen orožja in naravnih dobrin nima za ponuditi kaj prida veliko. Trgovina z njo pa je bila vedno povezana z velikimi tveganji in čudnimi praksami. Kakorkoli obračam, sodobne tehnologije še vedno prihajajo iz ZDA, kopije pa iz Kitajske. Ne spomnim se, da bi kdaj kaj po internetu kupoval v Rusiji.
Odgovori
#17
EU je bila zamišljena dobro, vendar ideja ni bila izpiljena... Zahod se je (po domače balkaniziral), EU ne jamči za pravno varnost, enakost, ni enakosti pri davkih, zadolženosti, produktivnosti, pogojih dela, upokojevanja...

Razpasel pa se je birokratski aparat, ki mora "reševati" za skupnost tako nepomembna področja, kot je npr. Orožna direktiva...

Gre tudi za to, zakaj morajo države članice solidarnostno reševati bankrotirane članice ter njihove banke - upnice, v obeh primerih gre za obligacijsko razmerje, ki nima nič skupnega z ostalimi državami članicami...

EU tudi nima vizije prihodnosti, EU nima naravnih virov, ima starajočo prebivalstvo in nezaposleno mladino, govorimo o izgubljeni generaciji, zaradi gospodarske krize tudi ni novih delovnih mest, zadevo poslabšuje uvoz islamističnih migrantov...

Rešitev za Evropo je visokotehnološka industrija, ter kmetijstvo, ki bi viške hrane prodajalo v tretji svet... Seveda ob doslednji politiki zaprtih zunanjih meja...
Tako Evropa ne potrebuje današnjih 500 milijonov prebivalcev, zadostovalo bi 200 milijonov...

Tako ni nobene škode če birokracija EU odpade, ohrani pa se carinska unija in prost prehod notranjih meja..

Vendar svetovno strategijo pišejo bankirji, ki imajo v lasti svetovno kovnico denarja - Federal Reserve Bank of America...
Odgovori
#18
najbolj jim gre v nos to koliko $ odteka v EU iz UK.
ampak to so ponavadi tisti ki ne vedo da za vsak GBP k ga dajo v EU dobijo 10GBP nazaj v drugih oblikah  Mrgreen
Odgovori
#19
(27-05-2016, 14:03)Raccoon Napisal:
(27-05-2016, 13:37)Uroš Palhartinger Napisal: Razpad EU ne pomeni konec trgovanja, gre bolj za razpad EU birokracije in tehnokracije, nebrzdanega zadolževanja, proti nadvladi ZDA (TIIP) krepitev gospodarskega sodelovanja z Rusijo...

Mogoče imaš prav, kljub temu pa jaz močno dvomim, da bi razpad EU avtomatsko pomenil konec birokracije in nadvlade ZDA.

Ravno obratno, birokracija je bila in bo že od rimskih časov naprej in to nevezano na državno ureditev. 

Torej, Uroš in Raccoon, da vama malce pojasnim...

Rimljani niso imeli nikoli ekscesivnega uradništva, če se je temu sploh reklo uradništvo. Šefi so bili gubernatorji:
https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_magistrate

Ki so bili tožniki, sodniki, priče in eksekutorji. Ne vem, če je bil sistem pošten, a drim timi gubernatorjev so bili majhni. 

Tako da tam ni bilo birokracije.

Birokracija, v smislu, kot jo poznamo danes, je vpeljal angleški kralj:
https://en.wikipedia.org/wiki/Civil_service

ker preprosto dvor ni zmogel vsega. Ker plebejcem ni hotel dati moči, Cerkvi pa glih ni zaupal, so si zmislili 'middle ground' - uslužbenca, ki je bil načeloma plebejec, nevtralen, a plačan, zato da uboga oblast - takrat kralja.
Odgovori
#20
(27-05-2016, 13:37)Uroš Palhartinger Napisal: Razpad EU ne pomeni konec trgovanja, gre bolj za razpad EU birokracije in tehnokracije, nebrzdanega zadolževanja, proti nadvladi ZDA (TTIP) krepitev gospodarskega sodelovanja z Rusijo...

Povedal ti bom čisto na kratko:

Veliki trgi, skupne valute, brez omejitev - paše predvsem učinkovitim gospodarstvom.

Med njimi je Nemčija, Anglija, Nizozemska.

Zadolžujejo se (in to nebrzdano) tisti, ki imajo neučinkovita gospodarstva. Med njimi je Slovenija.

Ruse pozabi.

Za Ruse so bili (smo bili) Jugoslovani dobri, ker so preko tega kanala dobivali notri tehnološko opremo, ki je nikakor niso mogli dobiti drugače.

Ta trenutek Ruse boli ku***, kaj se dogaja s Slovenijo. Imajo dosti pomembnejših skrbi. Med drugim se jim je proračun prepolovil, iz $100 nafte so padli na $50 nafto. In si sedaj mrzlično sposojajo denar.

Rusi lahko, če spraskajo dolarčke, kupijo karkoli, če drugače ne, preko posrednikov, Židov.
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: 2 Gost(ov)