Ocena teme:
  • 0 Glas(ov) - 0 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
POP TV neprofesionalnost
#21
Če strelec v Orlandu ne predstavlja vseh muslimanov kako potem lahko predstavlja vse lastnike orožja!?
Odgovori
#22
(14-06-2016, 08:55)mr.T Napisal: Problem sploh ni orožje ampak prestrašen folk, ki ga 24/7 strašijo in ti ki bi radi prodali še malce več orožja in ti, ki bi ga radi pobrali

*da ne bo dileme NRA pre teh svojih argumentacijah laže kot pes teče a tudi drugi pol ni nič boljši to je žalost te amerike , z tako lahkoto se laže javno , hkrati pa se to zdaj preko PR agencij in medijev izvaža po svetu tako da postaja sprejemljivo tudi drugje.
Tudi to kar poslušate od EU komisarjev je dobra stara ameriška šola.

V vsaki družbi najdeš deviantne odklone - morilce, psihopate itn., še v socialističnih ureditvah, kjer so se toliko otepali kriminala, češ v 'idealni' družbi tega ni, smo imeli Trobce & Co. Problem ZDA ni višek orožja temveč dejstvo, da gre za bolno družbo. Multi-kulti je problem že sam po sebi, v kombinaciji z neolib varianto pa je vse skupaj že sod smodnika. In ja, Evropa veselo uvaža te vzorce, od tega da se prodana politika spreminja v show-business, da se kažejo jasne totalitarne tendence itn.

Bacekjon
Če se je torej nekdo odločil napasti časopis ali disko, pač najprej eliminira presenečenega varnostnika ali dva, potem pa notri prosto strelja po kokoših v kurniku.

Če pa napadalec ve, da obstaja velika verjetnost, da v prostoru on ne bo edina oseba z orožjem in da se bo našlo vsaj 5 tipov, ki bodo streljali nazaj, bo zgodba precej drugačna.

Kdor je pripravljen umreti oz. mu je vseeno za lastno življenje bo tvegal takšno dejanje tudi tam, kjer je večina ljudi oborožena. Spremeni se le to, da imajo potem žrtve napada večjo možnost samoobrambe in preživetja. V ZDA bi teh pokolov bilo bistveno več, če marsikje usposobljeni oboroženi posamezniki ne bi 'ugasnili' napadalca preden je povzročil več žrtev. Npr.:
http://controversialtimes.com/issues/con...with-guns/

Rešitev vsekakor ni samo v več orožja temveč tudi v bolj normalni družbi. Najsi si še tako oborožen in usposobljen, ne moreš biti 24/7 na 100% in te prej ko slej lahko nekdo preseneti. Če bi živeli tako, potem je najbolje začeti z gradnjo lastnih utrdb in kibutzov.
“So I say, “Live and let live.” That’s my motto. “Live and let live.” And anyone who can’t go along with that, take him outside and shoot the motherfucker. It’s a simple philosophy, but it’s always worked in our family.”
George Carlin
Odgovori
#23
Zdej pa pomislite, če v medijih take bučke pišejo za področja, na katere se vsaj malo spoznate, kaj šele pišejo za področja, o katerem nimamo blage veze? :)
Odgovori
#24
Hjah, to povečini pisarijo FDV kadri. Strokovnjaki za vse, od vremena do kvantne fizike.
Odgovori
#25
(14-06-2016, 10:14)volvo2 Napisal: Ja, rešitev je v tem, da imajo tudi pošteni ljudje pištolo za pasom,ker barabe so jo imele ,jo imajo in jo bodo imele.
Kdor pa hoče biti nemočna kokoš v kurniku z oboroženo lisico pa ima to tudi vso pravico bit.
Ne odrekajte pa pravice do nošnje orožja drugačemislečim, kateri hočejo bit oboroženi.
Biti ali ne biti oborožen je pravica in volja vsakega posameznika in bi morala biti uzakonjena v vsaki državi.
Tam kjer tega ni, ni svobode in mi nismo svobodna država.

Ta o poštenih ljudeh z orožjem je največja laž , vsi so pošteni oz mislijo da so . Franček dokler ni počil Micke, pošten fant of fare, tale model tudi dokler ni počil 100 ljudi.Vaš prijazni prodajalec tacticool šare dokler ni oropal Petrola....
Odgovori
#26
(14-06-2016, 11:11)fritz Napisal: ...temveč tudi v bolj normalni družbi...

in teorij kako do tega je toliko kot je ljudi na svetu...

kaj pa sedaj?
Odgovori
#27
(14-06-2016, 13:25)Marks Napisal:
(14-06-2016, 11:11)fritz Napisal: ...temveč tudi v bolj normalni družbi...

in teorij kako do tega je toliko kot je ljudi na svetu...

kaj pa sedaj?

Pristopov je lahko malo morje..imaš pa že sedaj prevladujoče ideološke in tržne modele. Skandinavci so tudi 20 let nazaj imeli polno orožja pa je bilo zelo malo norenja s tem..še največ fešte so povzročali motoristični in uvoženi kriminalni gangi.

Point je, če se greš najbolj napredne države zahoda, potem 20% hudih revežev in hiter osip srednjega razreda kažejo, da je nekaj narobe. V takšnih okoliščinah se posamezniki iz roba družbe, s psihičnimi patologijami, prej pripeljejo na rob. To pa ne velja za vse morilce, ker so razlogi lahko takšni in drugačni.
“So I say, “Live and let live.” That’s my motto. “Live and let live.” And anyone who can’t go along with that, take him outside and shoot the motherfucker. It’s a simple philosophy, but it’s always worked in our family.”
George Carlin
Odgovori
#28
Tako nekako temu dodaš dejstvo, da tudi režim vse rešuje z nasiljem , kifljci počijo preko 1000+ ljudi letno zaprtih pa ima nekaj miljonov ljudi . v populacijsko recimo 4x manjši nemčiji pa policija strelja 45 nabojev v jezi pa še tu večina opozorilnih strelov.

Zdaj samo upam , da bodo poročal o tem kako je pede***a pokal svoje vrstnike in somišljenike , glede na to da je bil očitno reden gost lokala in uporabnik nekaj 'pederčine'r'us' aplikacij.


Ne pa ,da se zdaj zgodba plete kako je to neko homofobno dejanje nekega xy nestrpneža.
Odgovori
#29
(14-06-2016, 13:15)mr.T Napisal:
(14-06-2016, 10:14)volvo2 Napisal: Ja, rešitev je v tem, da imajo tudi pošteni ljudje pištolo za pasom,ker barabe so jo imele ,jo imajo in jo bodo imele.
Kdor pa hoče biti nemočna kokoš v kurniku z oboroženo lisico pa ima to tudi vso pravico bit.
Ne odrekajte pa pravice do nošnje orožja drugačemislečim, kateri hočejo bit oboroženi.
Biti ali ne biti oborožen je pravica in volja vsakega posameznika in bi morala biti uzakonjena v vsaki državi.
Tam kjer tega ni, ni svobode in mi nismo svobodna država.

Ta o poštenih ljudeh z orožjem je največja laž , vsi so pošteni oz mislijo da so . Franček dokler ni počil Micke, pošten fant of fare, tale model tudi dokler ni počil 100 ljudi.Vaš prijazni prodajalec tacticool šare dokler ni oropal Petrola..
Pol je potrebno uničiti sleherni kos orožja na svetu, pol bi tvoja teorija držala.
Sicer pa bistvo mojega posta je v tem,da ti jaz ne govorim da moraš bit oborožen, samo ne govori ti meni da jaz ne smem bit.
Odgovori
#30
Na koncu bo izpadlo da vsak, ki kjerkoli začne streljat pobija dokler od starosti ne umre, ker so vsi ostali z orožjem tako nesposobni...
Odgovori
#31
Mislim ,da bi vsak  ko bi se zatekel v nek kot, wc... in se skrival pred ponorelim morilcem,ki strelja vse povprek,ne bil več proti vsesplošni prepovedi nošenja orožja,ampak bi bil goreč privrženec spremembe zakonodaje.Vsaj v času ko se gre za njegovo celo rit.
Odgovori
#32
(14-06-2016, 15:06)volvo2 Napisal: Pol je potrebno uničiti sleherni kos orožja na svetu, pol bi tvoja teorija držala.
Sicer pa bistvo mojega posta je v tem,da ti jaz ne govorim da moraš bit oborožen, samo ne govori ti meni da jaz ne smem bit.

Sploh ne ker orožje nima nič z good - bad guys oz poštenimi ali nepoštenimi ,orožje samo sploh ni 'stranka v postopku' ( v etm primeru 'frustrirani gay musliman' , je samo instrument , če ni enega je pa drug(nož, vrv, kamen ,olupek od banane :-D ).

Edina alternativa moji tezi  je torej Francelj,Ahmed etc -> rojen kriminalec in programiran v naprej za take podvige.
Odgovori
#33
(14-06-2016, 16:36)mr.T Napisal:
(14-06-2016, 15:06)volvo2 Napisal: Pol je potrebno uničiti sleherni kos orožja na svetu, pol bi tvoja teorija držala.
Sicer pa bistvo mojega posta je v tem,da ti jaz ne govorim da moraš bit oborožen, samo ne govori ti meni da jaz ne smem bit.

Sploh ne ker orožje nima nič z good - bad guys oz poštenimi ali nepoštenimi ,orožje samo sploh ni 'stranka v postopku' ( v etm primeru 'frustrirani gay musliman' , je samo instrument , če ni enega je pa drug(nož, vrv, kamen ,olupek od banane :-D ).
To je res da je samo instrument, pa naj bo pištola ali banana, samo ko ga dobi bad guy v roke, jaz sem pa v tistem trenutku good guy , bi mi bilo kar toplo pri srcu, da imam v roke prijet nekaj z čimer se lahko branim, ne pa samo telefon in napisat sms domov ,da za max.10 min dobim šus v glavo.
Odgovori
#34
sam tako za zanimivost .   ko se je kolega ustrašil kako in kaj glede beguncev ki so prihajali v slovenijo in da ga je strah za njegovo prihodnost ,sem mu pač povedal da rešimo problem tako da damo na vsak izvir vode duhovnika ki si bo vsake toliko namakal not rit, med tem pa bi recitiral oče naš. glede da se da preživet brez vode par dni in glih toliko časa rabiš da prehodiš slovenijo se tukaj nebodo napajali ampak hitro naprej v avstrijo.  mislim a bi vi pili blagoslovljeno vodo v kateri je duhovnik namakal rit.  :-D
Odgovori
#35
(14-06-2016, 10:40)DavorM Napisal: Če strelec v Orlandu ne predstavlja vseh muslimanov kako potem lahko predstavlja vse lastnike orožja!?

BRAVO! Clap Clap Clap
Odgovori
#36
Zanimiv članek ter še bolj zanimiv PDF na koncu članka:

http://www.informationclearinghouse.info...e44863.htm
Odgovori
#37
(14-06-2016, 11:11)fritz Napisal:
(14-06-2016, 08:55)mr.T Napisal: Problem sploh ni orožje ampak prestrašen folk, ki ga 24/7 strašijo in ti ki bi radi prodali še malce več orožja in ti, ki bi ga radi pobrali

*da ne bo dileme NRA pre teh svojih argumentacijah laže kot pes teče a tudi drugi pol ni nič boljši to je žalost te amerike , z tako lahkoto se laže javno , hkrati pa se to zdaj preko PR agencij in medijev izvaža po svetu tako da postaja sprejemljivo tudi drugje.
Tudi to kar poslušate od EU komisarjev je dobra stara ameriška šola.

V vsaki družbi najdeš deviantne odklone - morilce, psihopate itn., še v socialističnih ureditvah, kjer so se toliko otepali kriminala, češ v 'idealni' družbi tega ni, smo imeli Trobce & Co. Problem ZDA ni višek orožja temveč dejstvo, da gre za bolno družbo. Multi-kulti je problem že sam po sebi, v kombinaciji z neolib varianto pa je vse skupaj že sod smodnika. In ja, Evropa veselo uvaža te vzorce, od tega da se prodana politika spreminja v show-business, da se kažejo jasne totalitarne tendence itn.
Torej... Kar nekaj sveta sem dal skozi... Zato bi recimo lahko to kvalificirano trdil. Imam tudi par prjatlov iz ZDA, pa tudi Belgije, ki potrjujejo to.
ZDA: So kot družba zelo storilnostno, vrednostno in kompetitivno naravnani. Ameriški dream je vse.
Njihov problem je, da tega konstantnega pritiska ne zdržijo, eni so klošarji, enim se strga. Orožje tu kot tako ne igra toliko vloge. Požrli bi se med sabo za prgišče dolarjev.
Belgija: Multi kulti je rezultat politike kolonializma iz leta 1900 in še prej. To velja za Angleže, Francoze, tudi Špance. V 19. stoletju so harali okrog in zvlekli v državo Marokance, Kongovce in podobne. Ideja je bila, da ta folk dela, da so Belgijci čim bolj bogati.
To se jim je ponesrečilo in dejansko edina država, za katero bi lahko rekel, da jim je industrijska revolucija uspela - so Nemci, pa deloma Čehi.
Težava z multi kulti pristopom (v Belgiji) je, da zdaj ne vejo, kaj bi s temi "priseljenci", ki to niso - ker so rojeni Belgijci.
Do nedavna ti Belgijci niso imeli za burek in posledično niso nikomur bili nevarni.
Odkar pa so prinesli iz Sirije več kot prgišče evrov, pa j bil to semenski kapital, da se na veliko ukvarjajo z biznisom, med drugim tudi s preprodajo kalašnikov iz bivše Juge.
In ker ti multi-kulti Belgijci dejansko nimajo kaj zgubiti, kar se njih tiče, lahko gre vse v luft.
Odgovori
#38
Ekstremistični ljubitelj orožja, ne tako, ekstremistični homoseksualec, tole se tudi ne sliši prav, ekstremistični musliman, ups. skoraj rasizem, no kar koli že rečemu tej zveri iz Orlanda, ni streljal z AR15 ampak z Sig Sauer MCX.
Odgovori
#39
kter bunkselj si gre jemat talce v Teksasu... so ga na brzino pospravili.
http://havokjournal.com/nation/walmart/

ampak o tem se seveda ne bo preveč govorilo, je musliman pa še počli so ga preden je naredil karkoli škode, kajneda?
Odgovori
#40
Popolnoma se strinjam z bbbbbb2011. Ljudje, ki so marginalizirani in polni nezadovoljstva zaradi svojega finančnega in družbenega stanja so le korak do pizdarije. In tu je uporaba ideologije in pa orožja za izvršitev dejanja samo posledica. Morali bi se vprašati najprej o sami družbi v kateri živimo. Finančne institucije posredno pobijejo ali uničijo veliko več ljudi, kot takle zmešanec, ali pa celo sprožijo take štale iz skrajnega obupa, ampak to je pač zavito v statistiko. Se kdo vpraša, kaj je tistega Mohameda v Teksasu sploh privedlo do takega skrajnega dejanja?
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: 2 Gost(ov)