Naj naj krogle oz odkrivanje tople vode

[bbbbbb2011]

Če imaš ornk stroj

Jah, pa ti delajo kugle za leve:
http://site.cuttingedgebullets.com/photo...category=4

Samo pol še leva rabiš za fstrelit. Kje boš pa to dobil. Po ljubljanskem ZOOju ne dovolijo jagati.

[mr.T]

Tole kar gor dreja je čist match krogla

Tole je za jagre

[bbbbbb2011]

Tole kar gor dreja je čist match krogla

Tole je za jagre

Ja, res.

Kako dolgo pa tale nož zdrži mero?

Pa tale stroj je dražji, kot sem si predstavljal.

Tudi struženje solidov ni enostavno.

[mr.T]

Sem opazil ,da smo preskočili  vprašanje zakaj so se v prelomu stoletja matrali z razvojem krogl z tako malo upora.

Na raznih starih vojaških puškah napr Mauserjih in celo pištolah kdaj opazite čisto prekomerno nastavljive merke z nastavitvami do 2000m , kaki optimisti ?

A z pojavom risane cevi in enovitega naboja je bilo zelo hitro konec pokanja in korakanja v vrsti dokler se ni končalo na bajonetih. Čeprav se tisto zdi precej samo morilski komcept je  bilo streljanje tako na približno, da je to čisto držalo predvsem pa se je tako dalo držati vojsko pod kontrolo ,da se ni razbežala ob prvi priliki.

'Enivejs' v desetletjih pred WW1 ko vsi glvni akterji že posedujejo risanice se je večji del spopadov odvijal na razdalje, ,ki so danes strogo v domeni ostrostrelskih pušk . Artilerija je bila bolj jajc in na bojišču je 90% žrtev padlo pod streli lahkega orožja in samo cca 10% zaradi artilerije. Seved je tu govaro o streljanju na formacije in koncentracije vojakov. PRimer Transval Kampanija, burske vojne etc.
   

Po uvedbi zaneslivih vžigalnikov in hitrostrelnih topov po 1890 se to zelo hitro spremeni saj artilerija postane glavni morilec ,še kakih 10 let prej so strelci z puškami preganjal artilerijo . Z pojavom pozicijskle vojne v WW1 pa ves ta long range odpihne čez okno.

Me prov zanima kako so leta napri 1898 merili te zadeve.
Zapis prizkušanja 6mm krogl različnih designov na razdalje do 1900m!!!, koliko je razvidt so merili vsaj dve zadevi čas leta in pa koorinato kam je priletelo glede na izračunano nulo.

Če te čase leta krogle z razpoložlivimi dimenzijami krogl v 'rikverc' preračunamo sta imeli ti 6mm krogli BC G7(0.5-19) 0.294 in 0.293  ,
FF pa fenomenalnih 0. 82-0.84  krogli sta se obnesi tud pri preizkuisih na na mrliče, konje in pse .torej teminalen učinek je bil dobr tako, da so Balle 30 predlagali za bodoč kaliber  leta 1900 !.


   
   

[Marks]

http://www.nosler.com/blog/news-and-arti...ullet-line


je kaj iz tega glede visokih BC-jev?

[mr.T]

Dokler ni testa iz strani uporabnikov in/ali pa AB je to samo reklama , Tudi prejšni nosler projekt Accubond Long range je veliko obljubljal a potem ni bilo nič od tega.

[mr.T]

Francoski razvojni projekti

Zanimiv poizkus neckless streliva na osnovi .223rem . Zanimiva je krogla ,ki je pomanjšan Balle D  . Začetni preizkusi iz repetirke ampak razvoj je mišljen za uporabo v jurišnih puškah z obstoječimi ležišči tako da bo v prihodnej prizkušen v HK 416. Tulec ima skrajšan vrat za uporabo nove krogle z višjim BC kot trenutne krogle .224 , za trenutne preizkuse a končni cil bi bil tulec ki je zasnovan brez vretu kot naprimer strelivo 6.8 TVC


   

Left from right, the 5.56 mm bullet, the cartridge, the fired case and the 8 mm "balle D" that started everything.

The idea was to scale-down a variant of the 8 mm Lebel "Balle D" (with a slightly secant ogive) and mate this bullet with a 5.56x45 mm case with a neck shortened to ~40 mm (virtually no neck left).
First comment, we used regular IMI 5.56 mm NATO round, pulled the bullet out, removed the powder load (1.66 g of ball powder), removed the neck, put back the powder and the new bullet, then find a way to crimp the cartridge.
Good news, the modified case volume vas enough to keep the orignal powder load, even with the very long (26.9 mm & 63.7 gr) 5.56 mm Balle D.
We fired those rounds out of a Remington bolt action rifle with a 24" barrel.
Muzzle velocity was 963 m/s, and the recorded i7 form factor was 0.84, which is exactly the form factor of the 8 mm version (the i7 of the original "Balle D" is 0.90, but the current version made by TPM is using a slightly secant ogive nose and the FF is 0.84).

300m Velocity and Energy: M855 (1992fps/546) vs Neckless (2216fps/698ftlbs)

Distance to 1700fps: M855 (400m) vs Neckless (562m) 

600m Velocity and Energy: M855(1224fps/206) vs Neckless (1631fps/378)
Supersonic (1125fps) Range: M855 (649m) vs Neckless (842m) 

[i]80% more KE at 600 m compared with M855.
[/i]

---

'' Left from right, the 5.56 mm bullet, the cartridge, the fired case and the 8 mm "balle D" that started everything.

The idea was to scale-down a variant of the 8 mm Lebel "Balle D" (with a slightly secant ogive) and mate this bullet with a 5.56x45 mm case with a neck shortened to ~40 mm (virtually no neck left).
First comment, we used regular IMI 5.56 mm NATO round, pulled the bullet out, removed the powder load (1.66 g of ball powder), removed the neck, put back the powder and the new bullet, then find a way to crimp the cartridge.
Good news, the modified case volume vas enough to keep the orignal powder load, even with the very long (26.9 mm & 63.7 gr) 5.56 mm Balle D.
We fired those rounds out of a Remington bolt action rifle with a 24" barrel.
Muzzle velocity was 963 m/s, and the recorded i7 form factor was 0.84, which is exactly the form factor of the 8 mm version (the i7 of the original "Balle D" is 0.90, but the current version made by TPM is using a slightly secant ogive nose and the FF is 0.84).

300m Velocity and Energy: M855 (1992fps/546) vs Neckless (2216fps/698ftlbs)

Distance to 1700fps: M855 (400m) vs Neckless (562m) 

600m Velocity and Energy: M855(1224fps/206) vs Neckless (1631fps/378)
Supersonic (1125fps) Range: M855 (649m) vs Neckless (842m) 

80% more KE at 600 m compared with M855.''

[mr.T]

[mr.T]

Še malo pa bo jabko začel reloadat Tokareva