Ocena teme:
  • 0 Glas(ov) - 0 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Bluzenje v Rečici pri Laškem
#21
Če se ne udeležiš nobene tekme, kako lahko zase rečeš, da si športni strelec?

Bistvo vsakega športa je udeležba na tekmovanjih. Če tega ni, nisi športnik ampak rekreativec.

Torej vsem je všeč, da imajo OL na šport, da nimajo komplikacij z nabavo municije ... ampak ko je treba upravičit izdajo OL iz naslova športa pa je tisoč izgovorov.

Leto ima 50 vikendov in vsaj toliko priložnosti za udeležbo na tekmah. Nekateri strelci odstrelijo tudi 3 tekme v enem vikendu, od tega 2 v tujini!!!

Torej tisti, ki hoče bo našel vsaj eno tekmo letno. Že samo pri nas je vsaj ena tekma vsak vikend pa po večini celo več kot samo ena.
#22
S tem se pa strinjam.
Sport je tekma, ligasko tekmovanje.
Plinkanje v konzerve (ali tarce) pa rekreacija.
#23
Nekomu, ki spoštuje vse zakone kar se orožja tiče reči, da je škodljiv je idiotizem prve vrste in ni nič kaj boljši od unih v članku...
#24
Dani, mr.T ti je lepo povedal. MNZ trdi da je OL za sport nateg ker vecina ne hodi na tekme. Brez skrbi da bodo organi to naslovili ob odpiranju ZOro junija naslednje leto. Za to smo krivi strelci sami, ker dajemo dodatmo municijo zagovornikom sprememb.
Se pa strinjam da je deljenje OL in DP kronana oslarija.
#25
Jaz bi rekel, da je neumnost že da imamo orožni list in dovoljenje za posest.
Predstavniki iz MNZ bojo pa tako vedno našli dlako v jajcu.Če bi nas bilo pa 5000 aktivnih bi pa rekli zakaj jih ni 10.000.
Problem je ščitenje lopovske garniture ki jim poveljuje in ne interes da so na strani navadnih državljanov.
Lahko bi rekli ,da ima edino Češka skoraj prijazno orožno zakonodajo do državljanov, vse ostalo po drugih državah je bolj ali manj nek JA ,ampak z pridržkom, da biti najraje  vse pobrali.
#26
Dobro, da zdaj vem, da tista beštija imenovana rekreativni športnik ne obstaja, se mi je vedno zdela sumljiva Rolleyes

Ker res, če nekdo teče petkrat na teden pa ne gre na tekmo, ni športnik, če gre pa enkrat na leto odlaufat 10 km na Lj. maraton, potem je pa športnik. Kam pa pridemo, če bomo
imeli športnike rekreativce, ki športajo zgolj za lastno veselje...
#27
Če ti tečeš vsako jutro, to veš ti (in še kdo), če pa greš na tekmo, pa je to uraden dogodek.
Temu se reče pač regulacija (dejavnosti).
Jaz na primer nimam statusa kmeta, pa vendar delam na svoji kmetiji (in pridelam) veliko več, kot marsikdo v naši vasi, ki je uradno kmetovalec.

Se pa strinjam, da je pridevnik "škodljivec" neprimeren.
#28
Ja, tudi nisem vedel da mojih 9 ur treningov na teden na veljajo kot šport, ker v mojem 'športu' pač ni uradnih tekmovanj... Hvala, da ste me informirali...

Drugače pa ko sem napisal da sem rekreativec/ljubitelj, še vseeno grem na kako klubsko tekmo, enih deset na leto ziher, bolj sem govoril o večji angažiranosti tistih, ki so člani zvez, tekmujejo v ligi, na uradnih tekma etc... Tega ne bi primerjal z mojo aktivnostjo, ampak vseeno ne bi rekel, da zaradi tega nisem športni strelec, še najmanj pa da sem komu škodljiv...
365+

Mobile: +386 51 327 248
Email – [email protected]
Web – www.365-plus.com
365 Plus d.o.o. 
#29
A se res ne da drugače kot pljuvat drug po drugemu. Sam sem bil presenečen, ko mi je nek znanec sicer Anglež, bivši vojak, dejal da so kalibri večji od 22lr samo za kriminalce. S takim razmišljanjem, ki ga lahko berem na forumu, bi dejal, da smo največ sami krivi za tako mišljenje. Bolj ko se bodo drobila mnenja, kdo je opravičen za legalno posest orožja, težje jih bo braniti, in več šans je do bomo vsi brez vsega. Kar tako naprej.
#30
Čakajte malo in ustav'te konje.
Kdo pa trdi, da tisti, ki ne hodi na tekme, ni upravičen do orožja?
Govorimo o tem, ali je, ali ni športnik nekdo, ki ne tekmuje ampak samo trenira in se rekreira.

Moje stališče sicer je, da bi moral imeti orožni list vsak, ki opravi tečaj in izpit za varno rokovanje z orožjem (in psihofizični pregled). Potem pa naj z orožjem počne karkoli že mu je ljubo... seveda skladno z zakonodajo in ne za delat pizdarije.
#31
(07-10-2016, 09:54)JRC Napisal: Moje stališče sicer je, da bi moral imeti orožni list vsak, ki opravi tečaj in izpit za varno rokovanje z orožjem (in psihofizični pregled). Potem pa naj z orožjem počne karkoli že mu je ljubo... seveda skladno z zakonodajo in ne za delat pizdarije.

Se strinjam ampak, če nekomu v vseh zabeležkah piše kot razlog šport, po tem ko je orožje dobil pa ne obstaja nikakršna sled (uradni rezultati ...), sigurno meče slabo luč na tiste, ki se redno udeležujejo tekem. 
Mi je vseeno koliko kdo strelja. Seveda nimajo vsi ambicij tekmovat, ampak če ti ni bil problem udeležiti se treh tekmovanj, da si dobil potrdilo, da si športnik oz. bom raje uporabil izraz tekmovalec!, potem ti ne bi smel biti problem udeležiti se vsaj ene tekme na leto, da vzdržuješ ta status.

Slovenija je zelo znana po tem, da se visok % prebivalstva ukvarja s športom. Takim ali drugačnim, vrhunskim ali rekreativnim. Sploh nima veze, vsi so športniki, vendar pa je za našo zakonodajo Športnik = tekmovalec, zato torej ni enako ali kdo hodi na tekme ali pa plinkaš konzerve pa naj bo to zračka ali pa 9mm.

Problem pri nas nastaja, da tisti, ki se redno udeležujejo tekmovanj ne bodo imeli kje streljat niti ne trenirat, ker to počnejo na streliščih, ki so znana vsem. Tisti, ki pa plinkajo pa to počnejo na lokacijah, ki javnosti (beri inšpektorjem) niso znane in ker imata oba OL na šport smo seveda vsi v istem košu.

Ko bo padla sprememba zakona in posledično prepoved streljanja vsepovsod bo prvi primoran voziti se na treninge v Avstrijo ali na Hrvaško, drugi pa bo še vedno plinkal za hišo na vikendu, ker nihče razen soseda ne ve da to počne, ta ga pa ne bo prijavil, ker plinka skupaj z njim, kasneje pa še kak čevap obrneta ob pivu.

Torej ne bodite užaljeni ko vam nekdo reče, da niste športniki, ker obstaja razlika. Tudi če pade totalna prepoved, boste pač tisti, ki samo plinkate prodali železje in našli drugo zadevo s katero se boste kratkočasili na vikendu. Tisti pa, ki leta in leta vlagajo svoj čas in denar (ne enega ne drugega ni malo!) bodo pa ostali brez vsega. Nobenemu ni lahko, ko ugotovi da je v to kar je za nekoga samo kratkočasenje zmetal dober avto ali celo manjše stanovanje, zdaj pa bo lahko ostal brez tega. Predvidevam, da je tudi to eden od razlogov, da je nekdo označil nekoga za škodljivega (točno bo vedel samo avtor). :)

Si je pa treba naliti čistega vina in javno povedati, da marsikdo ki strelja na vikendu, dejansko je škodljiv, ker je velikokrat kraj kjer to počne slabo ali pa sploh ne zavarovan ipd.
#32
Bo res to, da človeka iz birokracije že potegneš, birokracije iz človeka pa nikakor ne. A mora bit res vse na papirju, da sploh obstaja? Pa tudi, če je brezpredmetno.

To, da imamo OL pisane na šport je birokratska fora, ki vam zdaj oži pogled, češ, da obstaja samo to. Kot je Kristian rekel, delitev na OL in DP je oslarija, ampak ne smemo pustit, da nam to omejuje pogled na svet. Na podoben princip je delovala država v Orwellovi knjigi 1984. Skozi uporabo besed ("double speak") so ljudem krojili kako vidijo sebe in druge. Izgleda, da je imel Orwell neko realno osnovo, da je to napisal. :)

Bi me pa veselilo, če trenutno spremembo zakonodaje ne bi naprtili "plinkašem". Vsi vemo kdo drži oz. je držal žakel in kdo ga fila.
#33
vau.. ne samo da so škodljivi.. tisti ki ne hodijo na tekme celo streljajo na nezavarovanih streliščih, kar za hišo itd.. vsak dan nekaj novega človk izve!
#34
Tu gre za dve stvari, ki ju je treba ločeno obravnavati, čeprav sta povezani:

1. obstoječa zakonodaja je kakršna je in vsak, ki je želel pridobiti OL ali DP, se je moral prilagoditi in izpolniti pogoje, ki so zahtevani. Kot ni ravno vseeno, ali se udeležiš treh tekem, ali pa 30ih... v obeh primerih izpolniš pogoje za OL.
Ali se potem temu reče športni strelec, ali strelec, ali tekmovalec... ali pa plinkar... vsak je v prvi vrsti odgovoren za svoja dejanja (četudi poka na vikendu s čevapi med zobmi in pivom v nestrelni roki). 
Enako, kot voznik avta (z 0,00 ali pa s 4 promili v riti, oz. v krvi).

2. nesmisli v obstoječi zakonodaji in kako jih odpraviti.
Seveda je delitev med OL in DP nesmisel... ampak, potem se bi morali vsi boriti za to, da se ta nesmisel odpravi zaradi tega, ker je nesmiseln. Ne pa, da zdaj ena skupina (kot razumem) zagovarja zaostritev pogojev za pridobitev OL za šport (s povečevanjem števila tekem, z vsakoletnimi potrdili, itd...), ker jim gredo vikendaši na živce.

Zato se zavzemam za več svobode in manj omejitev (na vseh področjih); seveda ob jasnem zavedanju osebne odgovornosti za lastna ravnanja.  Mi je pa jasno, da je to praktično "mission impossible", saj je izvirni greh v samem izhodišču: za zakonodajalca je posedovanje orožja privilegij in ne pravica.
Privilegijem lahko postavljaš omejitve, pravica pa je splošna in veljavna za vse. Zato se Američani tudi tako borijo za svoj drugi amandma.
Ampak to je potem že tretja zgodba  Mrgreen

Če zaključim: avtomobili pobijejo več ljudi kot orožje. Pa nihče ne omejuje števila vozil, ki jih ima lahko posameznik v lasti, niti ne s kubaturo/konji, niti ne z udeležbo na tekmovanjih ali minimalno prevoženih kilometrih. Predpisujejo pa pravila za šoferje.
#35
Ali kdo dejansko pozna akterje iz članka in lahko potrdi njihove izjave?
Pri naših novinarjih se ne bi čudil, če bi izjave ljudi malo "pošminkali", da se skladajo z uredniško agendo...

Žalostno pa je, da pade kost, strelci pa se zgrizemo med sabo. Vsakič znova.
#36
Ne  Bobo, ne moreš tako popredalčkat ljudi na tiste, ki tekmujejo in tiste, ki streljajo za hišo.

Še enkrat, tekmovanje ni pogoj za športno udejstvovanje, ne uradno in ne neuradno. In ni res, da razen tekmovanja ni uradne evidence, imamo članstvo v društvih/klubih. Če se potrebuje uradne številke za pogajanje z državo, potem naj se operira s članstvom in ne s tekmovalci.
#37
Tekmovanje je pogoj za OL.
Članstvo v društvu/klubu zadošča samo za DP.
(In smo spet pri izvirnem grehu  Papers )
#38
(07-10-2016, 13:03)romunov Napisal: Bi me pa veselilo, če trenutno spremembo zakonodaje ne bi naprtili "plinkašem". Vsi vemo kdo drži oz. je držal žakel in kdo ga fila.

Nisi razumel mojega posta. Verjemi, da jaz bolje kot, kdorkoli na tem forumu, vem kje so razlogi za spremembo! Plinkaše vedno znova dobivamo pod nos na MDS in njih MNZ uporablja za argumente.

(07-10-2016, 13:20)dani_79 Napisal: vau.. ne samo da so škodljivi.. tisti ki ne hodijo na tekme celo streljajo na nezavarovanih streliščih, kar za hišo itd.. vsak dan nekaj novega človk izve!

Dani, prosim ne obračaj mojih besed, ker dobro veš kaj sem in kaj nisem napisal. Takole na hitro imam občutek, da si mogoče celo ti avtor tega članka v Rečici.

Če bi videl vse kar sem videl jaz na to temo, se ne bi oglašal. Konec koncev malo pobrskaj po netu in boš hitro tudi sam našel kako cvetko.
#39
Whistle
#40
(07-10-2016, 13:28)JRC Napisal: 2. nesmisli v obstoječi zakonodaji in kako jih odpraviti.
Seveda je delitev med OL in DP nesmisel... ampak, potem se bi morali vsi boriti za to, da se ta nesmisel odpravi zaradi tega, ker je nesmiseln. Ne pa, da zdaj ena skupina (kot razumem) zagovarja zaostritev pogojev za pridobitev OL za šport (s povečevanjem števila tekem, z vsakoletnimi potrdili, itd...), ker jim gredo vikendaši na živce.

Narobe si razumel. Vsi strelci, ki smo vključeni v celotno zadevo nikoli niti omenjali nismo, da bi karkoli oz. kogarkoli ločevali. Vsi, ki zgubljamo čas s tem se borimo za enake pravice vseh strelcev in ne posameznikov. To ločevanje oz. zagotavljanje izjem hočejo doseči lovci pa v neki meri tudi biatlonci.

(07-10-2016, 14:01)enter Napisal: Ne  Bobo, ne moreš tako popredalčkat ljudi na tiste, ki tekmujejo in tiste, ki streljajo za hišo.

Še enkrat, tekmovanje ni pogoj za športno udejstvovanje, ne uradno in ne neuradno. In ni res, da razen tekmovanja ni uradne evidence, imamo članstvo v društvih/klubih. Če se potrebuje uradne številke za pogajanje z državo, potem naj se operira s članstvom in ne s tekmovalci.

Enter prosim preberi si še enkrat zakonodajo. Jaz predalčkam ljudi izključno na dobre in slabe in ne na tekmovalce in plinkarje, rdeče in bele, roza in zelene ... Naša zakonodaja je bolj kot ne jasna. Če se udeležuješ tekmovanj si upravičen do OL v nasprotnem primeru pa imaš še vedno lahko orožje ampak na DP.

Ne vem kdaj boste spregledali in nehali s prepiri. Dejstvo je, da imamo opravka z ljudmi (oblastjo), ki nas državljane tako ali drugače predalčka in če je en predalček poln potem bodo hoteli nekaj narediti, da ne bo več poln. :)




Uporabnikov, ki berejo to temo: 1 Gost(ov)