Ocena teme:
  • 0 Glas(ov) - 0 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Bluzenje v Rečici pri Laškem
#61
(10-10-2016, 19:24)Orien Napisal: In namesto, da bi prihodnje leto, ko se kakor odpre Zakon o orožju, vsa strelska srenja pritisnila in (argumentirano) zavrgla administrativno razliko med orožnim listom in dovoljenjem za posest, se bodo določeni osebki še kako potrudili, da obe listini ostaneta, kakor sta; in ne samo to - z velikim apetitom in užitkom bodo birokratom predlagali še bolj rigorozen sistem, kjer bo imetnik orožnega lista moral 1x na leto "spoštovanim" referentom na UE nositi potrdila (ki jih bodo po novem organizatorji zaračunavali, če se ne boš udeležil vsaj 8 od 9-tih tekem...), da se je udeležil najmanj treh tekem na leto. 

Od zadaj pa je računica (kot vedno...), kako se bo zaradi tega povečal obisk tekem in s tem priliv štartnin in ostalih takšnih in drugačnih taks (brez skrbi, ko je treba nekoga odreti, je naenkrat inovativnosti toliko, da bi jo lahko izvažali...). V isti sapi pa bodo seveda isti osebki brezsramno še naprej razlagali, filozofirali in gobcali, kaj da je to pravi šport. In se seveda še naprej pizdili nad strelsko zvezo Slovenije, kjer da so sami paraziti...

Torej, še enkrat bistveno: zakaj (!) bi moral nekdo z dovoljenjem za posest za vsako nabavo streliva plačati 17 EUR upravne takse? In izgubljati čas in delati gužvo na UE? Zakaj? A morda zato, ker se je nekemu zafrustrirancu sprdnilo, da bo tako "kaznoval" tiste, ki bi radi imeli pištole in pokajo na svojih vikendih?

Ne bit preveč pametni ,cele slovenska srenja je premogla spisat in poslat na MNZ vsega 8 pritožb ,(niče od jamrajočih ni bil zraven),so pa te pritožbe pripravo podrejenega pravilnik vseno ustavile in zdaj nas vsaj vpoštevajo in ne morejo mimo nas, tako bi se pa vse zmenili z LZS in SZS pa bi bilo hitro konec privatnih strelišč in uporabe vojaških.

Ko je treba stopit v akcijo je ta srenja čisto navadni golaž jebivetrov ,ki ni pripravljen narediti čisto nič za to da bi zadeve ostale vsaj tako dobre če ne boljše kot so zdaj .

Tule je sicer lahko pametovat a tam je treba zelo dobro agrumentirat pa še vseno imajo v delovni skupini čisto svoje divje ideje , DP in OL kot sta ta trenutek nikogar ne zanimata in se nihče ne ukvarja z njimi .

A vam ni jasno, da če se uveljavi predlagani pravilnik nič ne boš pokal na vikendu ,ker boš ob prvi prijavi ob papirje če ne boš imelč strelišča po reglcih.
Potem bo še DP preveč .

Odsebno mnenje: DP je sicer bedast a je namenjen točno takim rekreativnim neuporabnikom,kdo ti pa pravi ,da na nabavnega za strelivo ne smeš napisat nekaj tisoč kom. enako vprašanej zakaj morajo zibratelji imeti utemeljen razlog za strelivo pa zakaj  moraš imeti izpit za reload. Ja tak je pač ZORO in če bi malo bolje poznal razmere po EU je trenutni ZORO eden najboljših v EU. Mali čudež glede na zakonodajo v RS
#62
(10-10-2016, 20:10)mr.T Napisal: Ne bit preveč pametni ,cele slovenska srenja je premogla spisat in poslat na MNZ vsega 8 pritožb ,(niče od jamrajočih ni bil zraven),so pa te pritožbe pripravo podrejenega pravilnik vseno ustavile in zdaj nas vsaj vpoštevajo in ne morejo mimo nas, tako bi se pa vse zmenili z LZS in SZS pa bi bilo hitro konec privatnih strelišč in uporabe vojaških.
In za to, kar so (ste) bolj ali manj posamezniki dosegli, klobuk dol!

Ko je treba stopit v akcijo je ta srenja čisto navadni golaž jebivetrov ,ki ni pripravljen narediti čisto nič za to da bi zadeve ostale vsaj tako dobre če ne boljše kot so zdaj .
O razlogih, zakaj je tako, je bilo že ogromno povedanega...

Tule je sicer lahko pametovat a tam je treba zelo dobro agrumentirat pa še vseno imajo v delovni skupini čisto svoje divje ideje , DP in OL kot sta ta trenutek nikogar ne zanimata in se nihče ne ukvarja z njimi.
Verjamem, da jim ta trenutek zadeva ni na radarju, a ko se bo naslednje leto tematika odpirala (po nekaterih informacijah...), bo tudi to prišlo na vrsto. Če ne drugače, jih bo kakšen posameznik iz strelskih vrst spomnil...

A vam ni jasno, da če se uveljavi predlagani pravilnik nič ne boš pokal na vikendu ,ker boš ob prvi prijavi ob papirje če ne boš imelč strelišča po reglcih. Potem bo še DP preveč .
Meni je to še kako jasno, brez skrbi. Sicer imam zase dobro poštimano, a kaj mi to pomaga, če bo 95% ostalih brez...

Odsebno mnenje: DP je sicer bedast a je namenjen točno takim rekreativnim neuporabnikom,kdo ti pa pravi ,da na nabavnega za strelivo ne smeš napisat nekaj tisoč kom. enako vprašanej zakaj morajo zibratelji imeti utemeljen razlog za strelivo pa zakaj  moraš imeti izpit za reload. Ja tak je pač ZORO in če bi malo bolje poznal razmere po EU je trenutni ZORO eden najboljših v EU. Mali čudež glede na zakonodajo v RS
No, tu pa si pošteno povedal, v čem je fora. Evo, ravno v utemeljenem razlogu se skriva vsa poanta. Kaj ima utemeljen razlog s plačevanjem nabavnih dovoljenj za strelivo, če je bil DP izdan za šport? Ne to enačit z zbiratelji. Reloading je pa spet nekaj drugega - gre za drug, višji nivo znanja oz. je najbrž zakonodajalec ocenil, da je za reloading potrebno dodatno znanje, ki ga mora imeti bodoči reloader. Je pa res, da je pogojevanje realoding izpita z OL čista neumnost.

Argument, da so drugje še na slabšem in da moramo biti zato ponižno hvaležni za to, kar imamo, pa ne vzdrži kritične presoje. Pa saj to sam še predobro veš... 
#63
Ja to drži. Tist k je mal čez planke pogledu pr sosedih u EU, ve da je pr nas TOP ZORO, kukr ga majo ostali.

Je pa res, da je ta forum zelo nevaren za slovensko strelstvo in je zakladnica idej za naše butalske birokrate.
#64
100% zanesljivostjo se bo ZORO odpru poleti 2017 čisto vseno kateri aparat je na oblasti saj je to očitno že nekaj let na koledarju birokracije ,je pa veliko odvisno od novosti ,ki jih bodo eu birokrati uspeli spraviti v direktivo EU.

Zbiratelji in dp sta ista pašta prav tako reload, po obstoječi eu direktvi za nobnega ni takih omejitev kot v ZORO a še vseno je ZORO kar uredu.
#65
(10-10-2016, 19:24)Orien Napisal: In namesto, da bi prihodnje leto, ko se kakor odpre Zakon o orožju, vsa strelska srenja pritisnila in (argumentirano) zavrgla administrativno razliko med orožnim listom in dovoljenjem za posest, se bodo določeni osebki še kako potrudili, da obe listini ostaneta, kakor sta; in ne samo to - z velikim apetitom in užitkom bodo birokratom predlagali še bolj rigorozen sistem, kjer bo imetnik orožnega lista moral 1x na leto "spoštovanim" referentom na UE nositi potrdila (ki jih bodo po novem organizatorji zaračunavali, če se ne boš udeležil vsaj 8 od 9-tih tekem...), da se je udeležil najmanj treh tekem na leto. 

Od zadaj pa je računica (kot vedno...), kako se bo zaradi tega povečal obisk tekem in s tem priliv štartnin in ostalih takšnih in drugačnih taks (brez skrbi, ko je treba nekoga odreti, je naenkrat inovativnosti toliko, da bi jo lahko izvažali...). V isti sapi pa bodo seveda isti osebki brezsramno še naprej razlagali, filozofirali in gobcali, kaj da je to pravi šport. In se seveda še naprej pizdili nad strelsko zvezo Slovenije, kjer da so sami paraziti...

Torej, še enkrat bistveno: zakaj (!) bi moral nekdo z dovoljenjem za posest za vsako nabavo streliva plačati 17 EUR upravne takse? In izgubljati čas in delati gužvo na UE? Zakaj? A morda zato, ker se je nekemu zafrustrirancu sprdnilo, da bo tako "kaznoval" tiste, ki bi radi imeli pištole in pokajo na svojih vikendih?

Orien verjemi, da v svojo skledo ne bomo pljuvali. Lahko pa pripraviš predlog in mi ga pošlješ pa ti obljubim, da se bo našel na seznamu naših predlogov. Samo prosim te formuliraj zadevo, ne piši to je treba ukinit.
#66
(10-10-2016, 19:21)SKALAR Napisal: Ok. Mislim, da razumem, kaj je hotel povedati. 
Se opravičujem.
A sem še vedno mnenja, da ne " mečejo slabo luč" na tekmovalce tisti, ki ne tekmujejo redno.
Prej bi rekel, da slabo luč na strelstvo mečejo ljudje, ki zlorabljajo orežje v druge namene, kot je strelstvo.
Z OL je pač nabava streliva lažja in cenejša kot z DP, zato se nekateri pač udeležijo zakonsko določenih tekem, da dobijo OL.
Ampak imam tudi jaz z DP pravico do enake količine ali več (pogoj denar) kot oseba z OL. Le da jaz moram oddati vlogo za nabavo streliva. To je malo smešno.
En butast primer je tale: Sam imam polavtomatsko pištolo .22 lr in RP .22 lr. Za pištolo sem naredil posebni del izpita za nabavo streliva. Za RP ne. Kaj sedaj to pomeni? Da za PA pištolo lahko kupim in streljam, z RP ne smem? Smešno, ne!?

Poglej, zadeva je popolnoma enostavna. Naš zakonodajalec pravi OL za šport je za športnike oz. tiste, ki redno trenirajo in se udeležujejo tekmovanj. Zato je nabava streliva olajšana, še celo reloading so nam dOvolili, da lahko še kaj na denarju prišparamo.

Za vse tiste, ki pa bi se radi s tem špprtom ukvarjali rekreativno oz. jih tekmovanja ne zanimajo pa je na voljo DP.

O smiselnosti argumentacije ne bom govoril ampak taka je in če ima v Slo večina OL, na tekme jih pa hodi kvečjemu 200 se jim zdi, da strelci zlorabljamo zakon. In v drugem stavku to prenesejo na strelišča itd.

Razumeš zdaj ozadje izjave da nekdo meče slabo luč na nekoga drugega?
#67
Edino kar je videt je to da ste pred zakonodajalcem se "posrali" že v naprej... sedaj me vsaj Uroševi predlogi EU več ne čudijo... nekdo ki ne krši nobenega pravilnika in zakona ne more metati slabe luči na nikogar... da pa se bo to spremenilo pa sploh ne dvomim... zanima me samo motiv... ego? finance? Pravzaprav ne vem od kje mi ideja o "posranosti" saj gre zgleda kar za kolaboracijo... upam vsaj da gre za finančne motive da bo kdo vsaj imel kaj od tega ker od ega se ne da živet... gre za čisto isto zadevo kot na EU ravni... dajmo jim nekaj mogoče pa ne bodo vsega pobrali... temu se reče hlapčevstvo...
#68
:)

No če bi vsaj malo sodeloval pri vsej tej stvari ne bi tako pisal.
#69
Tekmovalci VK: rekreativci, ki ne tekmujejo, nam delajo škodo, ker imajo OL za šport ampak niso športniki.

Tekmovalci ISSF: tekmovalci VK nam delajo škodo, ker imajo OL za šport ampak niso športniki.

Isti?
#70
Nekaj naj bo vsem jasno

Imam OL za šport in ZORO je pri tem jasen in pomeni, da se moram udeleževati tekmovanj. OK tekmovanj se udeležujem, ne veliko vendar se jih udeležujem, ker z zakonom niti podzakonskimi akti ni posebej definirano kolikokrat na leto se je potrebno udeleževati tekmovanj in zato je v praksi težko predpisati količino tekomovanj, zato ne razumem komentatorje, kako s svojim početjem delam škodo-komu ? Mojega športa ne financira država, sponzorji,... oz. je v moji lastni domeni. In s tem nikogar ne nategujem in izkoriščam zakonodajo. Če dobro premislim, ugotovim, da je pozivanju k večjemu udejstvovanju na tekmovanjih samo denar oz. organizirati čim več tekmovanj in pokasirati čim več denarja, kar je narobe. Kolikokrat po vašem mnenju pa bi morala biti tekmovanja ? 5,4,3,2 x na teden, 1 x tedensko, 1 x mesečno,... Ker vse treninge in tekmovanja plačam z svojim denarjem, sem po tej plati izenačen z vsemi tekomovalci, vrhunskimi in tistimi slabšimi. Tekmovanje je osebna domena vsakega tekmovalca, vsi plačamo enako in tekmujemo pod enakimi pogoji, ne glede na rezultate. Če komu ni kaj všeč, naj ustanovi neko tekmovalno ligo v kateri bodo lahko sodelovali sami vrhunski strelci, da bodo tako lahko zadovoljili svoj ego. jaz bom celo vesel, saj se take lige ne bom udeleževal oz. mi sploh ne bo potrebno misliti na to, ker tako ali tako ne bom pasal noter. In še enkrat, dokler vse plačam sam, pričakujem, da tekmujem pod enakimi pogoji kot vsi ostali.
#71
Vedno ena in ista zgodba, ko je debata o prenašanju ali hranjenju orožja hočemo biti bolj papeški od papeža. Na koncu bo samo 1 tona težka blagajna dovolj dobra za hranjenje orožja. Več kot očitno postaja:
- da je to deželo že zdavnaj zapustila zdrava kmečka pamet,
- da smo vrhunski specialisti kako do nezavesti zbirokratizirati še tako enostavno stvar.
 
Za začetek mi ni jasno, zakaj se šport tako neposredno povezuje s tekmovanjem. Dajmo torej najprej razčistiti, kaj so to športniki:
https://sl.wikipedia.org/wiki/Športnik
Športnik oziroma športnica je oseba, ki se ukvarja z športom. AMEN, nikjer definicije, da mora tekmovati.
Kategorije športov pa so: rekreativni športnik, polprofesionalni športnik in profesionalni športnik. Športnik torej si, če se z nečem tako ali drugače ukvarjaš, nikakor pa ni to pogojeno s tekmovanjem.
 
Brez nadaljnjega, če greš odstrelit eno tekmo ali pa deset si še vedno rekreativni športnik in rekreativni športnik si tudi, če se ukvarjaš s streljanje brez, da bi tekmoval.
 
Zahteva, da je OL vezan na tekmovanja je torej samo še en bistroumni birokratski biser, ki v PRAV V NIČEMUR ne prispeva k varovanju življenja, zdravja in varnosti ljudi ter javnega reda. Še huje, po mojem mnenju vpeljava DP krepko poslabšuje moje varnost. To, da si nekdo lahko kupi zalogo 5000 kosov streliva in jo skladišči v blagajni, ki je v sosednjem stanovanju mi ne vliva niti najmanjšega občutka varnosti. Mimogrede že pri 9x19, ki tehta kakšnih 12g gre tukaj za 60kg potencialno eksplozivnega materiala. OK večina je svinec, pa vendarle, kje to sploh lahko varno skladiščiš, da nebi ogrožal n.pr. gasilcev, če pride do požara.
 
Poleg tega gre za očitno kršitev ustavne kategorije enakosti pred zakonom. Pri OL za lov se tudi smatra, da je nekdo lovec zato, da bo plenil živali in posledično lahko z njim kupuje municijo. A imamo sedaj pri lovcih kakšno obveznost letnega plenjena ali kaj podobnega, kar bi dokazovalo, da lovci aktivno uporabljajo svoje pokalice.
 
Če se vrnem na OL za šport. Zahteva, da se OL veže na obveznost tekmovanja kaže samo na to, da zakonodajalec sploh ne ve, kaj sploh je šport. Jaz sem lahko rekreativni tekač (po navedeni definiciji iz Wikipedije) tudi če ne grem na ljubljanski maraton. Kljub temu da ne tekmujem, temveč samo odtečem svoj jutranji tek pa bom uničil prav toliko športnih copat, kot jih uniči tisti, ki gre na prej omenjeni maraton.
 
Če nekdo (za svojo dušo brez, da bi tekmoval), redno hodi na strelišče n.pr. s polavtomatsko pištolo bo postrelil krepko več municije, kot pa tisti, ki tekmuje v kakšni ostrostrelni zadevi na 1000m in ima mogoče 2x na leto sploh edino možnost, da tako daleč strelja. 

Tukaj resnično ni nobene logike, da se povezuje tekmovanje z nabavo streliva.
 
Če se že hoče delati razlika, potem bi bil, vsaj po mojem mnenju, bolj primeren Švicarski model, ki tam velja za vojaške puške. Tam se predvsem preverja ali lastnik sploh še zna uporabljati orožje.
 
Torej:
OL: enkrat na nekaj let moraš dokazati, da obvladuješ orožje, to pa lahko dokažeš z rezultatom iz kakšne tekme ali pa tako da pred komisijo (ali v okviru kluba) odstreliš tistih 30 pik na 15 m. Če bi moral slednje plačati bi verjetno vsak imel potrebo, da gre odstreliti tudi kakšno tekmo.
 
DP: kdor tega ne naredi, se mu prepiše orožje na DP in to brez možnosti nabave streliva, saj je jasno da ali ne obvladuje orožja ali ga ima samo za gledat in zato resnično ne potrebuje streliva.
#72
(11-10-2016, 07:02)dani_79 Napisal: Edino kar je videt je to da ste pred zakonodajalcem se "posrali" že v naprej... sedaj me vsaj Uroševi predlogi EU več ne čudijo... nekdo ki ne krši nobenega pravilnika in zakona ne more metati slabe luči na nikogar... da pa se bo to spremenilo pa sploh ne dvomim... zanima me samo motiv... ego? finance? Pravzaprav ne vem od kje mi ideja o "posranosti" saj gre zgleda kar za kolaboracijo... upam vsaj da gre za finančne motive da bo kdo vsaj imel kaj od tega ker od ega se ne da živet... gre za čisto isto zadevo kot na EU ravni... dajmo jim nekaj mogoče pa ne bodo vsega pobrali... temu se reče hlapčevstvo...

Dani, bravo. Res si car komandosov izza tipkovnice. Ker so tebi stvari tako kristalno jasne, ti zdajle, tule prepuščam svoje mesto pri nategovanju z MNZ. Še več, pošlji mi mejl in ti posredujem vse telefonske številke ljudi, katerim moraš lezti v rit da dobiš sestanek pri državnem sekretarju in ves seznam uslug, ki jim jih boš seveda delal iz svojega žepa ampak to zate zagotovo ne bo problem. Zraven si boš seveda z lahkoto jemal prosti čas za pisanje predlogov in tisoč in enega odgovora na stvari ki rangirajo od smešnih do milo rečeno kronanih oslarij, ki pa bodo do naslednjega sestanka pozabljene in pometene pod preprogo, bodisi zaradi nesposobnosti, bodisi zaradi namenov manipulacije ampak karkoli že to ne spremeni efekta. Da namreč lovimo svoj rep in se znova vračamo na ista izhodišča.

Ampak ti in tebi podobni vse vidite in vse veste, zato vam ne bo težko obrniti tega cirkuškega vagona v pravo smer. Mogoče vam bo uspelo v to pritegniti še profesionalce, ki od tega živijo, pa so trenutno bolj tiho kot miške. Kar je, iskreno, malo smešno, saj bom jaz svoj prosti čas z lahkoto porabil za kaj drugega kot streljanje, medtem ko omenjeni od tega živijo in delajo posel. Ampak ta debata je že bila nekajkrat na tapeti, zato je ne bom pogreval.

Evo, pa ne pozabi objavit tle kaj ste se zmenili in kdaj boste dovolili dušilce, poenotili listine, uredili varovanje strelišč, in vse ostale zadeve ki so na tnalu.
#73
(10-10-2016, 22:48)Bobo Napisal:
(10-10-2016, 19:24)Orien Napisal: In namesto, da bi prihodnje leto, ko se kakor odpre Zakon o orožju, vsa strelska srenja pritisnila in (argumentirano) zavrgla administrativno razliko med orožnim listom in dovoljenjem za posest, se bodo določeni osebki še kako potrudili, da obe listini ostaneta, kakor sta; in ne samo to - z velikim apetitom in užitkom bodo birokratom predlagali še bolj rigorozen sistem, kjer bo imetnik orožnega lista moral 1x na leto "spoštovanim" referentom na UE nositi potrdila (ki jih bodo po novem organizatorji zaračunavali, če se ne boš udeležil vsaj 8 od 9-tih tekem...), da se je udeležil najmanj treh tekem na leto. 

Od zadaj pa je računica (kot vedno...), kako se bo zaradi tega povečal obisk tekem in s tem priliv štartnin in ostalih takšnih in drugačnih taks (brez skrbi, ko je treba nekoga odreti, je naenkrat inovativnosti toliko, da bi jo lahko izvažali...). V isti sapi pa bodo seveda isti osebki brezsramno še naprej razlagali, filozofirali in gobcali, kaj da je to pravi šport. In se seveda še naprej pizdili nad strelsko zvezo Slovenije, kjer da so sami paraziti...

Torej, še enkrat bistveno: zakaj (!) bi moral nekdo z dovoljenjem za posest za vsako nabavo streliva plačati 17 EUR upravne takse? In izgubljati čas in delati gužvo na UE? Zakaj? A morda zato, ker se je nekemu zafrustrirancu sprdnilo, da bo tako "kaznoval" tiste, ki bi radi imeli pištole in pokajo na svojih vikendih?

Orien verjemi, da v svojo skledo ne bomo pljuvali. Lahko pa pripraviš predlog in mi ga pošlješ pa ti obljubim, da se bo našel na seznamu naših predlogov. Samo prosim te formuliraj zadevo, ne piši to je treba ukinit.

Pripravim, napišem in pošljem. Pa sva na vezi.
#74
A tebe kdo sili da to delaš? Zakaj bi jaz to delal? Sem izrazil kakšno željo po tem? Sigurno pa bom povedal svoje mnenje ko mi bo nekdo rekel, da delam škodo strelcem, pa čeprav upoštevam vse zakone in pravila, ki v tej državi veljajo... ko bo MNZ dal ven idejo o letnem dodatnem preverjanju (xxx eur) in udeležbi na xx licenciranih tekmah (xxx eur) in zadevo obrazložil da saj sami strelci to "želimo" in verjamemo da je tako prav, saj drugače nastaja škoda bo pa spet vse narobe...
#75
(11-10-2016, 13:09)Kristian Napisal: ... in ti posredujem vse telefonske številke ljudi, katerim moraš lezti v rit da dobiš sestanek pri državnem sekretarju in ves seznam uslug, ki jim jih boš seveda delal iz svojega žepa ...
...  Shifty ... HUDO ...

... da pa ne boš narobe razumel: to, kar delate za "skupnost" je pohvale vredno ... čeprav rezultati morda niso / ne bodo takšni, da bi bili vsi zadovoljni ...

lp upor500

#76
(11-10-2016, 12:21)Raccoon Napisal: Vedno ena in ista zgodba, ko je debata o prenašanju ali hranjenju orožja hočemo biti bolj papeški od papeža. Na koncu bo samo 1 tona težka blagajna dovolj dobra za hranjenje orožja. Več kot očitno postaja:
- da je to deželo že zdavnaj zapustila zdrava kmečka pamet,
- da smo vrhunski specialisti kako do nezavesti zbirokratizirati še tako enostavno stvar.
 
Za začetek mi ni jasno, zakaj se šport tako neposredno povezuje s tekmovanjem. Dajmo torej najprej razčistiti, kaj so to športniki:
https://sl.wikipedia.org/wiki/Športnik
Športnik oziroma športnica je oseba, ki se ukvarja z športom. AMEN, nikjer definicije, da mora tekmovati.
Kategorije športov pa so: rekreativni športnik, polprofesionalni športnik in profesionalni športnik. Športnik torej si, če se z nečem tako ali drugače ukvarjaš, nikakor pa ni to pogojeno s tekmovanjem.
 
Brez nadaljnjega, če greš odstrelit eno tekmo ali pa deset si še vedno rekreativni športnik in rekreativni športnik si tudi, če se ukvarjaš s streljanje brez, da bi tekmoval.
 
Zahteva, da je OL vezan na tekmovanja je torej samo še en bistroumni birokratski biser, ki v PRAV V NIČEMUR ne prispeva k varovanju življenja, zdravja in varnosti ljudi ter javnega reda. Še huje, po mojem mnenju vpeljava DP krepko poslabšuje moje varnost. To, da si nekdo lahko kupi zalogo 5000 kosov streliva in jo skladišči v blagajni, ki je v sosednjem stanovanju mi ne vliva niti najmanjšega občutka varnosti. Mimogrede že pri 9x19, ki tehta kakšnih 12g gre tukaj za 60kg potencialno eksplozivnega materiala. OK večina je svinec, pa vendarle, kje to sploh lahko varno skladiščiš, da nebi ogrožal n.pr. gasilcev, če pride do požara.
 
Poleg tega gre za očitno kršitev ustavne kategorije enakosti pred zakonom. Pri OL za lov se tudi smatra, da je nekdo lovec zato, da bo plenil živali in posledično lahko z njim kupuje municijo. A imamo sedaj pri lovcih kakšno obveznost letnega plenjena ali kaj podobnega, kar bi dokazovalo, da lovci aktivno uporabljajo svoje pokalice.
 
Če se vrnem na OL za šport. Zahteva, da se OL veže na obveznost tekmovanja kaže samo na to, da zakonodajalec sploh ne ve, kaj sploh je šport. Jaz sem lahko rekreativni tekač (po navedeni definiciji iz Wikipedije) tudi če ne grem na ljubljanski maraton. Kljub temu da ne tekmujem, temveč samo odtečem svoj jutranji tek pa bom uničil prav toliko športnih copat, kot jih uniči tisti, ki gre na prej omenjeni maraton.
 
Če nekdo (za svojo dušo brez, da bi tekmoval), redno hodi na strelišče n.pr. s polavtomatsko pištolo bo postrelil krepko več municije, kot pa tisti, ki tekmuje v kakšni ostrostrelni zadevi na 1000m in ima mogoče 2x na leto sploh edino možnost, da tako daleč strelja. 

Tukaj resnično ni nobene logike, da se povezuje tekmovanje z nabavo streliva.
 
Če se že hoče delati razlika, potem bi bil, vsaj po mojem mnenju, bolj primeren Švicarski model, ki tam velja za vojaške puške. Tam se predvsem preverja ali lastnik sploh še zna uporabljati orožje.
 
Torej:
OL: enkrat na nekaj let moraš dokazati, da obvladuješ orožje, to pa lahko dokažeš z rezultatom iz kakšne tekme ali pa tako da pred komisijo (ali v okviru kluba) odstreliš tistih 30 pik na 15 m. Če bi moral slednje plačati bi verjetno vsak imel potrebo, da gre odstreliti tudi kakšno tekmo.
 
DP: kdor tega ne naredi, se mu prepiše orožje na DP in to brez možnosti nabave streliva, saj je jasno da ali ne obvladuje orožja ali ga ima samo za gledat in zato resnično ne potrebuje streliva.
Še ena bistroumna. Kar tako naprej.
#77
Ker bo od te teme več škode kot koristi, jo zaklepam. Doh
administrator / Strelec.si




Uporabnikov, ki berejo to temo: 2 Gost(ov)