Ocena teme:
  • 2 Glas(ov) - 3 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
CZ 858 in naši forenziki
#1
Forenzični laboratorij MNZ je letos februarja strokovno ugotovil, da puška CZ 858 spada pod kategorijo A in ne B, ker ima na koncu puške navoj, kamor lahko pritrdimo dušilec, poleg tega ima tudi nastavek za namestitev bajoneta....
Orožje je šlo v preverbo s strani policije, ki je svoje delo opravila popolnoma korektno.


ps: ...nauk zgodbe pa je: če si lastnik orožja, se ne kregaj z ženo....
Odgovori
#2
(15-03-2017, 14:09)gregor Napisal: Forenzični laboratorij MNZ je letos februarja strokovno ugotovil, da puška CZ 858 spada pod kategorijo A in ne B, ker ima na koncu puške navoj, kamor lahko pritrdimo dušilec, poleg tega ima tudi nastavek za namestitev bajoneta....
Orožje je šlo v preverbo s strani policije, ki je svoje delo opravila popolnoma korektno.


ps: ...nauk zgodbe pa je: če si lastnik orožja, se ne kregaj z ženo....

Tudi če nisi se nima smisla kregat... Hand
Odgovori
#3
(15-03-2017, 20:16)jabolko Napisal:
(15-03-2017, 14:09)gregor Napisal: Forenzični laboratorij MNZ je letos februarja strokovno ugotovil, da puška CZ 858 spada pod kategorijo A in ne B, ker ima na koncu puške navoj, kamor lahko pritrdimo dušilec, poleg tega ima tudi nastavek za namestitev bajoneta....
Orožje je šlo v preverbo s strani policije, ki je svoje delo opravila popolnoma korektno.


ps: ...nauk zgodbe pa je: če si lastnik orožja, se ne kregaj z ženo....

Tudi če nisi se nima smisla kregat... Hand

Ja hudo ej..a prav forenziki so to pogruntal....ma daj Gregor vseeno je kdo občuduje te puške, magari minister za kmetijstvo, dejstvo je čisto drugje. Tvoja objava je popolnoma brezvezna!!
Odgovori
#4
Res je, nima se smisla kregat. V zgornjem primeru je najbrž ugotovitve podal eden naših znanih forenzikov za orožje (ugibam), ki so ga znervirali navoji in nastavek za bajonet.  Pray
Odgovori
#5
Saj v luči nove direktive bo itak v A(7?) Smile
Odgovori
#6
Res se nima smisla kregat, je pa zoprna reč, ko si lastnik cz 858 in te  strokovnjaki za orožje iz MNZ-ja obtožijo, da poseduješ vojaško orožje kategorije A, kljub temu, da je bila puška kupljena v uradni trgovini, da je bil z njo narejen posebni del izpita za ravnanje z orožjem, da je bila pregledana na upravni enoti in vpisano v OL pod kategorijo B, da ni bilo nobene predelave ali dodelave....da je puška še vedno taka, kot je bila kupljena v trgovini.
Odgovori
#7
Ko je MNZ prodajalo zaseženo orožje, sem sekretarja, ki je vodil dražbo, vprašal ali imajo puške M48 odstranjen nastavek za bajonet? Odgovor je bil, da pri takem orožju pa res ne bomo komplicirali...

Navoj na ustju cevi je prepovedan, če je namenjen izključno namestitvi dušilca. Pri puški 858 je navoj na ustju cevi namenjen namestitvi pojačnika trzanja za uporabo maneverskih nabojev...
Odgovori
#8
(15-03-2017, 22:38)gregor Napisal: Res se nima smisla kregat, je pa zoprna reč, ko si lastnik cz 858 in te  strokovnjaki za orožje iz MNZ-ja obtožijo, da poseduješ vojaško orožje kategorije A, kljub temu, da je bila puška kupljena v uradni trgovini, da je bil z njo narejen posebni del izpita za ravnanje z orožjem, da je bila pregledana na upravni enoti in vpisano v OL pod kategorijo B, da ni bilo nobene predelave ali dodelave....da je puška še vedno taka, kot je bila kupljena v trgovini.

Narobe si povedal..te puške smo vsi kupili kot puške, narejene za športno strelstvo, tako so bile v tistih časih oglaševane na spletni strani CZ. Medtem so spletno stran prenovili, ne najdem več teh pušk..mogoče zna kdo drug poiskat...če so puške sploh še v ponudbi. Skratka, nategnjeni smo podolgem in počez, vendar to sedaj sploh ni pomembno. Počakaj, da ti z UE pošljejo njihove želje kaj bi počeli s tvojo CZ 858, pa boš potem iskal rešitev Smile
Odgovori
#9
Ti se z .22lr itak nimaš kaj sekirat :P
Odgovori
#10
(15-03-2017, 23:11)Ales Napisal: Ti se z .22lr itak nimaš kaj sekirat :P

seveda, sekiraj se, pa povej kaj boš dosegel?
Odgovori
#11
ne vem, če bo šlo in če bo dovolj somišljenikov, bomo ustanovili stranko SLOexit Smile
Odgovori
#12
Taki eksperti kot ta hrvaški obrambni minister

[Image: C6vYMXnWoAAAp8d.jpg]
Odgovori
#13
Jah, vsaj s prstom na sprožilcu nima problemov sploh ??
Odgovori
#14
(15-03-2017, 22:44)mojster Napisal: Ko je MNZ prodajalo zaseženo orožje, sem sekretarja, ki je vodil dražbo, vprašal ali imajo puške M48 odstranjen nastavek za bajonet? Odgovor je bil, da pri takem orožju pa res ne bomo komplicirali...

Pisno tega ne bi nikoli izjavili, z drugimi besedami, mi bi vseeno najeb....
Odgovori
#15
(15-03-2017, 22:44)mojster Napisal: Navoj na ustju cevi je prepovedan, če je namenjen izključno namestitvi dušilca. Pri puški 858 je navoj na ustju cevi namenjen namestitvi pojačnika trzanja za uporabo maneverskih nabojev...

Res je, isto sem vprašal Pučnika na predavanju glede navojev, in je rekel: "Važen je namen!"

Dokler imamo vsa čuda kompenzatorjev, je namen lahko ta.

Pa moje sožalje g. Gregorju.
Odgovori
#16
Država s svojimi institucijami je nasproti posamezniku vedno močnejši nasprotnik. Situacija opisana v tej niti je sporna iz vrste razlogov; ne upošteva enakosti pred zakonom in ne omogoča pravne predvidljivosti, če omenil zgolj dve in se nikoli ne bi smela zgoditi. Da se takšne situacije dogajajo, smo sokrivi tudi ljudje sami, saj se v zadostni meri ne uporabijo pravna sredstva za boj proti spornim odločitvam. Ker se strinjam, da to za posameznika marsikdaj pomeni preveliko breme, bi nedvomno veljalo razmisliti o konceptu kjer se posameznikom zagotovi pravno zastopanje v pravnih zadevah povezanih z orožjem, predvsem pa tistih, katerih posledice predstavljajo pomemben mejnik tudi za ostale posestnike/uporabnike orožja. Če se morda še kdo spomni, sem o tem vprašanju pisal v povezavi z interesnim združenjem.
 
Glede na to, da se bo v prihodnje zakonodaja korenito spremenila, to pa vedno pomeni tudi veliko možnost za nastanek različnih interpretacij le te, bi bil obstoj takšne varovalke še kako v interesu vseh posestnikov/uporabnikov strelnega orožja. Sicer bomo v prihodnje nedvomno priče mnogim samovoljnim in spornim odločitvam, ki bodo imele negativne posledice tako na posameznike, kot tudi celotno skupnost.
Odgovori
#17
Iz pogovora z Rajkom izpred nekaj let:

V specializiranih trgovinah za urejanje vrtičkov prodajajo specialne vile za pomladansko (lahko tudi jesensko) prekopavanje vrta. Ročaj je dolg nekje dober meter (primerjava s povprečno puško oz. je celo daljši), na katerem so trajno nasajeni kar štirje "bajoneti"...

Navoj pa je po zakonu problematičen le, če je namenjen izključno namestitvi dušilca, če pa je namenjen namestitvi raznih uteži, kompenzatorjev in zavor, pa je navoj dovoljen. Razen tega je standardno strelivo 7,62x39 nadzvočno, tako da dušilec nima istega učinka, kot bi šlo za uporabo specializranega, podzvočnega streliva, pri katerem pa zaradi prenizkih smodniških pritiskov ni zagotovljenega cikla.

Razen tega pa je prepoved dušilcev slovenska specialiteta, zlobirana z lobija starih jagrov, s katerimi pa se tudi nima smisla kregat.
Odgovori
#18
Ob vsem kar je bilo, sem izgubila vsako zaupanje v veliko vrsto strokovnjakov, na različnih področjih naše države, večina le teh je popolnoma skregana z dejstvi, naši zakoni pa so spisani tako ohlapno, da si jih lahko razlaga in prireja vsak po svoje....sploh tisti, ki o posameznih zadevah odločajo...
Torej je javna uprava (kjer na žalost delam tudi sama) raj za subjektivnost in zajebavanje navadnega človeka, raj za dvigovanje lastnega ega.

žena
(katere mož je ugotovil, da se ni pametno kregati)
Odgovori
#19
In po kaki logiki se orožje leta in leta oglašuje, prodaja, kupuje, UE izdajajo nabavna dovoljenja zanj in kasneje izvajajo preverke (novi kosi)..... v kategorijah B4 in B7, plačujejo se davki od prometa s tem kosom, plačujejo se takse za nabavna,........ in potem pa nek veleum ugotovi, da je to pravzaprav A. In če se navežem na Iuriuma, kako je s pravno predvidljivostjo v naši državi, prepovedjo retroaktivnosti,......?
Odgovori
#20
(16-03-2017, 10:26)katra Napisal: Ob vsem kar je bilo, sem izgubila vsako zaupanje v veliko vrsto strokovnjakov, na različnih področjih naše države, večina le teh je popolnoma skregana z dejstvi, naši zakoni pa so spisani tako ohlapno, da si jih lahko razlaga in prireja vsak po svoje....sploh tisti, ki o posameznih zadevah odločajo...
Torej je javna uprava (kjer na žalost delam tudi sama) raj za subjektivnost in zajebavanje navadnega človeka, raj za dvigovanje lastnega ega.

žena
(katere mož je ugotovil, da se ni pametno kregati)

Thumbup Hand
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: 1 Gost(ov)