Anketa: Krovna organizacija DA/NE
- Ne podpiram krovne organizacije posestnikov/uporabnikov orožja, saj sodim da je ne potrebujemo.
4.00%
5 4.00%
- Podpiram ustanovitev krovne organizacije posestnikov/uporabnikov orožja, osebno ji nisem pripravljen pomagati.
8.00%
10 8.00%
- Podpiram ustanovitev krovne organizacije posestnikov/uporabnikov orožja, osebno sem ji pripravljen pomagati s financiranjem.
43.20%
54 43.20%
- Podpiram ustanovitev krovne organizacije posestnikov/uporabnikov orožja, osebno sem ji pripravljen pomagati s svojim delom.
8.00%
10 8.00%
- Podpiram ustanovitev krovne organizacije posestnikov/uporabnikov orožja, osebno sem ji pripravljen pomagati s financiranjem in svojim delom.
36.80%
46 36.80%
Skupaj 125 glas(ov) 100%
* Glasovali ste za to izbiro. [Prikaži rezultate]

Ocena teme:
  • 0 Glas(ov) - 0 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Krovna organizacija DA/NE
Citat: če bi obstajalo združenje kjer bi lahko vsak osebno ali finančno pomagal bi k temu da se rešimo pripomogli vsi.


Obstajajo zveze kjer lahko VSAK član finančno in osebno pomaga--->:

1. NI kandidatov za organe zveze (recimo v naši v ostale se ne bom mešal), ker so zadeve strogo prostovoljne in je naša zvezo celo brez računa (povsem z namenom).
2. Koliko članov je seznanjenih s problematiko, da lahko osebno pomagajo se pravi, da je neka korist od njih, po pogovorih z raznoraznimi lastniki orožja so redke izjeme in ne pravilo
3. Finančno pomagal -> ko je treba plačati letne članarine je "vse predrago" kar poglej si debate na tem forumu, kjer je nekaterim letni strošek od 150€ višek nesramnosti
4. Recimo, da na podlagi točke 1 v naši zvezi predlagam, da bo imel predsednik plače 4000€ bruto na mesec in da se bo ukvarjal izključno s promocijo zveze in papirologijo, rezultat bo vsesplošen krohot, nato razmislek nato pa 10001 kandidat za to delovno mesto in kreganje komu pripada plača dokler se zadeva ne konča na sodišču.


Vse kar naštevaš ali pa so tvoji predhodniki je DEJA VU vseh "naših" zvez in združenj in to iz razlogov, ki sem jih prej navedel.

Nekaj nas je šlo eno rundo na lastno pest in lasten čas vendar kot se je izkazalo se večina lastnikov orožja, predvsem kraljev strelstva ne strinja z našim pristopom in našim delom zato se vsaj kar se mene tiče teh zgodbic ne grem več. Raje bom počel druge stvari in seveda dal možnost boljšim in pametnejšim, da stvari uredijo na način, ki bo odgovarjal večini.
Odgovori
Zgleda da ne bo nič ? Kaj potem preostane posamezniku, ki se želi borit proti glupim zakonom?
Odgovori
(23-05-2017, 13:17)luka77777778 Napisal: Zgleda da ne bo nič ? Kaj potem preostane posamezniku, ki se želi borit proti glupim zakonom?

Pravzaprav imamo neomejene možnosti. Če se nekdo pride igrat v tvoj peskovnik in ti to ni po godu greš pač ti v njegovega, ustanoviš narodu všečno beri populistično stranko, dobiš dovolj glasov in potem pišeš svoje pametne zakone.

Moje mnenje pa je, da je vsaka taka zveza, ki ne ODLOČA oziroma ni lobistično močna ali ni priljubljena in številčna pač brezzobi tiger, ki lahko samo mijavka v kotu in čaka, da od lakote pogine.
Odgovori
Citat:Kaj potem preostane posamezniku, ki se želi borit proti glupim zakonom?


Pišem še enkrat, ker očitno si spregledal -> V društvu v katerega si včlanjen prevzami vlogo v organu društva ali pa če ne moreš povprašaj vodstvo društva kaj točno in kdo je kaj naredil na temo orožne zakonodaje. Kaj je zveza v kateri je društvo (in če ni zakaj ni član zveze) naredila za dobro strelcev.


SKRATKA NE JADAJTE PO FORUMU AMPAK ZNOTRAJ DRUŠTEV ZAČNITE POSTAVLJAT NEUGODNA VPRAŠANJA IN ZAČNITE DELAT OZ MENJAT LJUDI, KI SO V VODSTVIH IN DELAJO PO SVOJE-brez obveščanja članov ALI PA SPLOH NE!!!!
Odgovori
(23-05-2017, 13:17)luka77777778 Napisal: Zgleda da ne bo nič ? Kaj potem preostane posamezniku, ki se želi borit proti glupim zakonom?

Če imaš v dovoljenju za posest kot razlog zapisan "šport" pomeni da moraš biti član kluba, ki mu letno plačuješ članarino. Vprašaj vodstvo kaj dela in zakaj nič, da bi se to stanje spremenilo.
Če imaš orožni list, imaš še dodaten moment. Najprej v svojem društvu, nato še v panožni zvezi, kateri si ravno tako plačal, da si dobil potrdilo. Si jih mogoče vprašal kaj se gredo razen inkasantstva?
Glede na ignoranco s strani večine od trenutnih 46.000 registriranih lastnikov orožja pa sklepam, da se vsem več ali manj jebe. Raze občasnega jadikovanja kako je država v kurcu (seveda obvezno po min.štirih pirih v gostilni) od njih ni pričakovati da bodo zmaknili rit in karkoli naredili.
Odgovori
(23-05-2017, 15:04)Kristian Napisal:
(23-05-2017, 13:17)luka77777778 Napisal: Zgleda da ne bo nič ? Kaj potem preostane posamezniku, ki se želi borit proti glupim zakonom?

Če imaš v dovoljenju za.....razlog zapisan "šport" pomeni da moraš biti član kluba...

To je to!!

Važen je razlog, ki se ga, pri "novodobnih strelcih"*, izkorišča čez 95%!!

*Bodite raje tiho - zakon je 1A ( če boste pa "afne guncali, bo za vse narobe, najprej za vas...)
Pri negativni oceni ugleda, prosim za komentar, ker bom drugače sklepal, da gre za čisto zlobo  Mrgreen
Odgovori
(23-05-2017, 17:54)357 Napisal:
(23-05-2017, 15:04)Kristian Napisal:
(23-05-2017, 13:17)luka77777778 Napisal: Zgleda da ne bo nič ? Kaj potem preostane posamezniku, ki se želi borit proti glupim zakonom?

Če imaš v dovoljenju za.....razlog zapisan "šport" pomeni da moraš biti član kluba...

To je to!!

Važen je razlog, ki se ga, pri "novodobnih strelcih"*, izkorišča čez 95%!!

*Bodite raje tiho - zakon je 1A ( če boste pa "afne guncali, bo za vse narobe, najprej za vas...)

Zakon še zdaleč ni 1A, ravno nasportno... da ne omenjam, da ga skušajo ponovno zaostrovat... Od
tega da bi se lahko izognili vsej tej nepotrebni birokraciji ce razloga sploh ne bi bilo potrebno navajat do tega da je lastnistvo privilegij in ne pravica in lahko vsaka upravna enota kako se ji zazdi interpretira zakonodajo, beri j**e...
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: 1 Gost(ov)