Ocena teme:
  • 0 Glas(ov) - 0 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Vlomilcev ne pretepajte
#81
Gre približno tako. Orožje v sefu ključ od sefa v drugem sefu ,strelivo v tretjem sefu ,nabojniki v četrtem sefu. Vlomilca pred opozorilnim strelom opozoriti. Pusti to in odidi prosim, če ne bom prisiljen začeti odklepati vrata po vrsti.
Mislim poanta zgodbe je, da lepa beseda odpira vsa vrata.
Odgovori
#82
(14-07-2018, 12:38)matz Napisal:
(14-07-2018, 10:52)matjaz43 Napisal:
(14-07-2018, 10:33)bob78 Napisal: Smrtna kazen je pretirana kazen za krajo predmetov. Ne glede na to, ali bi jo izvedla država ali oškodovana oseba. Osebno poznam dva primera dveh oseb, ki sta pijani falili stanovanje v bloku. Prvega je sosed našel spečega na kavču, drugega pa ko se je tuširal v njegovi kopalnici. Nobeden ni vrat odprl s pajserjem in nobeden od njiju ni kriminalec. Končalo se je tako, da je bilo obema nekaj časa zelo nerodno pred sosedi. Strinjam se, da je potrebno spoštovati osebno lastnino, a ne za ceno življenja.

Ok, kaj naj potem naredim, če tebe zasačim, ko mi kradeš nekaj, kar sem si s težavo in s krvavimi žulji kupil? Ti enostavno to prepustim in se obrišem pod nosom in začnem kalkulirati koliko nadalnjih krvavih žuljev bom ponovno potreboval, da bom prišel do enake stvari?
In potem ko ponovno s težavo to kupim, spet prideš ti in mi to enostavno odneseš??????
A si mogoče to tko predstavljaš?

Ne, najbolje bo, da ga fentas... in si potem te stvari odneses s sabo v zapor. 

Ne zivimo vec v srednjem veku in zato se s silo branis samo v primeru, da imas direktno groznjo na lastno zdravje/zivljenje. V nasprotnem primeru namontirajmo kar radarje policajem na AK-47 in v primeru, da bos peljal cez omejitev, te niti ne ustavijo, ampak samo 'spucajo'. 

Upam, da ne vleces razne piraterije (filme, software) z interneta brez placila, ker v tem primeru si zasluzis tudi ti metek - PO TVOJI TEORIJI, ker krades trdo delo avtorjev...

Nikjer nisem jaz rekel, da bi ga fental, sem samo vprašal kaj naj naredim, če modela zasačim ko mi s krvavimi žulji prigarane stvari odnaša. A mu naj skuham kavico ali pa bi se mu mogoče mrzel pir bolj prilegel?

(14-07-2018, 13:03)bob78 Napisal: @matjaz43 - Med narediti nič in headshotom je vmes še veliko opcij. 
@stafordcic - žena je z možem spala v postelji, ko je možakar uletel. Oba sta bila starejša upokojenca, tip pa v poznih dvajsetih letih. Zanimivo pa je, da se intruderja iz obeh primerov dobro poznata.

Ja vem, zato sem ob zadnjem obisku modela, ki mi je hotel spulit ne prav poceni kolesa, zalotil in zagrabil da je komaj dihal in skupaj sva počakala policaje. Moram rečt, da jih je bil kar vesel.
Odgovori
#83
To je recimo kar dobra opcija. Z nežnostmi se v taki situaciji seveda ne špara.  :-D
Odgovori
#84
Ok, ko ti pride takle tip na obisk, kako veš, kaj misli, da mu pripada? In kdaj bo vzel kaj več, kot le material. In zakaj bi moral to trpet? Moje mnenje je da dalj kot pustiš taki sodrgi ropat dlje bodo šli. 
 https://www.24ur.com/novice/slovenija/vz...ipada.html
Odgovori
#85
Slovenski ljudski pregovor " Vrč gre po vodo, dokler ga kdo ne prestreli" tukaj 100% velja
Odgovori
#86
To so razhajanja v fundamentu o katerih je bilo ze n-krat pisano. Za trnutno stanje v druzbi majo ti fantje povsem pravi pogled na stvar, ce so okoli mene misevi pac bom vzel in po svoje je to logicno razmisljanje zakaj bi se fukal, stresiral ce pa misu enostavno vzamem po tem ko se on stresira in nafuka da pridobi dobrine. Misu je pa tud kul ker je mis in hoce met mir v svojem malem pateticnem baloncku (dokler tam pri 40+ ne ugotovi da je mis, da se baba ze deset lek fuka s barabo sosedom ali vec njih in potem se ali zapije ali pa obesi, ker muda za vsaj posteno druzinsko tragedijo po navadi itak nima)


Bolana je tale podalpska svica....
Odgovori
#87
Če pustimo dejstvo, da je sodna praksa tudi pri njih problematična, imajo Italijani to rešeno tako:
- pri njih ni silobran, ampak zakonita obramba;
- uporabi se pri zaščiti lastnih ali tujih pravic (torej tudi če je ogrožena lastnina), zanimivo je, da je dovolj, da obstaja nevarnost, in ni potrebno, da se kaznivo dejanje že dogaja;
- sila ne sme biti prekomerna, vendar
- leta 2006 so v zakonodajo vpeljali pravilo, da se pri zaščiti stanovanja (ki je ustavna pravica tudi pri nas), uporaba zakonitega orožja po samem zakonu sorazmerna, če
A) je ogrožena telesna nedotakljivost, ali
B) pri zaščiti lastne ali tuje lastnine in obstaja nevarnost napada.



"L'istituto è contemplato all'art. 52 del codice penale italiano, che al primo comma recita:

« Non è punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di difendere un diritto proprio o altrui contro il pericolo attuale di un'offesa ingiusta, sempre che la difesa sia proporzionata all'offesa. »

A questo riguardo la Corte di Cassazione ha chiosato: «Dal confronto fra la formulazione del codice Rocco – che si riferisce ad una situazione di un pericolo attuale di una offesa – e quella adottata dal codice Zanardelli – nel quale si parlava di respingere una violenza attuale – emerge chiaramente che la nuova previsione è più ampia essendo stato anticipato il momento utile per l’esercizio della difesa legittima: non è necessario, infatti, che sia in atto l’offesa, ma solo il pericolo dell’offesa»[1].

Con la legge 13 febbraio 2006 n. 59 ("Modifica all'articolo 52 del codice penale in materia di diritto all'autotutela in un privato domicilio")[2] è stato aggiunto un comma recante le disposizioni che seguono:

« Nei casi previsti dall'articolo 614, primo e secondo comma (reato di violazione di domicilio, ndr), sussiste il rapporto di proporzione di cui al primo comma del presente articolo se taluno legittimamente presente in uno dei luoghi ivi indicati usa un'arma legittimamente detenuta o altro mezzo idoneo al fine di difendere:

a) la propria o altrui incolumità;

b) i beni propri o altrui, quando non vi è desistenza e vi è pericolo d'aggressione.

La disposizione di cui al secondo comma si applica anche nel caso in cui il fatto sia avvenuto all'interno di ogni altro luogo ove venga esercitata un'attività commerciale, professionale o imprenditoriale. »"
Odgovori
#88
Italijani so menjali zakon po neštetih napadih dobro oboroženih albanskih band, v katerih so ti zajeli in mučili člane premožnih družin na odročnih posestvih, dokler niso izsilili informacije o lokaciji denarja, zlatnine, sefov in načina odpiranja le teh itn.

Tako se v Italiji danes lahko braniš proti vsiljivcu na tvojem posestvu, če te ta ogroža. V grobem je dovolj, da gre nate in ga lahko ohladiš. Seveda je bilo po tem kar nekaj primerov, ko so vlomilca ustrelili v hrbet in šli zaradi tega sedet. Ravno tako so bili primeri, ko so zaradi domneve, da gre za vsiljivca, streljali na družinske člane.

Nič ne pomaga, če si kao alfa samec, pa zaradi nepremišljene uporabe orožja oz. nepripravljenosti, kaj narediti po tem, greš sedet za več let. Tudi če vlomilca pospraviš, pa te obsodijo na večletno zaporno kazen, si najbolj kaznoval sebe.
“So I say, “Live and let live.” That’s my motto. “Live and let live.” And anyone who can’t go along with that, take him outside and shoot the motherfucker. It’s a simple philosophy, but it’s always worked in our family.”
George Carlin
Odgovori
#89
Citat:Tudi če vlomilca pospraviš, pa te obsodijo na večletno zaporno kazen, si najbolj kaznoval sebe.

Ja miš tako razmišlja ja, jst vem kaj bi bla največja kazen zame in večletno sedenje v čuzi medtem ko se moja sinova veselita življenja je potencialno prav lahka kazen kot pa dosmrtni pogled v ogledalo in nazaj gleda - miš....

Ampak eni pač to zastopimo drugi pa ne ampak prav bodi tako naj bo svet različen...
Odgovori
#90
Jst raje zadevo izpeljem tako, da bo tudi v primeru poškodbe ali smrti vlomilca le ta odgovoren za vse, sam pa bom oproščen. Večletno sedenje v zaporu, zaradi enega idiota in/ali določene vrednosti, se mi ne zdi vredno tega, še manj pa za dokazovanja nekega pointa. Ampak vsakdo ima svoje veselje in če nekateri prisegate na trigger happy rešitve, katerim obstoječa zakonodaja ni najbolj naklonjena, le pogumno naprej.
“So I say, “Live and let live.” That’s my motto. “Live and let live.” And anyone who can’t go along with that, take him outside and shoot the motherfucker. It’s a simple philosophy, but it’s always worked in our family.”
George Carlin
Odgovori
#91
(15-07-2018, 13:09)fritz Napisal: Jst raje zadevo izpeljem tako, da bo tudi v primeru poškodbe ali smrti vlomilca le ta odgovoren za vse, sam pa bom oproščen. Večletno sedenje v zaporu, zaradi enega idiota in/ali določene vrednosti, se mi ne zdi vredno tega, še manj pa za dokazovanja nekega pointa. Ampak vsakdo ima svoje veselje in če nekateri prisegate na trigger happy rešitve, katerim obstoječa zakonodaja ni najbolj naklonjena, le pogumno naprej.

Vlomilec izbira kraj, čas, način in žrtev, ima motivacijo. Kaj imaš na izbiro kot žrtev?  To da je vlomilec odgovoren za vse kar počne in posledice je enostavno treba rešit v zakonodaji. Garantiram, da se to ne bo  zgodilo, dokler ne bo vpleten kdo od elite.
Odgovori
#92
Ni problema, vprezi vse moči v spremembo zakonodaje. Kolikor se spomnim, je bila tema o izjavi nekega policista glede ravnanja v trenutno veljavnih okvirih zakonodaje.

Glede na trenutno stanje pa pravim samo, da se zadeve premisli in ne ravna na pamet, če le imaš možnost za to. Niso vse situacije takšne, da moraš reagirati instinktivno pa tudi, če se to zgodi in vsiljivca poškoduješ/ubiješ, se da marsikaj narediti, še posebej, če si možne situacije že prej premislil in se pripravil. Če tega ne znaš oz. nisi pripravljen to narediti in ne znaš obvladati kriminalca brez uporabe nesorazmerne sile, potem je bolje, da se v to ne spuščaš, ker boš za državne organe naredil bistveno hujše kaznivo dejanje kot je vlom/vdor na tvojo posest.

Gre za moje mnenje. Vsak od nas bo ravnal po svoji presoji in bo za lastna dejanja sam odgovoren.
“So I say, “Live and let live.” That’s my motto. “Live and let live.” And anyone who can’t go along with that, take him outside and shoot the motherfucker. It’s a simple philosophy, but it’s always worked in our family.”
George Carlin
Odgovori
#93
(15-07-2018, 16:42)fritz Napisal: Ni problema, vprezi vse moči v spremembo zakonodaje. Kolikor se spomnim, je bila tema o izjavi nekega policista glede ravnanja v trenutno veljavnih okvirih zakonodaje.

Glede na trenutno stanje pa pravim samo, da se zadeve premisli in ne ravna na pamet, če le imaš možnost za to. Niso vse situacije takšne, da moraš reagirati instinktivno pa tudi, če se to zgodi in vsiljivca poškoduješ/ubiješ, se da marsikaj narediti, še posebej, če si možne situacije že prej premislil in se pripravil. Če tega ne znaš oz. nisi pripravljen to narediti in ne znaš obvladati kriminalca brez uporabe nesorazmerne sile, potem je bolje, da se v to ne spuščaš, ker boš za državne organe naredil bistveno hujše kaznivo dejanje kot je vlom/vdor na tvojo posest.

Gre za moje mnenje. Vsak od nas bo ravnal po svoji presoji in bo za lastna dejanja sam odgovoren.

'Potomec' Ahila, Ajaksa in podobnih gerojev je s šibrovko vzel stvar v svoje roke, migrant na njegovi posesti je kasiral nekaj kuglic v nebistvene dele telesa, strelcu pa groza keha.

http://www.demokracija.si/fokus/grk-ustr...osest.html
Odgovori
#94
mogoče res ni imel namena krasti, to se samo slučajno dogaja v tistem okolju. Tudi njegovi kolegi, ki so požgali tise par oljčnih nassadov niso bili vandali ampak jih se močno zeblo (pa kaj potem če je to julija)
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: 1 Gost(ov)