Ocena teme:
  • 0 Glas(ov) - 0 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
[split] [ipsc.si] 7. tekma PP in Državno prvenstvo SZPS 2018 – pištola & revolver – obvestilo
#21
Kdaj bodo pa rezultati po progah ?
Odgovori
#22
(14-10-2018, 12:55)Kristian Napisal: Tine, kdaj bomo videli video da se tudi ostali naučimo kaj ne smeš narediti?

Smile

A ta video? https://youtu.be/2iJei9tsoM0
Odgovori
#23
Evo kristian...me prav zanima tvoja ocena DQ.

Boštjanova razlaga je bila...kršenje varnostnega kota 90  pri gibanju mimo pokončno postavljene palete.
Za drugega sodnika ki je bil neposredno pri meni nič spornega Hand
Odgovori
#24
to je pa res neprimerno da sodim kralje strelstva Smile
Pa še nisem bill tam, na posnetku pa gledam od zadaj, tako da bom raje tiho. Izgleda pa zahtevna tekma, sploh po številu podeljenih DQ-jev... A ni pravilo da velja samo mnenje sodnika na posameznem stage?
Odgovori
#25
(16-10-2018, 09:00)Kristian Napisal: to je pa res neprimerno da sodim kralje strelstva Smile
Pa še nisem bill tam, na posnetku pa gledam od zadaj, tako da bom raje tiho. Izgleda pa zahtevna tekma, sploh po številu podeljenih DQ-jev... A ni pravilo da velja samo mnenje sodnika na posameznem stage?


Ah lej saj si se sam ponudu, da bi podal oceno in se nauču kaj ne smeš narediti, si vprašal dobil posnetek verjetno pričakoval neko mojo izrazito napako, sedaj pa dilema.


Mnenje sodnika seveda velja, temu ne oporekam, samo je hudič danes ko nekdo zadevo posname in se pol 
da zadevo po korakih analizirat in videt ali je upravičeno ali ne.

Tako da ja, tvoj zaključek "bom raje tiho" je na mestu Hand
Odgovori
#26
Predlgam, da se prepove snemanje tekem  Dumb
Pri negativni oceni ugleda, prosim za komentar, ker bom drugače sklepal, da gre za čisto zlobo  Mrgreen
Odgovori
#27
Če malo pobrskate po netu so človeški možgani zmožni interpretirat zadeve ki se odvijajo tudi do 1000 FPS, resolucija očesa pa je tam nekje 576 Megapixlov. Tale posnetek je pa max 60 FPS, resolucija pa manjša od 1 Megapixel. Toliko za oris razlik med kamero in očesom. Torej karkoli se vidi/nevidi na tem posnetku je v domeni prerokovanja iz kavne vsedline (ravno iz tega razloga arbitražna komisija posnetkov ne sme upoštevati)
Sodnik ne podaja mnenja ampak sodbo. Če ti je bila kršitev dosojena imaš možnost vloge pritožbe na  arbitražo. Glede na to da ni videti nekih »izjemnih okoliščin« ki bi to opravičevale, močno dvomim da bi bila pritožba sploh sprejeta (izjemne okoliščine bi bile recimo da te burja odpihne s proge, pri tem narediš varnostno kršitev,vložiš pritožbo na arbitražo in arbitraža ti mogoče odobri ponavljanje proge). Sodnikov opis kršitve pa veš da ni stvar debate. Torej glede na to da zadeva po uradnih kanalih pade v vodo, ostane le še diskreditacija sodnika v medijih (to bi vam moralo biti že znano od prej, ane).
 
Lov na čarovnice in teorije zarot so zadnje čase očitno popularna metoda (ne)reševanja dejanskih problemov. Predvidevam da si po zadnjih trendih pridobil tudi soglasje obeh sodnikov za objavo posnetka.
“Sometimes you wake up. Sometimes the fall kills you. And sometimes, when you fall, you fly.”
Odgovori
#28
Pa jebemti tole je res kralj strelstva porkaduš sto hudičev vragov in zlodejev sem za trenutek že mislu da berem futbal novice v Ekipi...


Če ne drugega je Jabčk dvignil nivo IPSC še po tej strani na futbal nivo k je sudija vedno prase....sploh ko pušiš.
Odgovori
#29
(13-10-2018, 14:15)sdhrvatini Napisal: Utrinki današnje tekme.
...

Uuuu sportašice... kje se to prijavim Wink

[Image: img4733.jpg]
Odgovori
#30
Kje sem pa rekel da bi podal oceno? Samo zanimalo me je kaj je tako zafrknjenega, da si še stari mački prislužijo DQ...
Odgovori
#31
(16-10-2018, 11:03)poltergist Napisal: Torej glede na to da zadeva po uradnih kanalih pade v vodo, ostane le še diskreditacija sodnika v medijih (to bi vam moralo biti že znano od prej, ane).

Lov na čarovnice in teorije zarot so zadnje čase očitno popularna metoda (ne)reševanja dejanskih problemov. Predvidevam da si po zadnjih trendih pridobil tudi soglasje obeh sodnikov za objavo posnetka.


Ja poglej ga no, kdo se je uglasu. 
Ali nista ravno vidva z mentorjem poskušala lov na čarovnice in diskreditacijo sodnika po 6. tekmi na dolenjskem.

Na posnetku ni videti, da bi kdo snemanju nasprotoval, za razliko od omenjenega, kjer je oseba ŠTIRIKRAT zahtevala, da se s snemanjem ne strinja in ga ne dovoli.

Odgovori
#32
(16-10-2018, 16:46)šimek Napisal: Ja poglej ga no, kdo se je uglasu. 
Ali nista ravno vidva z mentorjem poskušala lov na čarovnice in diskreditacijo sodnika po 6. tekmi na dolenjskem.

Na posnetku ni videti, da bi kdo snemanju nasprotoval, za razliko od omenjenega, kjer je oseba ŠTIRIKRAT zahtevala, da se s snemanjem ne strinja in ga ne dovoli.

Zdravo cimer
Zanimiva interpretacija, žal za rumeni tisk  Lol

... hecno mi je da ne veš da piše "brez privolitve"
“Sometimes you wake up. Sometimes the fall kills you. And sometimes, when you fall, you fly.”
Odgovori
#33
(16-10-2018, 11:03)poltergist Napisal: Če malo pobrskate po netu so človeški možgani zmožni interpretirat zadeve ki se odvijajo tudi do 1000 FPS, resolucija očesa pa je tam nekje 576 Megapixlov. Tale posnetek je pa max 60 FPS, resolucija pa manjša od 1 Megapixel. Toliko za oris razlik med kamero in očesom. Torej karkoli se vidi/nevidi na tem posnetku je v domeni prerokovanja iz kavne vsedline (ravno iz tega razloga arbitražna komisija posnetkov ne sme upoštevati)
Sodnik ne podaja mnenja ampak sodbo. Če ti je bila kršitev dosojena imaš možnost vloge pritožbe na  arbitražo. Glede na to da ni videti nekih »izjemnih okoliščin« ki bi to opravičevale, močno dvomim da bi bila pritožba sploh sprejeta (izjemne okoliščine bi bile recimo da te burja odpihne s proge, pri tem narediš varnostno kršitev,vložiš pritožbo na arbitražo in arbitraža ti mogoče odobri ponavljanje proge). Sodnikov opis kršitve pa veš da ni stvar debate. Torej glede na to da zadeva po uradnih kanalih pade v vodo, ostane le še diskreditacija sodnika v medijih (to bi vam moralo biti že znano od prej, ane).
 
Lov na čarovnice in teorije zarot so zadnje čase očitno popularna metoda (ne)reševanja dejanskih problemov. Predvidevam da si po zadnjih trendih pridobil tudi soglasje obeh sodnikov za objavo posnetka.

Ja ja pusti 1000 fps, pa Megapixle, po kmečko povedano, če hočeš videt boš vidu, če nočeš ne boš. Vem kako grejo zadeve in pravila v IPSCju navsezadnje imam za sabo devet let sojenja. Diskreditacija sodnika, z moje strani ne obratno ne vem, ne berem misli drugih, kar nekateri tako radi počno oziroma so v te njihove sposobnosti tako prepričani, da o tem kar javno podajo oceno nekoga ki ga niti ne poznajo.
Pokojni Dr.Rugelj pa niti v grobu nima miru pred njimi.

Sodnik je pač tako odločil... pa kaj pol ni ne prvi ne zadnji DQ...važno je da se nikomur nič ne zgodi in čisto nič drugega.

Aja in še neki...po zadnjih trendih tudi napačno predvidevaš...zakaj bi mogu pridobit soglasje obeh sodnikov za objavo posnetka, ki ga nisem objavu Question
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: 1 Gost(ov)